🚀 go-pugleaf

Pan Adam W. napisał:

>> Drugi ważny wniosek jest taki, że bramka Google jest problemem dokuczliwym,
>> ale wcale nie aż tak powszechnym. Tu (to będzie moja "uwaga do Adama")
>> warto się przyjrzeć jak rozkłada się na grupy uzyskany wynik około 20%.
>
> Ciekawy test, tylko ciężko sprawdzić, bo są grupy, na których jest tak 
> mały ruch, że fałszują wynik (np. w ostatnich 20 tysiącach postów na 
> pl.misc.samochody.garbusy 100% postów było z G2... czyli dwie sztuki). 
> Tzn. wynik jest technicznie poprawny, ale raczej nie o to nam chodzi.

Fałszują przede wszystkim z tego powodu, że oba są spamem wysłanym przez
bota. Więc tym bardziej nie o to nam chodzi. Watro zatem wziąć pod uwagę
fakt, że znaczna część, może nawet większość ruchu z bramki gugla, jest
spamem.

> Zrobiłem test dla ostatnich 50 tysięcy postów (od końca grudnia 2020) 
> i wyciąłem grupy, które przez ten czas zgromadziły poniżej 50 postów.
>
> Kolejne pola oznaczają:
>
> - procentowy udział postów z G2
> - liczbę postów z G2
> - całkowitą liczbę postów (w tym z G2)
> - grupę
>
> #v+
> 96.8%   60   62 pl.hum.poezja

Większość z tego pochodzi od jednego poety, który akurat używa gugla.
Równie dobrze muza mogła zstąpić na jakiegoś użytkownika KNode,
powodując tak samo wysoki stopień natchnienia -- i to by dopiero była
sensacja statystyczna!

> 89.0%  525  590 pl.rec.paralotnie

To jest właśnie ta osobloiwość, którą kiedyś odkryłem. Grupa całkiem
oderwana od Usenetu -- chyba nikogo z tamtejszych nie widać na innych
grupach, i nikt z zewnątrz tam nie pisuje. Społeczność rządzi się
swoimi prawami, wszyscy piszą z gugla, a na grupie jest porządek.
Chyba lubię glajciarzy, choć sam nie znam żadnego.

Jarek

-- 
Kupił w kiosku lekarstwa, dwie "Poezje", "Trybunę",
patrzy znana pelisa -- "Czy to aby nie Julek?".
"Się masz, wujek! -- zawołał -- co się nie pokazujesz?"
"A, bo widzisz Mickiewicz... nie tylko ty pisujesz."