🚀 go-pugleaf

bzyk:

> news.onet.pl też poszedł do odstrzału. Szkoda - używałem od
> praktycznie "zawsze".
> Co zamiast? Czy news.gazeta.pl jest dobrą alternatywą?

Wydaje się przyzwoitą. 

Z portalowych jest jeszcze news.interia.pl, ale tam były kiedyś jakieś 
problemy z propagacją postów opublikowanych przez ten serwer. Ktoś wie, 
jak jest teraz? 

Do tego większość operatorów wciąż utrzymuje serwery news, a mniejsi mają 
czasem dostęp u upstreama (czasem o tym nie wiedząc):
news.atman.pl 
news.ipartners.pl
news.man.poznan.pl news.man.lodz.pl
news.aster.pl 
news.neostrada.pl
.
.
.
Niektóre z nich pozwalają na czytanie nawet spoza obsługiwanych sieci. 

W ostateczności, zostaje jeszcze news.aioe.org, choć z pewnymi 
ograniczeniami (<http://aioe.org/>), to pozwala pisać niemal każdemu i 
wydaje się działać sprawnie. 


-- 
skx.

Dnia 2011-12-02 01:34, *bzyk* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> No i wszystko wiadomo:
> http://niusy.onet.pl/
> news.onet.pl też poszedł do odstrzału. Szkoda - używałem od
> praktycznie "zawsze".
> Co zamiast? Czy news.gazeta.pl jest dobrą alternatywą?

Chyba (?) jedyną ogólnie dostępną na ten moment - niestety wiele postów 
tam się nie pojawia :(

Pozdrawiam - Mirek
-- 
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

On 2011-12-03, skx <skx@skxpl.eu.org> wrote:

> Niektóre z nich pozwalają na czytanie nawet spoza obsługiwanych sieci. 

Do tej grupy dorzuć jeszcze news.supermedia.pl

-- 
Piotr 'aniou' Meyer

Osoba podpisana jako bzyk <artur.frydel@gmail.com> w artykule
<news:7c8e8dbb-3840-4010-835b-7974f8d119fd@j10g2000vbe.googlegroups.com>
pisze:

> No i wszystko wiadomo:
> http://niusy.onet.pl/
> news.onet.pl też poszedł do odstrzału. Szkoda - używałem od
> praktycznie "zawsze".
> Co zamiast? Czy news.gazeta.pl jest dobrą alternatywą?

Nie. Serwer praktycznie nie zarządzany, na bieżąco są prowadzone tylko
polskie grupy, reszta trzymana jako lokalne bez feedu. W archiwum znajdziesz
więcej szczegółów.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)
Grand Inquisitor  pl.internet.pomoc   Trust No.1   http://evil.pl/pip/

bzyk:

> Co zamiast? Czy news.gazeta.pl jest dobrą alternatywą?

Przepraszam, ale najlepszą alternatywą jest czytnik NNTP + Hamster
i korzystanie z kilku serwerów na raz. Z góry uprzedzam - tak, można
to bez problemu trzymać i przenosić na pendrive.

sumar:

> > Co zamiast? Czy news.gazeta.pl jest dobrą alternatywą?
> 
> Przepraszam, ale najlepszą alternatywą jest czytnik NNTP + Hamster
> i korzystanie z kilku serwerów na raz. Z góry uprzedzam - tak, można
> to bez problemu trzymać i przenosić na pendrive.

Albo czytnik NNTP + leafnode, ale przez który serwer najlepiej publikować 
posty? 


-- 
skx.

skx wrote:
> Albo czytnik NNTP + leafnode, ale przez który serwer najlepiej publikować 
> posty? 

Najlepiej mieć własny lub nakłonić swojego ISP do postawienia.

-- 
[ Marcin Kulas                              jid: hit@jabbed.org ]
[ „Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą, ]
[  że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem.”  ]

W dniu wtorek, 6 grudnia 2011, 03:06:09 UTC+1 użytkownik Marcin Kulas napisał:
> skx wrote:
> > Albo czytnik NNTP + leafnode, ale przez który serwer najlepiej publikować 
> > posty? 
> 
> Najlepiej mieć własny lub nakłonić swojego ISP do postawienia.
> 

A ja sobie testuję właśnie webowe groups.google.com, i ich
nowy interface. Pomijając upierdliwości od strony usera (czyli
problemy z zawijaniem linii, sygnaturami itp.), to czy są
jakieś przeciwskazania do korzystanie z tego ustrojstwa?
Jak polsy administratorzy news patrzą na groups.google.com?
Swego czasu były chyba z tą bramką problemy, jak jest teraz?

Chciałbym korzystać, dla mnie zalety tej bramki przeważają jej
wady, ale nie chciałbym aby moje ewentualne posty widziała tylko
połowa Usenetu.

-- 
Artur Frydel.

Osoba podpisana jako <artur.frydel@gmail.com> w artykule
<news:2847796.666.1326972063962.JavaMail.geo-discussion-forums@yqiz15>
pisze:

> A ja sobie testuję właśnie webowe groups.google.com, i ich
> nowy interface. Pomijając upierdliwości od strony usera (czyli
> problemy z zawijaniem linii, sygnaturami itp.), to czy są
> jakieś przeciwskazania do korzystanie z tego ustrojstwa?
> Jak polsy administratorzy news patrzą na groups.google.com?
> Swego czasu były chyba z tą bramką problemy, jak jest teraz?

Niby cały czas tak samo, bo ciągle coś dłubią.
Tylko, że jest to rozdłubane coraz bardziej, bo chyba zatrudnili
programistów zwolnionych z microsoftowych zespołów Outlook Expressa
i MS Outlooka.
Skutki mogą być następujące:
– błędne kodowanie cytatów lub całej wiadomości;
- zaciemnianie wszystkich linków i ciągów zawierających @ (w tym
message-id wiadomości, a nie tylko adresów mailowych);
– brak referencji w odpowiedziach (wzorem MS Outlooka) lub message-id
w referencjach zapisany bez nawiasów kątowych;
– "Odp: " jako prefiks w temacie odpowiedzi (wzorem OE);
– usuwanie z początku tematu znaczników w nawiasach kwadratowych
(opcja przydatna, ale do list dyskusyjnych).

Przykładowo temat:

[OT] nie na temat

w odpowiedzi z Google Groups zapewne będzie wyglądał tak:

Odp: nie na temat

Zmieniony temat przy popsutych referencjach oznacza popsute wątkowanie
w czytnikach i brak możliwości automatycznego śledzenia (monitorowania,
obserwowania) wątku. Jak do paru użytkowników Google Groups dojdzie kilku
miłośników najnowszego Windows Live Mail (topposting, brak oznaczeń
cytatów lub ich całkowite wycinanie) czy osób niechętnych konfigurowaniu
czegokolwiek, to dłuższy wątek robi się zupełnie nie do ogarnięcia
w całości.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)
Grand Inquisitor  pl.internet.pomoc   Trust No.1   http://evil.pl/pip/