🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako <artur.frydel@gmail.com> w artykule
<news:2847796.666.1326972063962.JavaMail.geo-discussion-forums@yqiz15>
pisze:

> A ja sobie testuję właśnie webowe groups.google.com, i ich
> nowy interface. Pomijając upierdliwości od strony usera (czyli
> problemy z zawijaniem linii, sygnaturami itp.), to czy są
> jakieś przeciwskazania do korzystanie z tego ustrojstwa?
> Jak polsy administratorzy news patrzą na groups.google.com?
> Swego czasu były chyba z tą bramką problemy, jak jest teraz?

Niby cały czas tak samo, bo ciągle coś dłubią.
Tylko, że jest to rozdłubane coraz bardziej, bo chyba zatrudnili
programistów zwolnionych z microsoftowych zespołów Outlook Expressa
i MS Outlooka.
Skutki mogą być następujące:
– błędne kodowanie cytatów lub całej wiadomości;
- zaciemnianie wszystkich linków i ciągów zawierających @ (w tym
message-id wiadomości, a nie tylko adresów mailowych);
– brak referencji w odpowiedziach (wzorem MS Outlooka) lub message-id
w referencjach zapisany bez nawiasów kątowych;
– "Odp: " jako prefiks w temacie odpowiedzi (wzorem OE);
– usuwanie z początku tematu znaczników w nawiasach kwadratowych
(opcja przydatna, ale do list dyskusyjnych).

Przykładowo temat:

[OT] nie na temat

w odpowiedzi z Google Groups zapewne będzie wyglądał tak:

Odp: nie na temat

Zmieniony temat przy popsutych referencjach oznacza popsute wątkowanie
w czytnikach i brak możliwości automatycznego śledzenia (monitorowania,
obserwowania) wątku. Jak do paru użytkowników Google Groups dojdzie kilku
miłośników najnowszego Windows Live Mail (topposting, brak oznaczeń
cytatów lub ich całkowite wycinanie) czy osób niechętnych konfigurowaniu
czegokolwiek, to dłuższy wątek robi się zupełnie nie do ogarnięcia
w całości.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)
Grand Inquisitor  pl.internet.pomoc   Trust No.1   http://evil.pl/pip/