🚀 go-pugleaf

>Jan Rychter wrote:
>  
>   Jestem _PRZECIW_ zalozeniu grupy o nazwie pl.drivers.
> 
>   Obserwuje od jakiegos czasu rozne dyskusje na pl.news.admin i nasuwa
> sie nieodparty wniosek. Ludzie chcacy zakladac nowe grupy nie sa w
> stanie poswiecic nawet kilku minut na zastanowienie sie nad _sensowna_
> nazwa grupy.
>   A wiec, niech bedzie kierowcy/samochody/pojazdy/drogi itp. Ale nie
> 'drivers', bo niby dlaczego ? Polacy nie gesi... i moim skromnym
> zdaniem powinnismy nazywac polskie grupy _po polsku_.
> 
>   Nie rozumiem tez dlaczego mialaby sie znalezc juz pod pl. ? Od czego
> rec/soc/alt ?
> OK! Co do nazwy to racja, ale spozniona. Przyznaje, ze troche
namieszalem w nazewnictwie tej grupy i od miesiaca toczy sie
tu dyskusja, juz nie na temat czy grupa ma powstac, ale na temat 
jej nazwy. Teraz troche faktow:
1. Najpierw byla moja propozycja - grupa: pl.drivers
  (nazwa grubo chybiona)
2. Propozycja spotkala sie z duzym poparciem (jako grupa)
   i krytyka (nazwa) wiec juz pod nazwa pl.misc.auto
   zaproponowalem glosowanie (zbyt pospiesznie)
3. Tu nastapila wymiana e-mailow z M.Jankowskim rowniez na
   temat nazwy i efektem tego jest wstrzymanie glosowania
   do momentu ustalenia nazwy.
4. Aby wyjasnic sprawe zaproponowalem - PROPOZYCJA:pl.misc.samochody
   jako nazwe najczesciej proponowana (i chyba najpoprawniejsza)
   zapraszajac do dyskusji nad nazwa grupy.

Zapraszam do dyskusji i zglaszania swoich, byc moze jeszcze lepszych
propozycji nazwy, bo jak rozumiem sprzeciw byl dla NAZWY. Dlaczego
nie "rec" i nie "alt" wynika z wczesniejszej dyskusji.

Pozdrawiam,
RK