🚀 go-pugleaf

Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>> Uprzywilejowanie swoich klas adresowych bez względu na wszystko,
>> bez patrzenia w revdns, mnie nie dziwi. Dziwi mnie co innego
>> -- to, że uprzywilejowanie w niektórych miejscach zamienia się
>> w dyskryminację. Z tego co wiem, to dla klientów neostrady
>> (w sensie usługi dostępu do internetu przez ADSL) zablokowany
>> jest supersedes. Tymczasem ja, pasożyt z zewnątrz, mogę kiedy
>> chcę korzystać z tej ekstratoalety. Skąd pomysł takiej polityki,
>> czemu ona ma służyć?
>
> Jeśli weryfikacja następuje wyłącznie po *.pl, pasożyt takowy ma
> identyczne prawa (włącznie z brakiem możliwości korzystania z
> superustępu) jak niepasożyt z dynamicznych adresów ADSL. Jeśli
> uprawnienia są większe, oznacza to, że gdzieś zostały zdefiniowane
> explicite.

Spróbuję usystmatyzować nabytą wiedzę. Z urzędu wszyscy mają klapę
od sedesu opuszczoną i zaplombowaną przez służby sanitarne. Orange
wie jak gospodaruje swoimi numerami, więc wszystkie te, które są
przydzielane do statycznych połączeń, dopisuje do listy wyjątków.
Jeśli poloniazację zrobię sobie sam za pomocą DNS, to pisać będę
mógł, ale wciąż bez dostępu do sanitariatu. Rozumiem, że jeśli chcę,
mogę napisać uroczy list, a wtedy klucz do toalety będzie mi wydany.

Korzystam teraz z ADSL innego operatora, adres mam stały, supersedes
mi działa. Nie wiem kto zadbał o to wyjątkowe traktowanie, nie wiem
też według jakich kryteriów jestem odróżniany od tych z dynamicznym.
I czy w ogóle jestem, bo wydawało mi się (może niesłusznie), że ci
dymamiczni też mogą tyle samo co ja. W ogóle chyba trudno komuś z
zewnątrz rozeznać się w tym, jak operator (w tym konkretnym przypadku
Netia) rozdaje numery -- który dynamiczny, który statyczny. Do tego
są jeszcze tacy operatorzy (przerważnie telewizje kablowe), którzy
nie dają abonentom loginów i haseł, a numery IP przydziela serwer DHCP.
Przydziela w zasadzie dynamicznie, na podstawie numeru MAC. Ale jak
już przydzieli, to pamięta dowolnie długo. Klient używa tego IP tak
długo, aż mu się router nie zepsuje. Gdy dostanie nowy, to ma już
inny IP. A więc to takie ni pies ni wydra, ani dynamiczny, ani
statyczny adres. Jak tacy są traktowani? Jeszcze ważniejsze jak
*powinni* być taktowani, by wpisywało się to w jakąś spójną politykę
supersedesową administracji serwera news.neostrada.pl.

To co wcześniej napisałem, niech będzie podkładką do zadania kolejnego
pytania: a na co w ogóle nam ta polityka? Po co komuś ograniczać
prawa do poprawiania tego, co wysłał? Może lepiej otworzyć klapę na
oścież? W tej chwili każdą wiadomość wysłaną na news.neostrada.pl
można zmienić (lub skasować) korzystając z innego serwera, na przykład
news.atman.pl, do którego dostęp jest równie łatwy. O jakieś nadużycia
chyba nie ma co się obawiać, bo przecież zawsze tak było. Jest wręcz
tak, że wielu (może większość) użytkowników Usenetu nawet nie wie o tym,
że to co omyłkowo wysłali, mogą skasować lub poprawić.

>> teraz zastanawiam się nad czym innym -- co by było, gdyby do reszty
>> z tej elitarności zrezygnować, zastąpić ją egalitarnością. Czyli
>> otworzyć dostęp do serwerów news dla wszystkich. Coś by się strasznego
>> stało? 
>
> Nie jest to odosobniony tok myślenia. Być może w rzeczywistości A.D.
> 2015 nic strasznego by się nie stało.

Od czegoś trzeba zacząć. Może zmiany rozpocząć od tego ustronnego
miejsca, o którym wyżej?

Jarek

-- 
Ne lejem, ne lejem, ne lejem, ne lejem,
Zabrali nam pisuar.
Zatkali nam wszystkie dziurki,
Zakręcili wszystkie kurki, zabrali nam pisuar.