🚀 go-pugleaf

Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>> Poza tym chyba już bliscy jesteśmy sytuacji, kiedy to cały polski ruch
>> mógłby obsłużyć jeden serwer na strychu (proszę tak na mnie nie patrzeć,
>> ja na tych drutach tylko pranie suszę).
>
> Tu nie chodzi głównie o wolumen ruchu (aczkolwiek takie binarki mają
> swoje wymagania), ale przede wszystkim o niezawodność usługi.  Całość
> powinna być tak skonstruowana, żeby szansa ,,całkowitego padu'' była
> mała, umożliwiała prowadzenie czynności konserwacyjnych bez negatywnych
> skutków dla klientów, być aktywnie monitorowana 24/h, jeszcze parę
> rzeczy... Nie ma sensu nurkować w szczegóły. W każdym razie nawet tak
> zapomniana usługa jak USENET powinna reprezentować sobą jakiś standard.
> To że istnieją serwery działające na autopilocie nie oznacza, że można
> sobie pozwolić na równanie w dół.

To bardzo miło, że ktoś tak dba o mnie. Dziękuję. Nie mogę się jednak
oprzeć myśli, że gdybym miał wybierać pomiędzy Usenetem opartym o trzy
strychowe serwery, każdy z jakimś przestojem co kwartał, a takim, co
stoi na aioe, eternal-september i google, to bym nie miał żadnych
wątpliwości co wybrać.

>>> Trzeba by jeszcze pozbyć Google Groups, co również tylko trochę
>>> ograniczyłoby wielkość ,,złego''.
>> To również popieram -- w tej czy w innej formie.
>
> Było już cięte, jednak w 2013 roku już nikt sobie na to nie pozwoli.

Dlatego teraz, w 2013 roku, jest może ostatni moment, by się zastanowić.
Bo za niedługo ktoś może powiedzieć, że na cięcie aioe jest już za późno.

>>> Jedynym pewnym mechanizmem byłaby powszechna moderacja (jak na forach),
>>> na co jest w przypadku USENETu już za późno.
>> Znam ten pogląd. Ale ani trochę go nie podzielam. Byłoby jak na forach,
>> tylko gorzej. A właściwie już nic by nie było. W ogóle byśmy tej rozmowy
>> nie toczyli, nie byłoby gdzie.
>
> A ja myślę, że byłoby gdzie, gdyby tylko odpowiednie reformy (oczywiście
> nie chodzi tylko o moderację) należało wprowadzić wieki wcześniej.
> USENET do wspaniałe medium, tylko zostało zaniedbane.

Przez brak reform (czy wręcz przez brak możliwości ich prowadzenia) tak
długo się uchował. To jest moja wersja.

>>>> A zresztą -- co my tu się przejmujemy utrzymywaniem serwerów, skoro
>>>> wszyscy mogą pisać przez aioe?
>>> A więc wyłączamy? Nie jesteś pierwszą osobą, która doszła do tej
>>> konkluzji -- to tak apropos konieczności merytorycznego uzasadniania.
>> Po co pytać, przecież i tak wiadomo, że wyłączyCIE. 
>
> O nie, nie. Jeśli już to wyłączyMY. Nic nie dzieje się w próżni.
> Jeśli jest zapotrzebowanie (a widać, choćby po przedstawionych tu
> statystykach, że jest), są użytkownicy, to są i silne argumenty za
> utrzymywaniem usługi. Jeśli użytkownicy odejdą (bądź zostaną odcięci
> na skutek średnio przemyślanych decyzji), to i argumenty osłabną.

A co będzie, jeśli nie odejdą z Usenetu całkiem? Tylko wszyscy się
przesiądą -- na aioe, na eternal-septamber, na google? Nie z musu
i nie z żalu po gazetach i onetach, tylko dlatego, że one takie
fajne są.

-- 
Jarek