🚀 go-pugleaf

Marek Sobanski <maso@zeus.polsl.gliwice.pl> napisał(a)
>'>'No wlasnie. Wiec czemu nie wprowadzic tego do przepisow na stale, skoro
>'>'wiekszosc rond (moje subiektywne odczucie :) i tak dziala odwrotnie niz
>'>'"przepis ogolny"?

Tak było do 1984 roku. Jednak przepis ogólny mówi, że pierwszeństwo ma
nadjeżdżający z prawj strony. Dlatego właśnie zmieniono organizację
'domyślną' na rondzie tak, że pojazdy wjeżdżające na nie mają
pierwszeństwo, chyba że (nadrzędny nad przepisami) znak mówi inaczej.


>'>'Niezupelnie.  Rondo (jak kazdy inny fragment drogi, skrzyzowanie itp.)
>'>'ma okreslona
>'>'przepustowosc. Istnieje zatem natezenie ruchu przy ktorym MUSI sie ono
>'>'zatykac.

Oczywiście - nie twierdzę, że rondo samo się zawsze obroni. Jednak w wielu
przypadkach sterowanie ruchem tylko blokuje ruch. Szczególnie przy
całkowitym regulowaniu ruchu. IMHO o wiele skuteczniejsze by było
regulowanie tylko dla pojazdów wjeżdżających na rondo PRZED właściwym
ruchem okrężnym wpuszczając naraz tylko z jednego z nich. Wtedy można by
było dzielić strumień pojazdów, a zachowało by się samoregulujące
właściwości ronda.

-- 
     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam Płaszczyca (48 12) 6479765
  ___/ /_  ___      os. Jagiellońskie 13/43, 31-833 Kraków
 _______/ /_       _555@irc.pl, IRC: _555, ICQ UIN: 4098313
___________/        http://www.micros.com.pl/~trzypion/