🚀 go-pugleaf

pan jedrek napisał:

> Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
> orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i abonent 
> takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci już jako VoIP.
> Jaka jest prawda? 

Wiele (większość?) central POTS sprzedawana była na zasadzie czasowych
licencji. To znaczy, że osobno płaciło się za żelastwo (stosunkowo
niewiele), a do tego dotakowo za każdą funkcjonalność z osobna, liczone
per numer. Centrala POTS nie ma dzisiaj dla operatoraów żadnych zalet,
a wad ma sporo. Nie zdziwiłbym się, gdyby zamiast płacić za przedłużenie
licencji woleli oni wydać pieniądze na VOiP. Tepsa kiedyś usilnie
namawiała swoich klientów na zmianę technologii -- zamiast linii POTS,
linia ADSL i router z gniazdkiem telefonicznym. W tym układzie odpada
też koszt prądu do zasilania linii.

-- 
Jarek

W dniu 19.09.2018 o 13:03, jedrek pisze:
> Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
> orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i abonent 
> takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci już jako VoIP.
> Jaka jest prawda?

Patrz a międzynarodowe to nawet po światłowodzie czy przez kosmos

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości 
news:5ba26e95$0$601$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 19.09.2018 o 13:03, jedrek pisze:
>> Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
>> orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i abonent 
>> takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci już jako 
>> VoIP.
>> Jaka jest prawda?
>
> Patrz a międzynarodowe to nawet po światłowodzie czy przez kosmos

Tyle, że takie łącze, to nie jest abonencka popierdułka za 
kilkadzieścia/-siąt PLN, lecz nieraz wielomilionowy koszt (dość, ze USA, za 
PRL, płacili nam, w zielonych, ponad baniaka miesiecznie za wiązkę 
USA-P(R)L. Więc tam nie można dać byle miedzianej parki odwiniętej ze szpuli 
przez Panią Gienię, czy byle RG-58U na 50-metrowy odcinek, tylko ma to być 
porządny materiał. Czy to będzie światełko, czy satlink, czy krasnoludni z 
sierotką, czy bez niej, to inna sprawa. Zresztą, UPC (chyba zmienię 500 na 
1000) ze swoim gigabitem (jest w mojej lokalizacji), odgraża się, że to 
światłem leci. Hmm... do brzegowego z pewnością, nie wiem, czy im się będzie 
chciało po mieszkaniach plątać światła... Gigabit nie może byc na 
szajsowatym nośniku, czy RFC1149 (którego to nośnika kilka lat temu na 
jednej z grup tak żarliwie broniliśmy), bo nawet, jak przepływność będzie 
OK, to czasy propagacji takie, że się prędzej własny pogrzeb zobaczy, a 
połowę pakietów jastrzębie wyłapią.
Ad rem - najprawdopodobniej CA przy Twardej, 652xxxx, może być już VoIP, 
zmienił się sygnał, muszę dokładniej zweryfikować, bo gdybam jedynie na 
podstawie tonu zwrotnego wołania.
Nie mam odpowiednio świeżych danych, które łącznice tradycyjnego typu 
odpadły na korzyść ruchu przez Internet.

-- 
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

HF5BS pisze:

> Ad rem - najprawdopodobniej CA przy Twardej, 652xxxx, może być już VoIP, 
> zmienił się sygnał, muszę dokładniej zweryfikować, bo gdybam jedynie na 
> podstawie tonu zwrotnego wołania.
> Nie mam odpowiednio świeżych danych, które łącznice tradycyjnego typu 
> odpadły na korzyść ruchu przez Internet.

Operatorski VoIP raczej nie idzie przez Internet.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości 
news:slrnpq54jq.ecn.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> HF5BS pisze:
>
>> Ad rem - najprawdopodobniej CA przy Twardej, 652xxxx, może być już VoIP,
>> zmienił się sygnał, muszę dokładniej zweryfikować, bo gdybam jedynie na
>> podstawie tonu zwrotnego wołania.
>> Nie mam odpowiednio świeżych danych, które łącznice tradycyjnego typu
>> odpadły na korzyść ruchu przez Internet.
>
> Operatorski VoIP raczej nie idzie przez Internet.

To się tak wszystko pozmieniało, że nawet nie wiem, czy chce mi się to 
rozkminiać. Prędzej już np. dla zabawy, zmodyfikowałbym jakiś istniejący 
projekt, urządzenie, np. zastąpiłbym wybierak WK610 (pamięta ktoś, gdzie to 
było powszechne? :)), oraz cechowniki i inne podzespoły, zamiast 
przekaźników C, dałbym jakieś szybkie na kontaktronach, albo wręcz, 
elektroniczne odpowiedniki. K66 ze zmodernizowanym sterowaniem primo, 
umożliwia(ła) naprzemienne wybieranie numeru pulsowo i tonowo, oraz lokalnie 
łączyła poniżej 1 sekundy. Nie udało mi się rozkminić sygnalizacji 
międzycentralowej, tak zmodernizowanych łącznic, czy udoskonalone 
znakozmienne, czy przerobili na R2.
Jak idzie ruch operatorski... Mnie to kilo kitu spod sufitu, byle działało i 
się nie psuło. Ciekawi mnie jako elektronika amatora, ale jako abonenta nie 
interesuje, czy transfer idzie elektronami, czy krasnoludki machają 
telegrafem optycznym.

-- 
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Użytkownik "jedrek"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:V1qoD.223564$Wx.57891@fx37.am4...
>Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
>orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i 
>abonent takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci 
>już jako VoIP.
>Jaka jest prawda?

Tylko jak to sprawdzic ... albo w sumie - co za roznica  ...

Za to w druga strone - modna usluga telefon+internet+kabel TV ... i 
telefon podlaczony do portu FunBoxa ...

Hm, a moze by tak po opoznieniach sprawdzic ?
Albo polaczyc modemy ...

J.

Użytkownik "HF5BS"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:pnu6q1$h91$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w 
wiadomości
>> Operatorski VoIP raczej nie idzie przez Internet.

>Jak idzie ruch operatorski... Mnie to kilo kitu spod sufitu, byle 
>działało i się nie psuło. Ciekawi mnie jako elektronika amatora, ale 
>jako abonenta nie interesuje, czy transfer idzie elektronami, czy 
>krasnoludki machają telegrafem optycznym.

To juz tak od paru dekad rozmowa nie idzie prosto elektronami jak pan 
Bell wymyslil,
tylko jakies formy cyfryzacji sa.

Wiec tylko o forme tej cyfryzacji chodzi.

TP/Orange akurat ma sporo sieci, w ktorych rozny ruch sie miesza, i 
m.in. Internet na tym zrobiony.

Wiec moga VoIP bez internetu zrobic - czy na jakims osobnym 
"intranecie" czy na innej warstwie ...

Roznice wbrew pozorom nie sa takie male, bo glownie chodzi o dzialanie 
i zasilanie.
Im bardziej skomplikowane, tym trudniej naprawic.

A sie przezylo powodz, to sie wie, ze bez pradu trudno, a telefon go 
nie wymagal.


J.

Pan J.F. napisał:

> A sie przezylo powodz, to sie wie, ze bez pradu trudno,
> a telefon go nie wymagal.

Tylko że zdaje się po tej powodzi pierwsza wstała infrastruktura
komórkowa. Co jest dość logiczne, bo wystarczy zasilić awaryjnie
BTS-y, których urządzenia zwykle są niepodatne na powodzie, bo
zamontowane wysoko. Tymczasem druciki miedziane, osobliwie te
ubrane w papier, nadają się do wymiany. Co trwa.

-- 
Jarek

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:5ba38e14$0$16810$65785112@news.neostrada.pl...
> Tylko jak to sprawdzic ... albo w sumie - co za roznica  ...
>
> Za to w druga strone - modna usluga telefon+internet+kabel TV ... i 
> telefon podlaczony do portu FunBoxa ...
>
> Hm, a moze by tak po opoznieniach sprawdzic ?
> Albo polaczyc modemy ...

0202122 (już bez zera) kilka lat temu - 54333 bps, przez port telefonu w 
modemie kablowym UPC. Dobra kompresja, czy kodek?

-- 
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:5ba38ff4$0$607$65785112@news.neostrada.pl...
>>Jak idzie ruch operatorski... Mnie to kilo kitu spod sufitu, byle działało 
>>i się nie psuło. Ciekawi mnie jako elektronika amatora, ale jako abonenta 
>>nie interesuje, czy transfer idzie elektronami, czy krasnoludki machają 
>>telegrafem optycznym.
>
> To juz tak od paru dekad rozmowa nie idzie prosto elektronami jak pan Bell 
> wymyslil,
> tylko jakies formy cyfryzacji sa.
>
> Wiec tylko o forme tej cyfryzacji chodzi.

Formę, to może tak, ale nisko, fizycznie, jednak elektrony, ewentualnie 
fotony...

-- 
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

W dniu 20.09.2018 o 14:09, J.F. pisze:

> Za to w druga strone - modna usluga telefon+internet+kabel TV ... i 
> telefon podlaczony do portu FunBoxa ...
> 
> Hm, a moze by tak po opoznieniach sprawdzic ?
> Albo polaczyc modemy ...
> 
To nie o to chodzi. Jak masz puszczony normalnie po analogu do centrali 
to guzik Cię obchodzi jak to idzie dalej. Taryfowany jesteś jak za analog.

Dnia Thu, 20 Sep 2018 22:19:58 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
> W dniu 20.09.2018 o 14:09, J.F. pisze:
>> Za to w druga strone - modna usluga telefon+internet+kabel TV ... i 
>> telefon podlaczony do portu FunBoxa ...
>> 
>> Hm, a moze by tak po opoznieniach sprawdzic ?
>> Albo polaczyc modemy ...
>> 
> To nie o to chodzi. Jak masz puszczony normalnie po analogu do centrali 
> to guzik Cię obchodzi jak to idzie dalej. Taryfowany jesteś jak za analog.

Teraz masz rozne taryfy. Np. nielimitowane rozmowy na POTS.
Albo platne minuty na VoIP ...

J.

Dnia Thu, 20 Sep 2018 15:20:43 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>> A sie przezylo powodz, to sie wie, ze bez pradu trudno,
>> a telefon go nie wymagal.
> 
> Tylko że zdaje się po tej powodzi pierwsza wstała infrastruktura
> komórkowa. 

Rok byl 97, to chyba troche za wczesnie, chyba ze Centertel.

> Co jest dość logiczne, bo wystarczy zasilić awaryjnie
> BTS-y, których urządzenia zwykle są niepodatne na powodzie, bo

Ale jeszcze trzeba naladowac komorki.

> zamontowane wysoko. Tymczasem druciki miedziane, osobliwie te
> ubrane w papier, nadają się do wymiany. Co trwa.

Ale te w igielicie dzialaja caly czas.

J.

Dnia Wed, 19 Sep 2018 14:16:25 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> pan jedrek napisał:
>> Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
>> orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i abonent 
>> takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci już jako VoIP.
>> Jaka jest prawda? 
> 
> Wiele (większość?) central POTS sprzedawana była na zasadzie czasowych
> licencji. To znaczy, że osobno płaciło się za żelastwo (stosunkowo
> niewiele), a do tego dotakowo za każdą funkcjonalność z osobna, liczone
> per numer. Centrala POTS nie ma dzisiaj dla operatoraów żadnych zalet,
> a wad ma sporo. Nie zdziwiłbym się, gdyby zamiast płacić za przedłużenie
> licencji woleli oni wydać pieniądze na VOiP.

Ale ciagle ten VoIP musi byc właczony w "siec telefoniczną", 
wiec jakas forma centrali jest niezbedna.

Fakt, ze juz inna, bez tych tysiecy portow POTS, za to na strumieniach
E1 czy wekszych.

Hm ... a jakby tak w te koncentratory VoIP wbudowac baze danych
numerow tlf, i laczyly rozmowe prosto pod jakis numer IP w intranecie?
A tylko te do starych POTS kierowaly do bramki do starej sieci ?


J.

Pan J.F. napisał:

>>> A sie przezylo powodz, to sie wie, ze bez pradu trudno,
>>> a telefon go nie wymagal.
>> 
>> Tylko że zdaje się po tej powodzi pierwsza wstała infrastruktura
>> komórkowa. 
>
> Rok byl 97, to chyba troche za wczesnie, chyba ze Centertel.

Może Centertel. Przy późniejszych powodziach zasada się sprawdziła
również.

>> Co jest dość logiczne, bo wystarczy zasilić awaryjnie BTS-y,
>> których urządzenia zwykle są niepodatne na powodzie, bo
>
> Ale jeszcze trzeba naladowac komorki.

Łatwiej niż zapewnić zasilanie dużej centrali odciętej od prądu.

>> zamontowane wysoko. Tymczasem druciki miedziane, osobliwie te
>> ubrane w papier, nadają się do wymiany. Co trwa.
>
> Ale te w igielicie dzialaja caly czas.

Jeśli jest ciągłość od punktu A do B. Czasem wystarczy, że poza
zalaniem coś się obsunie, coś przerwie -- i nawet nie ma jak
naprawić, zanim wszystko nie wyschnie.

-- 
Jarek

Pan J.F. napisał:

>>> Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
>>> orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i abonent 
>>> takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci już jako VoIP.
>>> Jaka jest prawda? 
>> 
>> Wiele (większość?) central POTS sprzedawana była na zasadzie czasowych
>> licencji. To znaczy, że osobno płaciło się za żelastwo (stosunkowo
>> niewiele), a do tego dotakowo za każdą funkcjonalność z osobna, liczone
>> per numer. Centrala POTS nie ma dzisiaj dla operatoraów żadnych zalet,
>> a wad ma sporo. Nie zdziwiłbym się, gdyby zamiast płacić za przedłużenie
>> licencji woleli oni wydać pieniądze na VOiP.
>
> Ale ciagle ten VoIP musi byc właczony w "siec telefoniczną", 
> wiec jakas forma centrali jest niezbedna.

Dlazego musi? Istnienie ostatniej centrali Strowgera nie jest warunkiem
koniecznym, wszystko może być IP i mieć numerację POTS.

> Fakt, ze juz inna, bez tych tysiecy portow POTS, za to na strumieniach
> E1 czy wekszych.
>
> Hm ... a jakby tak w te koncentratory VoIP wbudowac baze danych
> numerow tlf, i laczyly rozmowe prosto pod jakis numer IP w intranecie?
> A tylko te do starych POTS kierowaly do bramki do starej sieci ?

Domena e164.arpa. Już o tym ktoś pomyślał.

-- 
Jarek

Dnia Fri, 21 Sep 2018 08:34:25 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>>> A sie przezylo powodz, to sie wie, ze bez pradu trudno,
>>>> a telefon go nie wymagal.
>>> 
>>> Tylko że zdaje się po tej powodzi pierwsza wstała infrastruktura
>>> komórkowa. 
>>
>> Rok byl 97, to chyba troche za wczesnie, chyba ze Centertel.
> 
> Może Centertel. Przy późniejszych powodziach zasada się sprawdziła
> również.
> 
>>> Co jest dość logiczne, bo wystarczy zasilić awaryjnie BTS-y,
>>> których urządzenia zwykle są niepodatne na powodzie, bo
>>
>> Ale jeszcze trzeba naladowac komorki.
> 
> Łatwiej niż zapewnić zasilanie dużej centrali odciętej od prądu.

Latwiej zasilic jedna centrale z agregatu, niz tysiace komorek.

No chyba, ze nową moda - otworzyc punkt ladowania komorek na osiedlu.

>>> zamontowane wysoko. Tymczasem druciki miedziane, osobliwie te
>>> ubrane w papier, nadają się do wymiany. Co trwa.
>>
>> Ale te w igielicie dzialaja caly czas.
> 
> Jeśli jest ciągłość od punktu A do B. Czasem wystarczy, że poza
> zalaniem coś się obsunie, coś przerwie -- i nawet nie ma jak
> naprawić, zanim wszystko nie wyschnie.

Sporo telefonow we Wroclawiu jednak dzialalo.
Ale niektore faktycznie zamilkly na rok.

Tzn puscili je potem radiem, ale modem to juz tylko 2400 na tym :-(

J.

Pan J.F. napisał:

> Latwiej zasilic jedna centrale z agregatu, niz tysiace komorek.

Wcale nie tak łatwo. To żre sporo prądu. Normalne przerwy zasilania
niewlują akumulatory 48V, ale nie przerwę powodziową.

> No chyba, ze nową moda - otworzyc punkt ladowania komorek na osiedlu.

Dowożą wodę w butelkach, mogą dowozić prąd w powerbankach.

> Sporo telefonow we Wroclawiu jednak dzialalo.
> Ale niektore faktycznie zamilkly na rok.
>
> Tzn puscili je potem radiem, ale modem to juz tylko 2400 na tym :-(

Tymczaswem LTE działa na 100M

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:slrnpq9ee6.akg.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
>> Latwiej zasilic jedna centrale z agregatu, niz tysiace komorek.
>Wcale nie tak łatwo. To żre sporo prądu. Normalne przerwy zasilania
>niewlują akumulatory 48V, ale nie przerwę powodziową.

5KM to ponad 3kW, a tyle to ma najmniejszy silniczek spalinowy nie 
liczac modelarskich :-)

>> No chyba, ze nową moda - otworzyc punkt ladowania komorek na 
>> osiedlu.
>Dowożą wodę w butelkach, mogą dowozić prąd w powerbankach.

Agregacik postawic.

https://www.toolon.pl/narzedzia/warsztat/zasilanie/agregaty/12946/generator-inverter-sig-1200s

No prosze, pomylilem, sa mniejsze silniki.
To moze setke komorek ladowac naraz, tyle ze trzeba druga walizke na 
rozdzielacze :-)

J.

On 20.09.2018 23:53, J.F. wrote:
> 
> Rok byl 97, to chyba troche za wczesnie, chyba ze Centertel.

W sensie, że były tylko analogowe Centertele?
No to nie, były już cyfrowe. Rozmawiałem tą droga z zalewanymi.
Nadajnik GSM z akumulatorem był na dachu. W sobotę zalało, a łączność 
była chyba jeszcze w niedzielę. W każdym razie pierwsza padła bateria w 
komórce.
-- 
Olek

Skoro Orange może dociągnąć włókno do mieszkania, to i UPC też może - pytanie, czy to się im opłaci już teraz.


-----
> UPC ze swoim gigabitem, odgraża się, że to światłem leci.
> Hmm... do brzegowego z pewnością, nie wiem, czy im się będzie chciało po mieszkaniach plątać światła.

W dniu czwartek, 20 września 2018 14:09:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "jedrek"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:V1qoD.223564$Wx.57891@fx37.am4...
> >Spotkałem się z takim stwierdzeniem, że obecnie praktycznie większość 
> >orenczowych POTS-ów jest podłączona na centrali do bloków VoIP i 
> >abonent takiego POTS-a nawet nie wie, że jego telefon analogowy leci 
> >już jako VoIP.
> >Jaka jest prawda?
> 
> Tylko jak to sprawdzic ... albo w sumie - co za roznica  ...
> 
> Za to w druga strone - modna usluga telefon+internet+kabel TV ... i 
> telefon podlaczony do portu FunBoxa ...
> 
> Hm, a moze by tak po opoznieniach sprawdzic ?
> Albo polaczyc modemy ...
> 
> J.

nie da się na VoIP połączyć modemów :( tzn. robiłem testy na różnych ustawieniach bramek i jedyne co udało mi się połączyć to na chwilę na 1200bps ale i tak rwało na potęgę

Użytkownik <gavron7@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:a722953e-e8a4-4110-b76d-33b640993a35@googlegroups.com...

> nie da się na VoIP połączyć modemów :( tzn. robiłem testy na różnych
> ustawieniach bramek i jedyne co udało mi się połączyć to na chwilę
> na 1200bps ale i tak rwało na potęgę

Ale z dostępem pójdzie, w końcu na UPC-owym VoIP (czymże jest port w 
modemie, jak nie bramką skonfigurowaną pod potrzeby operatora?), dobzykałem 
do 202122 na 54333, a nie wiem, czy z raz mi więcej nie poszło...?
Rzeczywiście muszę spróbować, tylko zastanawiam się, czy zamówić coś na 
chwilę na drugi port, czy szukać kogoś z innym modemem i tak wypróbować?
Co do rwania - warto pomanipulować parametrem S91, może dać zadziwiająco 
dużo. Na jednym z łaczy, co nominalnie nie chciało mu się bzykać, to po 
ustawieniu S91=40, trach, 26800-28800 pewne i stabilne. W innym miejscy 
sygnał aż za mocny i bzykało jedynie na 2400, wystarczyło zmienić S91 i od 
razu przeskoczyło chyba na 16800, albo 19200. Mnie rwało i nie pomagało 
kombinowanie z S91 jedynie wtedy, gdy zje*any był tor "wstecz" w łączu. 
Jeden link do ACMM, jak jeszcze miałem EWSD, na ucho idealnie, a połaczyć 
się nie dało, albo złaziło do niepewnego 4800 po wielu renegocjacjach łącza, 
inny link, z na ucho fatalnym, zniekształconym na amen sygnałem, dawał pewne 
i trwałe 14400, sporadycznie nawet 16800. Wtedy jednak nie miałem szybszego 
modemu, był to jedynie 28800 bps Zoom Comstar 620 (tak, ten bardzo fajnym 
telefonem głośnomówiącym i wieloskrzynką-sekretarką). szybszego dorobiłem 
się dopiero w laptopie.
Z kumplem próbowałem się "bzykać", ale szło tylko 2400, przyczyną był 
kondzioł równolegle z jego linią, po jego usunięciu od razu wynik 5-cyfrowy.

-- 
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

Dwa faksy podczas transmisji to też dwa modemy połączone ze sobą, a po VOIP hulają jak miło (np. po UPC) 33600 bps.
Kwestia protokołów.
I może odległości do najbliższych punktów styku z POTS.
A i leci to po kodeku głosowym (G.711 bez kompresji ?), a nie po specjalnym faksowym (T.38 - przynajmniej oficjalnie 
nieimplementowany, choć tak naprawdę to nie wiadomo do końca).
Dajesz radę wymusić G.711 w swoich modemach?


-----
> nie da się na VoIP połączyć modemów :(
> tzn. robiłem testy na różnych ustawieniach bramek i jedyne co udało mi się połączyć to na chwilę na 1200bps ale i tak rwało na 
> potęgę 

W dniu niedziela, 23 grudnia 2018 22:12:29 UTC+1 użytkownik ń napisał:
> Dwa faksy podczas transmisji to też dwa modemy połączone ze sobą, a po VOIP hulają jak miło (np. po UPC) 33600 bps.
> Kwestia protokołów.
> I może odległości do najbliższych punktów styku z POTS.
> A i leci to po kodeku głosowym (G.711 bez kompresji ?), a nie po specjalnym faksowym (T.38 - przynajmniej oficjalnie 
> nieimplementowany, choć tak naprawdę to nie wiadomo do końca).
> Dajesz radę wymusić G.711 w swoich modemach?
> 
> 
> -----
> > nie da się na VoIP połączyć modemów :(
> > tzn. robiłem testy na różnych ustawieniach bramek i jedyne co udało mi się połączyć to na chwilę na 1200bps ale i tak rwało na 
> > potęgę

ja zestawiłem w domu na początku roku - asterisk + 2x bramka voip + 2x modem.

kodeki na bramkach G.792, G.711u-law, G.711a-law, G.723. Ustawieniami modemow nie walczyłem, jedynie co to wymuszałem na sztywno szybkość i max co wyciągnąłem to chyba 4800 ale prawie od razu zrywało. na 1200 było w miarę ale i tak się cieło jak cholera.
Co do faxów, to pracuję u ISP i niektórzy klienci jeszcze z faxów korzystają a mają od nas VoIP i wtedy rzeczywiście wymuszamy kodeka T.38 jak jest problem, choć przyznam szczerze nie u wszystkich jest problem. 

Tak czy siak uważam, że gra nie warta świeczki bo jaki miałoby to cel jak nawet udałoby się zestawić stabilne połączenie to max 56000bps.

ps. jak ktoś chce sprawdzić to mogę wypożyczyć "pare" numerków na sprawdzenie, może ktoś inny będzie miał więcej szczęścia i motywacji :>

W dniu niedziela, 23 grudnia 2018 22:12:29 UTC+1 użytkownik ń napisał:
> Dwa faksy podczas transmisji to też dwa modemy połączone ze sobą, a po VOIP hulają jak miło (np. po UPC) 33600 bps.
> Kwestia protokołów.
> I może odległości do najbliższych punktów styku z POTS.
> A i leci to po kodeku głosowym (G.711 bez kompresji ?), a nie po specjalnym faksowym (T.38 - przynajmniej oficjalnie 
> nieimplementowany, choć tak naprawdę to nie wiadomo do końca).
> Dajesz radę wymusić G.711 w swoich modemach?
> 
> 
> -----
> > nie da się na VoIP połączyć modemów :(
> > tzn. robiłem testy na różnych ustawieniach bramek i jedyne co udało mi się połączyć to na chwilę na 1200bps ale i tak rwało na 
> > potęgę

a tak w ogóle to faxy trochę inaczej gadają niż modemy :(

A jak jest z kodekiem T.38, jeżeli z drugiej strony faks jest na prawdziwym POTS-ie na miedzi lub nie ma T.38?


-----
> Co do faxów, to pracuję u ISP i niektórzy klienci jeszcze z faxów korzystają a mają od nas VoIP i wtedy rzeczywiście wymuszamy 
> kodeka T.38 jak jest problem, choć przyznam szczerze nie u wszystkich jest problem. 

Może dużo zależeć od konkretnych modemów, polecałbym sprawdzać na zewnętrznych USRobotics (później wykupione przez 3Com?) z 
modulacją V.90 czy nawet V.92.


-----
> Ustawieniami modemow nie walczyłem, jedynie co to wymuszałem na sztywno szybkość i max co wyciągnąłem to chyba 4800 ale prawie od 
> razu zrywało.