🚀 go-pugleaf

W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>
> I po co było to zmieniać?
>
> Dla bezpieczeństwa?

Dla niebezpieczeństwa. W takim Oplu Asconie czy Audi B2 podjeżdżam pod 
podjazd sam, w obecnych trumnach bez naprowadzającego nie da rady. A 
komfort jazdy tymi starociami, miękko ale sprężyście, manewry i żadnych 
wspomagań, pancerne blachy i niska waga.. Ktoś powinien wisieć za 
sprowadzenie motoryzacji na niższy poziom.

W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>>
>> I po co było to zmieniać?
>>
>> Dla bezpieczeństwa?
> 
> Dla niebezpieczeństwa. W takim Oplu Asconie czy Audi B2 podjeżdżam pod 
> podjazd sam, w obecnych trumnach bez naprowadzającego nie da rady. A 
> komfort jazdy tymi starociami, miękko ale sprężyście, manewry i żadnych 
> wspomagań, pancerne blachy i niska waga..
Dobry sposób na łatwą śmierć w razie czego.

Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z 
nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.

Sun, 28 Sep 2025 12:45:59 +0200, Trybun 

>> I po co było to zmieniać?
>>
>> Dla bezpieczeństwa?
> 
> Dla niebezpieczeństwa. W takim Oplu Asconie czy Audi B2 podjeżdżam pod 
> podjazd sam, w obecnych trumnach bez naprowadzającego nie da rady. A 
> komfort jazdy tymi starociami, miękko ale sprężyście, manewry i żadnych 
> wspomagań, pancerne blachy i niska waga.. Ktoś powinien wisieć za 
> sprowadzenie motoryzacji na niższy poziom.

Dwa debile się dobrały i nawijają sobie makaron na fjuty.
Popatrz se jeden z drugim jak to te wasze "dla niebezpieczeństwa" 
wygląda w praktyce: https://www.youtube.com/watch?v=TikJC0x65X0

-- 
Pozdor
Myjk

Sun, 28 Sep 2025 10:41:17 +0200, _Master_ 

> I po co było to zmieniać?

"byłygaźnikowe i nikomu to nie przeszkadzało"
A skąd ten złomnik to wie? Tak samo jak Ruskim 
też nie przeszkadza że w XXIw. mają jeszcze wychodki?

> Dla bezpieczeństwa?

Żeby mniej truć ludzi spalinami, i żeby tfoje kochane 
ruskie i turbany mniej zarabiały na sprzedaży ropy.

Zadziwia mnie, że ty mieszkając w KURNIKU, gdzie nawet 
nie masz gdzie trzymać butelki po wodzie, ciśniesz aby 
wspierać takie ruskie czy inne turbany sprzedające ropę,
a które mają wakacyjne jachty wielkości 20 twoich mieszkań.

No ale czego się spodziewać po konpederackim debilu...

-- 
Pozdor
Myjk

w <news:1gxkz0wxplxzv.dlg@myjk.org>
dnia Sun, 28 Sep 2025 16:01:19 GMT user Myjk pisze tak:

> Popatrz se jeden z drugim jak to te wasze "dla niebezpieczeństwa" 
> wygląda w praktyce: 

https://www.youtube.com/watch?v=TikJC0x65X0

pastuch

https://www.youtube.com/watch?v=5gTF37wfqb0


-- 
Czesi maja Skode Rumuni maja Dacie
a Polacy maja Fiata Polio Weekend

W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.

a widziałeś zderzenia jakiegoś pikaczento? Są bezpieczniejsze?

W dniu 28.09.2025 o 18:08, Myjk pisze:
> Żeby mniej truć ludzi spalinami,

2 tonowy SUW mniej truje i zatruwa środowisko niż taki golf?

Tak, Wiem...

Jak nie zapnę pasów to wypadnę przez przednią szybę i zabiję 
niepełnosprawną zakonnicę w ciąży na pasach ;-)

W dniu 28.09.2025 o 20:22, PiteR pisze:
> w <news:1gxkz0wxplxzv.dlg@myjk.org>
> dnia Sun, 28 Sep 2025 16:01:19 GMT user Myjk pisze tak:
> 
>> Popatrz se jeden z drugim jak to te wasze "dla niebezpieczeństwa"
>> wygląda w praktyce:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=TikJC0x65X0
> 
> pastuch
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=5gTF37wfqb0
> 
> 

Twizy :-)

https://www.youtube.com/watch?v=0qy-tf7EBCI

W dniu 28.09.2025 o 23:00, io pisze:
> Twizy 🙂
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=0qy-tf7EBCI

Skoro przepisy pozwalają na coś takiego ;-)

To co się przypierdalacie do Golfa I?

Schizofrenia?

Sun, 28 Sep 2025 21:45:54 +0200, _Master_ 

>> Żeby mniej truć ludzi spalinami,
> 
> 2 tonowy SUW mniej truje i zatruwa środowisko niż taki golf?

Nowoczesny dwutonowy "SUV" truje mniej LUDZI niż stary golf, 
szczególnie oparty na gaźniku, konpederacki debilu. 

Np. ja w swoim DWUTONOWYM "SUVie" mam średnie spalanie 
na poziomie 1L/100km (większość dymi na trasie). 
Ile ten twój golfik palił?

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 29.09.2025 o 08:07, Myjk pisze:
> konpederacki debilu.

Pytałem czy mniej zatruwa środowisko

W dniu 29.09.2025 o 08:07, Myjk pisze:
> Np. ja w swoim DWUTONOWYM "SUVie" mam średnie spalanie
> na poziomie 1L/100km

Resztę wydziela elektrownia napędzana węglem.

Ułomy tak postrzegają ekologię.

Mój Aixam pali 3 litry ropy i waży 300 kilo.

Podskoczysz? ;-)

Mon, 29 Sep 2025 16:49:08 +0200, _Master_ 

>> konpederacki debilu.
> 
> Pytałem czy mniej zatruwa środowisko

Konpederacki debilu, nikt, oprócz takich idiotów jak ty, 
nie rozpatruje ograniczania emisji samochodów spalinowych
w świetle trucia "środowiska", tylko trucia LUDZI.

-- 
Pozdor
Myjk

Mon, 29 Sep 2025 16:55:33 +0200, _Master_ 

> Resztę wydziela elektrownia napędzana węglem.

W dupie byłeś, gówno widziałeś. U mnie grubo ponad 50% to OZE. 
Zaś elektrownia węglowa nie truje ludzi niską emisją, raz bo 
wypieprza spaliny 150-300m w atmosferę, dwa że spaliny są 
filtrowane, trzy że są redukowane. Poza tym skup się, bo 
to twoja kochana konfedera tak strasznie broni węgla.
Jakby liczyć ile razy sobie w stopę strzeliłeś debilu
konfederuski, to już byś na dupie chodził.
 
> Ułomy tak postrzegają ekologię.

Piękna projekcja, znowu, konpederacki debilu.

> Mój Aixam pali 3 litry ropy i waży 300 kilo.

Czyli 1 litr na 100kg. 

> Podskoczysz? ;-)

W moim strasznym "SUVie" wychodzi 0,05 litra na 100kg.
A mogę tam zapakować dwa klimatyzatory i komplet narzędzi 
do instalacji. Co ty zmieścisz do tego swojego kurnika 
na kółkach, konpederacki debilu? Mieszkasz w kurniku,
jeździsz kurnikiem, a szejki i ruskie sobie jachty 
kupują za twoje ciężko zarobione rubelki.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 29.09.2025 o 18:32, Myjk pisze:
> tylko trucia LUDZI.

Produkcja 2 tonowego SUWA truje i środowisko i ludzi

Tylko intelektualiści pokroju Myjka postrzegają ekologię jako wąski 
fragment rzeczywistości dziejący się tuż za rurą wydechową.

Są tacy ludzie

Nie szanuję ich ;-)

W dniu 29.09.2025 o 18:40, Myjk pisze:
> Zaś elektrownia węglowa nie truje ludzi niską emisją, raz bo
> wypieprza spaliny 150-300m w atmosferę,

Czyli te wszystkie dpfy i katalizatory były psu na budę? ;-)

A zdajesz sobie sprawę że jak zabierzesz autu silnik i rurę wydechową to 
on dalej TRUJE ludzi poruszając się?

A teraz możesz z podkulonym ogonem pójść i doczytać z czego składa się 
SMOG i jak mizerna to będzie zmiana jak wszystkie auta będą bez rury 
wydechowej.

Tue, 30 Sep 2025 15:20:38 +0200, _Master_ 

> W dniu 29.09.2025 o 18:32, Myjk pisze:
>> tylko trucia LUDZI.
> 
> Produkcja 2 tonowego SUWA truje i środowisko i ludzi

Zaś dwutonowego kombi nie truje. 
Ty się dobrze kiedyś czułeś?

> Tylko intelektualiści pokroju Myjka postrzegają ekologię jako wąski 
> fragment rzeczywistości dziejący się tuż za rurą wydechową.

Tylko debile konpederackie jak ty myślą że jak jeżdżą kurnikiem na kółkach
to znaczy że inni też powinni. Jak znam takich debili jak ty, to ty byś
kupił obok swojego kurnika na kółkach jeszcze drugie większe auto potrzebne
do pracy i też byś udawał że jest wtedy ekologiczniej, wymyślając że
przecież nie ma egra i dpfa to lepiej, bo się nie zatruło środowiska.

> Są tacy ludzie
> Nie szanuję ich ;-)

Piękna projekcja, trolu na ruską ropę.

-- 
Pozdor
Myjk

Tue, 30 Sep 2025 15:26:18 +0200, _Master_ 

> W dniu 29.09.2025 o 18:40, Myjk pisze:
>> Zaś elektrownia węglowa nie truje ludzi niską emisją, raz bo
>> wypieprza spaliny 150-300m w atmosferę,
> 
> Czyli te wszystkie dpfy i katalizatory były psu na budę? ;-)

Takim idiotom jak ty na budę. I oczywiście że to było tylko zalepianie
plastrem zaropiałej rany, by tylko jak najmniejsze szkody narobić koncernom
motoryzacyjnym, a głównie paliwowym.

> A zdajesz sobie sprawę że jak zabierzesz autu silnik i rurę wydechową to 
> on dalej TRUJE ludzi poruszając się?

Zdaję sobie sprawę, wszak nie wszyscy są takimi idiotami jak ty.

> A teraz możesz z podkulonym ogonem pójść i doczytać z czego składa się 
> SMOG i jak mizerna to będzie zmiana jak wszystkie auta będą bez rury 
> wydechowej.

Tak, wiem konpederacki cepie, zmiana będzie mizerna tak samo jak
zaprzestanie spalania kopalin nic nie zmieni bo ocieplenie to przecież
normalny proces. Możesz jeszcze nadmienić że jakby ziemia była płąska a nie
okrągła albo jakby darować sobie szczepionki, to zmiana też będzie mizerna.
Konpederacki szurze.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 30.09.2025 o 15:30, Myjk pisze:
> wymyślając że
> przecież nie ma egra i dpfa to lepiej

Ja jestem za tym abyś był WOLNY. Możesz kupić co zechcesz i niem jeździć

Za to jestem przeciw marnowaniu moich podatków na religijne ZAKAZY


Ty dzwonisz i chcesz abym zmienił auto pod państwowym przymusem 
argumentując urojeniami że powietrze będzie czystsze a planeta ZDROWSZA.

Jeszcze raz:

Gdyby chodziło o czyste powietrze w miastach to LPG miałoby dotacje i 
ulgi. Efekt byłby szybki i tani w rozliczeniu społeczeństwa.

Ale Ty nie chcesz czystego powietrza. Tych chcesz zabronić bo masz wizję 
nie popartą nauką.

Poczytaj z czego składa się SMOG

Nie ma dowodu naukowego że unijna polityka klimatyczna "poprawi" klimat 
na Ziemi


Dzwoń dalej

W dniu 30.09.2025 o 15:38, Myjk pisze:
> lastrem zaropiałej rany, by tylko jak najmniejsze szkody narobić koncernom
> motoryzacyjnym, a głównie paliwowym.

Mam przekonanie graniczące z pewnością że sytuacja się powtarza.
Prawdziwym powodem tej imby jest ZAROBEK.

W dniu 30.09.2025 o 15:38, Myjk pisze:
> Tak, wiem konpederacki cepie, zmiana będzie mizerna tak samo jak
> zaprzestanie spalania kopalin nic nie zmieni bo ocieplenie to przecież
> normalny proces. Możesz jeszcze nadmienić że jakby ziemia była płąska a nie
> okrągła albo jakby darować sobie szczepionki, to zmiana też będzie mizerna.
> Konpederacki szurze.

Podaj dowód naukowy że unijna polityka klimatyczna poprawi klimat na Ziemi.

Wed, 1 Oct 2025 06:49:36 +0200, _Master_ 

> Mam przekonanie graniczące z pewnością że sytuacja się powtarza.
> Prawdziwym powodem tej imby jest ZAROBEK.

Czyj zarobek, skoro europejskie koncerny opłacane przez 
mafie paliwowe bronią się reakmi i nogami aby elektryfikacji 
skutecznie nie robić. Jak zwykle tfoja logika jest gówno warta, 
konpederusski trollu.

-- 
Pozdor
Myjk

Wed, 1 Oct 2025 06:47:44 +0200, _Master_ 

> Ja jestem za tym abyś był WOLNY. Możesz kupić co zechcesz i niem jeździć

Ja jestem za tym aby tacy idioci jak ty mnie nie truli spalinami 
w imię swojej tzw. "wolności" i żeby nie sponsorowali ruskich 
i turbanów (oraz amerykanów).

> Za to jestem przeciw marnowaniu moich podatków na religijne ZAKAZY

To wyjedź do swoich kochanych ruskich albo innych indii. 
Tu jest cywilizacja, tu siędba o zdrowie ludzi, bo zdrowi 
ludzie to więcej pieniędzy w budżecie które można spożytkować 
na inne rzeczy niż na ciągłe leczenie ludzi z chorób które sami 
sobie fundują bo tacy idioci jak ty wspierają palenie (ruskiej) ropy.

> Ty dzwonisz i chcesz abym zmienił auto pod państwowym przymusem 
> argumentując urojeniami że powietrze będzie czystsze a planeta ZDROWSZA.

No bo będzie czystsze, idioto! Aktualnie w centrum Warszawy 
(oraz innych większych miast europejskich) 75% rakotwórczych 
tlenków azotu w powietrzu generują samochody SPALINOWE.
I to jest czuć naocznie, jak się idzie obok większych 
arterii typu al. Niepodległości bo "powietrze" w oczy szczypie.

> Jeszcze raz:
> Gdyby chodziło o czyste powietrze w miastach to LPG miałoby dotacje 
> i ulgi. Efekt byłby szybki i tani w rozliczeniu społeczeństwa.

Buahaha, no tak, to ta konpederacka wolność. Jest tam gdzie wam pasuje do
tezy. Dotacje do elektryków złe, dla ruskich gazowni super! Jeszcze raz
zatem, po pierwsze spalany gaz nie jest zupełnie bezemisyjny, po drugie LPG
jest RUSKI i chuja by go starczyło jakby wszyscy się nań przesiedli, a za
chwilę wraz z prawem popytu i podaży cena poleciałaby w KOSMOS co by się
odbiło nie tylko na cenie podróży ale także na gospodarstwach domowych
które grzeją tym paliwem. Nie wspomnę o tym że samochodowe instalacje
gazowe kosztują w cholerę pieniędzy i poruszających się w miastach w ŻYCIU
by się nie zwróciły. To dlatego tych instalacji jest tak mało mimo WOLNOŚCI
co do ich montażu. Literalnie, twój konpederacki pusty łeb jak zwykle myśli
tylko i wyłącznie o swoim (i ruskim) krótkim nosie, nie myśląc o
konsekwencjach swoich pomysłów.

> Ale Ty nie chcesz czystego powietrza. Tych chcesz zabronić bo masz wizję 
> nie popartą nauką.

Nie no, wcale nauka nie udowodniła że spaliny samochodowe powodują choroby
dróg oddechowych (astmę, zapalenia płuc), choroby serca (zawały, udary,
niewydolność krążenia), nowotwory (płuc, pęcherza, okrężnicy), choroby
układu nerwowego (zaburzenia poznawcze, bóle głowy) oraz alergie, a także
zwiększają podatność na infekcje, a hałas z silników spalinowych powoduje
choroby takie jak niedosłuch i szumy uszne (tinnitus), a także choroby
układu sercowo-naczyniowego (nadciśnienie tętnicze, choroba niedokrwienna
serca, zawał serca, udar mózgu) oraz choroby metaboliczne, w tym cukrzycę,
ponadto hałas prowadzi do zaburzeń psychicznych, w tym chronicznego stresu,
lęków, depresji, zaburzeń snu i zmęczenia, a także pogorszenia funkcji
poznawczych i koncentracji. WCALE!

> Poczytaj z czego składa się SMOG

Tobie by się przydało nie tylko poczytać, ale i pomyśleć przy tym, bo byś
wtedy może zrozumiał, że smog to owszem cząsteczki zawieszone pyłów, ale
sam w sobie pył nie jest tak szkodliwy bo organizm potrafi sobie z nim
radzić. Za to jak do pyłu są przyczepione elementy spalania z rur
wydechowych, m.in. NOx, to już jest poważny problem dla ludzkiego
organizmu. Czego ty konpederacki tępaku nie pojmiesz nawet jeśli ci to
narysować. 

> Nie ma dowodu naukowego że unijna polityka klimatyczna "poprawi" klimat 
> na Ziemi
> Dzwoń dalej

Oczywiście, tak samo jak europejska polityka gospodarowania
wodami czy śmieciami nic nie zmieniła, ruski cwelu i dlatego
nadal wyglądamy jak ruskie czy indie. Yhy, yhy. Dzwoń dalej,
najlepiej w stronę ruskich żeby ci wizę wydali pożyteczny 
idioto.

-- 
Pozdor
Myjk

W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
> W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
>> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>>>
>>> I po co było to zmieniać?
>>>
>>> Dla bezpieczeństwa?
>>
>> Dla niebezpieczeństwa. W takim Oplu Asconie czy Audi B2 podjeżdżam 
>> pod podjazd sam, w obecnych trumnach bez naprowadzającego nie da 
>> rady. A komfort jazdy tymi starociami, miękko ale sprężyście, manewry 
>> i żadnych wspomagań, pancerne blachy i niska waga..
> Dobry sposób na łatwą śmierć w razie czego.
>
> Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z 
> nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.
>

Widziałem na plaży dzieciaka dosłownie rozjechanego przez SUWa, kierowca 
przysięgał że go nie widział.. i ja w tym akurat mu wierzę. Co za 
debile, co za szkodniki,  nie przepuszczą na przeglądzie auta z 
odpryskiem na szybie ale dają homologację na trumny z których kierownik 
nie widzi początku i końca pojazdu. Natomiast te starocie to w 
większości dla szofera coś na kształt dobrze dopasowanej rękawiczki.

On Wed, 1 Oct 2025 15:06:55 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
>> W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
>>> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>> Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z 
>> nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
>> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.
>>
> 
> Widziałem na plaży dzieciaka dosłownie rozjechanego przez SUWa, kierowca 
> przysięgał że go nie widział.. i ja w tym akurat mu wierzę. Co za 
> debile, co za szkodniki,  nie przepuszczą na przeglądzie auta z 
> odpryskiem na szybie ale dają homologację na trumny z których kierownik 
> nie widzi początku i końca pojazdu. 

W żadnym tak naprawde nie widzi, ale w tych amerykańskich pickupach
niewidoczna strefa większa.

No - niektóre nowe maja kamery cofania, tam widok lepszy ... ale
homologacja wymaga lusterka :-)
I słusznie - jak się kamera zepsuje, to kierownik będzie jeździł bez
niej, bo to drogi podzespół :-)

> Natomiast te starocie to w 
> większości dla szofera coś na kształt dobrze dopasowanej rękawiczki.

Trochę bym polemizował - zależy które.

No i teraz w ramach gwiazdek badamy bezpieczenstwo pieszego ... bywa,
ze trzeba przód przekrojektować..

J.

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
> Ja jestem za tym aby tacy idioci jak ty mnie nie truli spalinami
> w imię swojej tzw. "wolności" i żeby nie sponsorowali ruskich
> i turbanów (oraz amerykanów).

To dla ciebie jest ważniejsze niż poprawa powietrza w mieście przez 
dotowanie LPG?

Jesteś aktywistą ideologicznym?

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
> Buahaha, no tak, to ta konpederacka wolność. Jest tam gdzie wam pasuje do
> tezy. Dotacje do elektryków złe, dla ruskich gazowni super!

Spaliny LPG są czystsze i można upowszechnić te pojazdy szybko i tanio.

Ale Ty masz w dooooopie powietrze i zdrowie

Ty chcesz mnie ZMUSIĆ do kupienia elektryka. BO TAK ;-)

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
> Nie no, wcale nauka nie udowodniła

Podaj dowód naukowy obejmujący czas i nakłady finansowe że 
upowszechnienie elektryków będzie lepsze i szybsze dla zdrowia niż LPG.

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
>   Czego ty konpederacki tępaku nie pojmiesz nawet jeśli ci to
> narysować.


https://www.google.com/search?q=R%C3%B3znica+w+jako%C5%9Bci+spalin+beznzyny+i+lpg&oq=R%C3%B3znica+w+jako%C5%9Bci+spalin+beznzyny+i+lpg&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCwgAEEUYChg5GKABMgYIARAhGBXSAQkxNDY4OGowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Do nauki religijny oszołomie

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
> tak samo jak europejska polityka gospodarowania
> wodami czy śmieciami nic nie zmieniła,

że co?

UE to sprawiła?

A może to efekt nauki, postępu technicznego i w największym stopniu 
zamożności obywateli.

UE to sprawił. Giertych by się uśmiał;-)

W dniu 1.10.2025 o 09:09, Myjk pisze:
> Jak zwykle tfoja logika jest gówno warta,
> konpederusski trollu.

Są inni lobbyści niż koncernów.

Podpowiem: handelek ETSami

Kopalnia złota ;-)

On Fri, 3 Oct 2025 19:36:20 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
>>   Czego ty konpederacki tępaku nie pojmiesz nawet jeśli ci to
>> narysować.
> 
> https://www.google.com/search?q=R%C3%B3znica+w+jako%C5%9Bci+spalin+beznzyny+i+lpg&oq=R%C3%B3znica+w+jako%C5%9Bci+spalin+beznzyny+i+lpg&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCwgAEEUYChg5GKABMgYIARAhGBXSAQkxNDY4OGowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
> 
> Do nauki religijny oszołomie

Taa, weźmy pierwszy
https://autoexpert.pl/artykuly/badania-emisji-spalin-samochodow-z-lpg-i-benzyna-bezolowiowa

Jakie auto/silnik badano ... nie wiadomo. 

Jak można zobaczyc - tylko jeden pomiar (auto?) benzynowe emitowało
CO. Dwa to wynik "0".

Ale ale ... benzyny wydalały znacznie mniej tlenu.
Tlen trujący nie jest, ale wiadomo, że jak mieszanka bogata, silnik
wydziela CO, a jak uboga, to NOx.

A NOx ... nie ma w tabelce.

ciekawe, czy w dyrektywie MID ISO 3930 też nie ma ... no chyba nie ma.
To po ch* diesli zakazują ? :-P

J.

On Fri, 3 Oct 2025 19:33:55 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
>> Nie no, wcale nauka nie udowodniła
> 
> Podaj dowód naukowy obejmujący czas i nakłady finansowe że 
> upowszechnienie elektryków będzie lepsze i szybsze dla zdrowia niż LPG.

LPG dla wszystkich nie starczy ... a dużo z Rosji importowaliśmy.


J.

W dniu 3.10.2025 o 20:11, J.F pisze:
> LPG dla wszystkich nie starczy ... a dużo z Rosji importowaliśmy.

Żeby jeździć w miastach WYSTARCZY

I efekt będzie szybki i tani


AAAAAA. Szybki i tani to już NIEDOBRY

Musi być WYKUUWANY W MOZOLE przez elity intelektualne i DROGI bo z 
plebsu pieniędzy ;0-)


Oczywiście do czasu wybudowania kilku elektrowni atomowych a nawet 
uruchomienia fuzji jądrowej

Do tego czasu inteligentny, wolny, biały człowiek będzie rozsądnie 
wykorzystywał zasoby.

No chyba ze któregoś przymiotnika zabraknie to będzie rządzić RELIGIA 
klimatyczna

On Sun, 5 Oct 2025 14:14:11 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 3.10.2025 o 20:11, J.F pisze:
>> LPG dla wszystkich nie starczy ... a dużo z Rosji importowaliśmy.
> 
> Żeby jeździć w miastach WYSTARCZY

A co - w trasie, to się LPG nie opłaca?

Jak się wszyscy przestawią, to nie starczy :-P

> I efekt będzie szybki i tani
> AAAAAA. Szybki i tani to już NIEDOBRY
> 
> Musi być WYKUUWANY W MOZOLE przez elity intelektualne i DROGI bo z 
> plebsu pieniędzy ;0-)

Tak ogólnie mam wątpliwości, czy silnik benzynowy z EUROx emituje
jakoś istotnie więcej szkodliwych rzeczy niż zagazowany.

> Oczywiście do czasu wybudowania kilku elektrowni atomowych a nawet 
> uruchomienia fuzji jądrowej

Ale na razie tych kilku atomowych nie mamy, a fuzja to będzie nie
wiadomo kiedy, ale nie wcześniej niż za 30 lat :-)

J.

W dniu 6.10.2025 o 11:44, J.F pisze:

> Ale na razie tych kilku atomowych nie mamy, a fuzja to będzie nie
> wiadomo kiedy, ale nie wcześniej niż za 30 lat :-)
Tanie i dostępne elektryki też kiedyś będą ;-)

Jak na razie czekamy, czekamy, czekamy...


A technologia LPG jest dziś i bardzo tania


Ale to tylko wtedy gdyby faktycznie zależało nam na czystym powietrzu w 
mieście żeby NIE MORDOWAĆ obywateli.


Stare ale za to bez putinowskiego kontekstu:

LPG jako ekologiczne paliwo.

https://autokult.pl/lpg-jako-ekologiczne-paliwo-to-o-nim-powinno-sie-dyskutowac-na-szczycie-klimatycznym,6809188119062657a

On Tue, 7 Oct 2025 16:14:47 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 6.10.2025 o 11:44, J.F pisze:
> 
>> Ale na razie tych kilku atomowych nie mamy, a fuzja to będzie nie
>> wiadomo kiedy, ale nie wcześniej niż za 30 lat :-)

> Tanie i dostępne elektryki też kiedyś będą ;-)
> Jak na razie czekamy, czekamy, czekamy...

Elektryki już są. 
Tanie ... spalinowe podrożały :-)

> A technologia LPG jest dziś i bardzo tania
> Ale to tylko wtedy gdyby faktycznie zależało nam na czystym powietrzu w 
> mieście żeby NIE MORDOWAĆ obywateli.
> Stare ale za to bez putinowskiego kontekstu:
> 
> LPG jako ekologiczne paliwo.
> 
> https://autokult.pl/lpg-jako-ekologiczne-paliwo-to-o-nim-powinno-sie-dyskutowac-na-szczycie-klimatycznym,6809188119062657a

Widzę, że nie zrozumiałeś.

LPG dla wszystkich nie starczy. Nie starczy nawet dla 10%.
Więc po co o tym dyskutować? 
To nawet nie są ćwiercśrodki. I rozwiązuje mało problemów. 

Prawdopodobnie CNG jeszcze lepsze, ale też zawiera węgiel.

A elektryki ... zlikwidować cła antydumpigowe i niech nam Chinczyki
zasponsorują czyste powietrze :-P (*)

Tylko ... trzeba najpierw zainwestować w OZE, żeby to nie były czyste
samochody na węgiel :-)

J.

(*) tylko co my im dostarczymy w zamian? 
Nasze świetne diesle, LPG, czy hybrydy ? 

W dniu 07-10-2025 o 16:29, J.F pisze:

> A elektryki ... zlikwidować cła antydumpigowe i niech nam Chinczyki
> zasponsorują czyste powietrze :-P (*)

Myślisz, że zasiłki dla bezrobotnych też zasponsorują w pakiecie?

On Wed, 8 Oct 2025 07:09:41 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 07-10-2025 o 16:29, J.F pisze:
>> A elektryki ... zlikwidować cła antydumpigowe i niech nam Chinczyki
>> zasponsorują czyste powietrze :-P (*)
> 
> Myślisz, że zasiłki dla bezrobotnych też zasponsorują w pakiecie?

To chcesz czyste powietrze, czy zasiłki dla bezrobotnych ? :-P

J.

W dniu 08-10-2025 o 10:48, J.F pisze:
> On Wed, 8 Oct 2025 07:09:41 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 07-10-2025 o 16:29, J.F pisze:
>>> A elektryki ... zlikwidować cła antydumpigowe i niech nam Chinczyki
>>> zasponsorują czyste powietrze :-P (*)
>>
>> Myślisz, że zasiłki dla bezrobotnych też zasponsorują w pakiecie?
> 
> To chcesz czyste powietrze, czy zasiłki dla bezrobotnych ? :-P

Czyste powietrze, oraz brak zasiłków dla bezrobotnych.
Zresztą w elektrykach chińczyki nie bardzo sobie radzą, oprócz maluchów 
ceny trzymają prawie takie jak poważni gracze  mainstreamu.

Ale dobrze że są, bo przynajmniej mainstream musi trzymać ceny w ryzach, 
a czasem je nawet mocno obniżać - jak obecnie VW.

W dniu 7.10.2025 o 16:29, J.F pisze:

> Elektryki już są.
> Tanie ... spalinowe podrożały :-)

Jakby były tanie to by je ludzie kupowali

Nawet z dotacjami nie są konkurencją dla 5-10 letniego sprawnego spaliniaka.

Co poszło nie tak?



> Tylko ... trzeba najpierw zainwestować w OZE, żeby to nie były czyste
> samochody na węgiel :-)

Nie da się żyć mając tylko OZE

Nie da się TECHNICZNIE

NIE da się kosztowo

Nie da się EKOLOGICZNIE


Są tacy co tego nie rozumieją.

Wiesz co o nich myślę ;-)

On Wed, 8 Oct 2025 11:45:20 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 7.10.2025 o 16:29, J.F pisze:
>> Elektryki już są.
>> Tanie ... spalinowe podrożały :-)
> 
> Jakby były tanie to by je ludzie kupowali
> Nawet z dotacjami nie są konkurencją dla 5-10 letniego sprawnego spaliniaka.
> Co poszło nie tak?

Podatki dla 5-10 letnich?
Albo podatki dla nowych, wzorem Danii ... i dla uzywanych też :-)


>> Tylko ... trzeba najpierw zainwestować w OZE, żeby to nie były czyste
>> samochody na węgiel :-)
> 
> Nie da się żyć mając tylko OZE
> 
> Nie da się TECHNICZNIE
> 
> NIE da się kosztowo
> 
> Nie da się EKOLOGICZNIE
> 
> Są tacy co tego nie rozumieją.
> Wiesz co o nich myślę ;-)

POwiedz Norwegom, co o nich myślisz :-P

J.

W dniu 08-10-2025 o 11:52, J.F pisze:
> On Wed, 8 Oct 2025 11:45:20 +0200, _Master_ wrote:
>> W dniu 7.10.2025 o 16:29, J.F pisze:
>>> Elektryki już są.
>>> Tanie ... spalinowe podrożały :-)
>>
>> Jakby były tanie to by je ludzie kupowali

I kupują.
A jeśli komuś wiara nie pozwala, to już jego problem.
Na siłę z ciemnogrodu nie ma sensu wyciągać.

Im mniej bev na drogach, tym dla posiadaczy lepiej.

>> Nawet z dotacjami nie są konkurencją dla 5-10 letniego sprawnego spaliniaka.

Jest odwrotnie.
Ale j.w.

W dniu 8.10.2025 o 11:52, J.F pisze:
> POwiedz Norwegom, co o nich myślisz 😛

Nie wprowadzaj DEZINFORMACJI

"Norwegia nie korzysta wyłącznie z odnawialnych źródeł energii (OZE), 
choć energia wodna stanowi ogromną większość jej miksu energetycznego 
(ponad 90%). Krajem tym jest również dużym eksporterem ropy naftowej i 
gazu ziemnego, a rozwój energetyki wiatrowej (zarówno lądowej, jak i 
morskiej) jest kolejnym elementem dążenia do coraz szerszego 
wykorzystania OZE."

Energia wodna to zupełnie inne zagadnienie.

Lewacy nie chcą energii wodnej bo budowanie tam zaburza naturalny stan 
środowiska ;-)

"Jak wygląda obecny miks energetyczny Norwegii?
Norwegia podręcznikowo wykorzystuje swoje geograficzne uwarunkowania. Z 
jednej strony ciężkie do zagospodarowania górzyste tereny tego kraju 
oferują dostęp do masowej produkcji energii z elektrowni wodnych. 
Właśnie dlatego to źródło energii stanowi niemalże 90% norweskiego miksu 
energetycznego. Kolejne 9% stanowią lądowe elektrownie wiatrowe. Sprawia 
to, że Norwegia niemalże całkowicie czerpie energię z odnawialnych 
źródeł. Gaz, który w poprzednim stuleciu zaspokajał większość potrzeb 
energetycznych tego kraju, dzisiaj odpowiada jedynie za około 0,15% 
podaży energetycznej. _Pozostałą część miksu stanowią pozostałe źródeł 
energii, jednak każde w bardzo marginalnym stopniu_."


Wiatraki to TYLKO 9%

On Wed, 8 Oct 2025 14:17:58 +0200, _Master_ wrote:
> "Jak wygląda obecny miks energetyczny Norwegii?
> Norwegia podręcznikowo wykorzystuje swoje geograficzne uwarunkowania. Z 
> jednej strony ciężkie do zagospodarowania górzyste tereny tego kraju 
> oferują dostęp do masowej produkcji energii z elektrowni wodnych. 
> Właśnie dlatego to źródło energii stanowi niemalże 90% norweskiego miksu 
> energetycznego. Kolejne 9% stanowią lądowe elektrownie wiatrowe. Sprawia 
> to, że Norwegia niemalże całkowicie czerpie energię z odnawialnych 
> źródeł. Gaz, który w poprzednim stuleciu zaspokajał większość potrzeb 
> energetycznych tego kraju, dzisiaj odpowiada jedynie za około 0,15% 
> podaży energetycznej. _Pozostałą część miksu stanowią pozostałe źródeł 
> energii, jednak każde w bardzo marginalnym stopniu_."
> 
> Wiatraki to TYLKO 9%

A woda to nie OZE :-P

Ale to nie tak, że wiatraki to TYLKO 9%, ale AŻ 9% (na razie)
Jakbyś zobaczył 20 lat temu, może nawet jeszcze 10 lat temu, 
to byś ujrzał "elektrownie wodne 99.9%"

Po prostu mają sprzyjące warunki, pełno elektrowni wodnych, 
które ich całkowicie zaspokajały ... a teraz ciekawe - zabrakło im
prądu (przez elektryki ?) czy skorzystali z okazji, postawili
wiatraki, i po prostu więcej prądu eksportują - do Szwecji, do Danii,
a pośrednio do Polski ...


J.

W dniu 01.10.2025 o 15:29, J.F pisze:
> On Wed, 1 Oct 2025 15:06:55 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
>>> W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
>>>> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>>> Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z
>>> nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
>>> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.
>>>
>> Widziałem na plaży dzieciaka dosłownie rozjechanego przez SUWa, kierowca
>> przysięgał że go nie widział.. i ja w tym akurat mu wierzę. Co za
>> debile, co za szkodniki,  nie przepuszczą na przeglądzie auta z
>> odpryskiem na szybie ale dają homologację na trumny z których kierownik
>> nie widzi początku i końca pojazdu.
> W żadnym tak naprawde nie widzi, ale w tych amerykańskich pickupach
> niewidoczna strefa większa.
>
> No - niektóre nowe maja kamery cofania, tam widok lepszy ... ale
> homologacja wymaga lusterka :-)
> I słusznie - jak się kamera zepsuje, to kierownik będzie jeździł bez
> niej, bo to drogi podzespół :-)

Jak to nie widzi? Myślisz że jadąc takim Audi B2 kierowca też by 
rozjechał dzieciaka nawet go nie widząc?

>
>> Natomiast te starocie to w
>> większości dla szofera coś na kształt dobrze dopasowanej rękawiczki.
> Trochę bym polemizował - zależy które.
>
> No i teraz w ramach gwiazdek badamy bezpieczenstwo pieszego ... bywa,
> ze trzeba przód przekrojektować..
>
> J.

Ascona i Rekord, BMW3., Audi, Ford Eskort i Fiesta z lat 80tych, pewnie 
jeszcze coś było.. Wszystkie one to niedoścignione wzory dla 
dzisiejszych wehikułów pod względem poręczności dla dzisiejszych 
pojazdów. Najlepszy przykład to Ford Mustang,  to auto kiedyś naprawdę 
"miało duszę"... i widoczność w każdym kierunku..

W dniu 8.10.2025 o 15:23, J.F pisze:
> Ale to nie tak, że wiatraki to TYLKO 9%, ale AŻ 9% (na razie)

I niewiele więcej będzie.

Mówimy o OZE w rozumieniu religii klimatycznej.

Zapory to niedopuszczalne zbezczeszczenie środowiska.

Jak twierdzą nawiedzone aktywistki.


Norwegia to przykład z DOOOOPY

W Polsce i wieje mniej i słońce przeraźliwie nie świeci

OZE (wiatraki + panele) to przy dzisiejszej technologii może być tylko 
dodatkiem.

W dniu 8.10.2025 o 11:13, Cavallino pisze:
> Zresztą w elektrykach chińczyki nie bardzo sobie radzą, oprócz maluchów 
> ceny trzymają prawie takie jak poważni gracze  mainstreamu.

BEZEDURY!
Dilerzy kombinatorzy sondują rynek aby wycisnąć jak najwięcej

To dopiero początki