🚀 go-pugleaf

W dniu 15.06.2025 o 23:33, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2 
miliony głosów pisze:
> Tesla z najnowszym FSD potrafi przejechać dziecko i... pojechać dalej.

Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie kierowca, 
to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak jedzie sam 
samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei zacznie. Stąd 
uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a nie niezatrzymanie 
się - bo to i tak nic nie da.

-- 
(~) Robert Tomasik

=?UTF-8?Q?Generalny_Team_Wyborczych_dla_Polonus=C3=B3w_-_2_milio?= =?UTF-8?Q?ny_g=C5=82os=C3=B3w?= <user3254@newsgrouper.org.invalid> posted:

> 
> Tesla z najnowszym FSD potrafi przejechać dziecko i... pojechać dalej.
> W testach The Down Project Tesla Y z najnowszym oprogramowaniem FSD konsekwentnie nie widzi dziecka idącego do autobusu
> The Dawn Project
> W testach The Down Project Tesla Y z najnowszym oprogramowaniem FSD konsekwentnie nie widzi dziecka idącego do autobusu
> 
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/wrogowie-tesli-lacza-sily-i-pokazuja-jak-zly-jest-autopilot-tesli/ld2c9e9



Spis treści

    Tesla Y osiem razy przejechała po manekinie udającym dziecko...
    Tesla przegrywa z konkurencją na polu autonomicznej jazdy
    Ponad dwa tysiące wypadków, 49 ofiar śmiertelnych

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
> W dniu 15.06.2025 o 23:33, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2
> miliony głosów pisze:
>> Tesla z najnowszym FSD potrafi przejechać dziecko i... pojechać dalej.
>
> Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie kierowca,
> to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak jedzie sam
> samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei zacznie. Stąd
> uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a nie
> niezatrzymanie się - bo to i tak nic nie da.

Nie zatrzymanie się nie podpada pod "ucieczkę z miejsca wypadku"?

AFAIR w artykule było coś po linii "zatrzymuje się po uderzeniu ale
potem jedzie dalej".

-- 
A. Filip
| Wszyscy depczą mur przewrócony i w dziurawy bęben walą. 
| (Przysłowie chińskie)

=?utf-8?Q?=F0=9F=8F=81_A=2E_Filip?= <anfi@pseudonim.pl> posted:

> Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
> > W dniu 15.06.2025 o 23:33, Generalny Team Wyborczych dla Polonusów - 2
> > miliony głosów pisze:
> >> Tesla z najnowszym FSD potrafi przejechać dziecko i... pojechać dalej.
> >
> > Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie kierowca,
> > to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak jedzie sam
> > samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei zacznie. Stąd
> > uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a nie
> > niezatrzymanie się - bo to i tak nic nie da.
> 
> Nie zatrzymanie się nie podpada pod "ucieczkę z miejsca wypadku"?
> 
> AFAIR w artykule było coś po linii "zatrzymuje się po uderzeniu ale
> potem jedzie dalej".
> 
Ponad dwa tysiące wypadków, 49 ofiar śmiertelnych

The Down Project naliczył już 2093 wypadki spowodowane przez autonomiczne systemy Tesli, zginęło w nich 49 ludzi. Firma twierdzi, że Elon Musk, zamiast merytorycznej dyskusji, woli grozić pozwami i składać puste obietnice.

Obecnie Tesla prowadzi szereg testów systemu FSD (Supervised), które mają prowadzić do uzyskania dopuszczenia do użytku na drogach publicznych. Warto zwrócić uwagę, że w Europie, zanim takie rzeczy zostaną dopuszczone do sprzedaży, najpierw muszą uzyskać stosowne homologacje. W USA (i nie tylko) działa to trochę inaczej: jeśli firma uważa, że system działa, to go udostępnia i najwyżej potem zmaga się z pozwami czy działaniami agencji rządowych zajmujących się bezpieczeństwem. Elon Musk miał już do czynienia nie raz z NHTSA (amerykańska rządowa agencja zajmująca się bezpieczeństwem ruchu drogowego), musiał ograniczać dostępną funkcjonalność starszych wersji autopilota, tłumaczył się z wypadków, ale działania agencji traktuje jak rzucanie kłód pod nogi uczciwym przedsiębiorcom.



----
> Tesla z najnowszym FSD potrafi przejechać dziecko i... pojechać dalej.

Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie kierowca,
to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak jedzie sam
samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei zacznie. Stąd
uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a nie niezatrzymanie
się - bo to i tak nic nie da.

--
(~) Robert Tomasik

Jak można być tak niekumatym
Tesla z FSD jest nadal samochodem z kierowcą

Jak to nic nie da ?

A jak przejedzie twoje dziecko, to zezwolisz aby ten złom jechał dalej 
i przejechał kolejne dziecko ?


Znajomy jeździ Teslą w Nevadzie i gdy zachodzi słońce to oślepia kamery
i samochód staje na drodze, bo uznaje plamę na drodze za przeszkodę.

I mu doradzono, aby wjeżdżał na osiedle z drugiej strony, a nie pod słońce.


----


W czasie swojej krótkiej kariery w DOGE (Departament Efektywności Rządu) Elon Musk zrobił wiele, by agencje, które dotąd go ścigały, zajęły się czym innym.

W dniu 16.06.2025 o 00:05, Robert Tomasik pisze:

> Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie kierowca, 
> to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak jedzie sam 
> samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei zacznie. Stąd 
> uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a nie niezatrzymanie 
> się - bo to i tak nic nie da.

Ty to potrafisz człowieka zaskoczyć...

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

Shrek <1@wp.pl> pisze:
> W dniu 16.06.2025 o 00:05, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie
>> kierowca, to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak
>> jedzie sam samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei
>> zacznie. Stąd uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a
>> nie niezatrzymanie się - bo to i tak nic nie da.
>
> Ty to potrafisz człowieka zaskoczyć...

Jak wolisz inaczej: ZNACZNIE większym problem jest rozjechanie
(manekina) dziecka. A że sformułował to "niezręcznie"?
Ja nie będę się sprzeczał.

-- 
A. Filip
| Każdy dzień przynosi jakieś zło.   (Przysłowie abisyńskie)

=?utf-8?Q?=F0=9F=8F=81_A=2E_Filip?= <anfi@pseudonim.pl> posted:

> Shrek <1@wp.pl> pisze:
> > W dniu 16.06.2025 o 00:05, Robert Tomasik pisze:
> >
> >> Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie
> >> kierowca, to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak
> >> jedzie sam samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei
> >> zacznie. Stąd uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a
> >> nie niezatrzymanie się - bo to i tak nic nie da.
> >
> > Ty to potrafisz człowieka zaskoczyć...
> 
> Jak wolisz inaczej: ZNACZNIE większym problem jest rozjechanie
> (manekina) dziecka. A że sformułował to "niezręcznie"?
> Ja nie będę się sprzeczał.
> 
Robercik sam nie wie co pisze, bo
Tesla z BSD to nadal samochód z kierowcą, bo innych Tesla nie produkuje
poza reklamami.

Kamery w Tesli oślepia zachodzące słońce w Nevadzie i Tesla staje na środku
drogi i nie chce dalej jechać i wszyscy o tym wiedzą, że oparcie FSD na samych kamerach 
to wielki błąd, ale Tesla nie ma kasy aby zintegrować LIDAR + kamery + czujniki
akustyczne w jedną całość, bo to dla nich technologia kosmiczna.

W dniu 16.06.2025 o 06:48, 🏁 A. Filip pisze:

> Jak wolisz inaczej: ZNACZNIE większym problem jest rozjechanie
> (manekina) dziecka. A że sformułował to "niezręcznie"?
> Ja nie będę się sprzeczał.

Nie - Robert postawił konkretny problem. Po co autonomiczna tesla 
miałaby się zatrzymywać jak kogoś rozjedzie. A typ jest policjantem, 
więc co najmniej dwa powody powinny mu przyjść do głowy w związku z 
wykonywanym zawodem. Ale jak widać on zawsze czymś zaskoczy;)

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Mon, 16 Jun 2025 16:01:49 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 16.06.2025 o 06:48, 🏁 A. Filip pisze:
>> Jak wolisz inaczej: ZNACZNIE większym problem jest rozjechanie
>> (manekina) dziecka. A że sformułował to "niezręcznie"?
>> Ja nie będę się sprzeczał.
> 
> Nie - Robert postawił konkretny problem. Po co autonomiczna tesla 
> miałaby się zatrzymywać jak kogoś rozjedzie. A typ jest policjantem, 
> więc co najmniej dwa powody powinny mu przyjść do głowy w związku z 
> wykonywanym zawodem. Ale jak widać on zawsze czymś zaskoczy;)

Ale to kierowca musi się zatrzymać i udzielić pomocy, nie samochód :-)

Ale ale - jakby Tesla wiedziała, że to dziecko, to by pewnie nie
przejechała.

Czyli należy założyć, że nie rozpoznała. 
Dlaczego więc miałaby się zatrzymać?
Z powodu jakiejś dziury w drodze?

J.
 

W dniu 16.06.2025 o 16:27, J.F pisze:

> Ale to kierowca musi się zatrzymać i udzielić pomocy, nie samochód :-)

To rozumowanie Roberta. Widzę w nim pewne braki.

  > Ale ale - jakby Tesla wiedziała, że to dziecko, to by pewnie nie
> przejechała.

Niekoniecznie. A nawet jakby to sądzę że wie że w coś przyjebała.



-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!