🚀 go-pugleaf

=?utf-8?Q?=F0=9F=8F=81_A=2E_Filip?= <anfi@pseudonim.pl> posted:

> Shrek <1@wp.pl> pisze:
> > W dniu 16.06.2025 o 00:05, Robert Tomasik pisze:
> >
> >> Ale zastanówmy się, jaki sens ma zatrzymanie się. Jak jedzie
> >> kierowca, to ma się zatrzymać i udzielić pomocy ofierze. A jak
> >> jedzie sam samochód? No przecież samochód reanimować ofiary nei
> >> zacznie. Stąd uważam, ze problemem jest rozjechanie tego dziecka, a
> >> nie niezatrzymanie się - bo to i tak nic nie da.
> >
> > Ty to potrafisz człowieka zaskoczyć...
> 
> Jak wolisz inaczej: ZNACZNIE większym problem jest rozjechanie
> (manekina) dziecka. A że sformułował to "niezręcznie"?
> Ja nie będę się sprzeczał.
> 
Robercik sam nie wie co pisze, bo
Tesla z BSD to nadal samochód z kierowcą, bo innych Tesla nie produkuje
poza reklamami.

Kamery w Tesli oślepia zachodzące słońce w Nevadzie i Tesla staje na środku
drogi i nie chce dalej jechać i wszyscy o tym wiedzą, że oparcie FSD na samych kamerach 
to wielki błąd, ale Tesla nie ma kasy aby zintegrować LIDAR + kamery + czujniki
akustyczne w jedną całość, bo to dla nich technologia kosmiczna.