🚀 go-pugleaf

W dniu 09-11-2025 o 12:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.11.2025 o 08:28, Cavallino pisze:
> 
>>>> Jak temat ugryźć najłatwiej?
>>> Zaczął bym od zapytania sprawcy,
>> Nie mam przecież kontaktu ze sprawcą. Moją kartkę za wycieraczką olał, 
>> a policja nie chce dać jego danych.
> 
> Tego nie pisałeś. To kogo chcesz pozywać? Jeśli masz koncepcję pozywania
> właściciela pojazdu, to możesz wpisać numer rejestracyjny pojazdu na
> stronie Funduszu i ustalić ubezpieczyciela. Pozywasz ubezpieczyciela. 

No jest to jakiś pomysł.

> Ja bym ostrożnie podchodził do tego wywodu z artykułu, że szkoda 
> spowodowana uderzeniem drzwiami w sąsiedni pojazd na parkingu jest 
> szkodą w ruchu i podlega OC. Jeśli nawet jakiś sąd tak uznał i się to 
> uprawomocniło, to nadal uważam, że ma to szereg niedociągnięć formalnych 
> i kolejny sąd może być odmiennego zdania. Sam jestem ciekawy, co sąd tu 
> zrobi.>

Raczej do wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE powinien się stosować.

>> Ale po co, jeśli odpowiada z OC komunikacyjnego? Problem jest tylko ze 
>> zmuszeniem go do przyznania się.
> 
> Kiedy jego tłumaczenie nie jest jakoś szczególnie nieprawdopodobne. On
> nie wie. Nie zaprzecza, nie potwierdza. Jak chcesz go "zmusić"?

Pytam właśnie.

>> Czyli sytuacja beznadziejna, bo przecież nie kręciłem filmu w momencie 
>> otwierania jego drzwi?
> 
> Tu problem, bo nawet jakbyś kręcił (czasem bywają kamery pod marketami),
> to może nie być widać, czy uszkodzono drzwi. 

Taki film to ponoć jest, to było pod basenem, ale kamery daleko, więc na 
pewno uderzenia nie będzie widać.

>> Mam zdjęcie zaparkowanych obok siebie samochodów, ubezpieczyciel 
>> dokonał oględzin i udokumentował szkody, jego drzwi i kolor lakieru 
>> pasowały do uszkodzeń u mnie. Plus moje (i żony) oświadczenie że 
>> szkoda powstała właśnie wtedy. Może monitoring posiadany przez 
>> policję, że nikt inny tam nie parkował w tym czasie.
> 
> Ale to poszlaki. Przecież samochód (teoretycznie) mógł być wcześniej
> uszkodzony przez n/n sprawcę, a Ty specjalnie zatrzymałeś się koło
> samochodu o podobnym kolorze.

Gdy się zatrzymywałem to go Tam nie było.
Przyjechał po mnie.

>> To może być droższe niż naprawa tej szkody na własny koszt 
>> (wyciągnieciem mikro wgniotki i ew. jakąś zaprawką). A wręcz na pewno 
>> by było droższe, o ile by regresem nie ścignęli.
> 
> Czasem po prostu nie warto faktycznie, ale sprawdź. A już na pewno 
> głupotą było zgłaszanie takiej sytuacji na Policji, bo to nie 
> przestępstwo i tylko przedłużyłeś realne działania. Jeśli Policja nie 
> zabezpieczyła nagrania, bo uznała, że to nie jest 
> przestępstwo/wykroczenie, to teraz już nagrania ze sklepu nie ma.

Nie pytałem o to dokładnie, ale chyba najpierw zabezpieczyli ten 
monitoring, a potem sobie uznali ze to nie wykroczenie.



> Umorzyli postępowanie, czy odmówili wszczęcia?

Nie wnoszą sprawy do sądu - tak brzmi tytuł pisma.

> No a zostawienie kartki było takim sobie średnim pomysłem. Wyobraź 
> sobie, że przychodzisz do samochodu i zastajesz kartkę. Jakiś kierujący 
> domaga się od Ciebie kontaktu, bo podobno mu coś zrobiłeś. Na Twoim 
> samochodzie nie ma żadnego śladu. Nawet nie masz jak stwierdzić, czy on 
> obok stał, bo go nie ma. Nie poczuwasz się do winy.

Ale skoro nie mogę jej wykluczyć, to chociaż dzwonię i pytam o co chodzi.
A skoro powstała wgniotka, to uderzenie musiało być konkretne i sądzę, 
że o tym wie, ale celowo się miga od odpowiedzialności.


> 
> To już lepiej wezwać Policję na miejsce, bo będzie notatka policjantów 
> potwierdzająca samo zdarzenie. Policja nie będzie w tej sprawie 
> prowadzić postępowania (to nie przestępstwo / wykroczenie) ale notatkę 
> potwierdzającą się robi. Jest szereg podobnych interwencji. Kolizja z 
> drogą (dziura), ze zwierzęciem czy właśnie takie szkody parkingowe. W 
> zimie spadający z dachu śnieg. W górach jakieś spadające skałki. Pod 
> drzewami konary albo kasztany. To nie są przestępstwa, a policjant po 
> prostu poświadcza sam fakt.

Następnym razem tak zrobię, liczyłem na dobrą wolę sprawcy.

> Ale samochód z wynajmu ma swoje AC i jeśli nawet stracą zniżki (bo 
> niekoniecznie przy pierwszej szkodzie), to nie jest Twój problem.

Jest - taki wynajem to de facto leasing, w którym to ja jestem 
ubezpieczającym.

> W mojej ocenie nie. Postaw się na miejscu tamtego kierującego. Po prostu 
> chce uniknąć kłopotów, a nie ma pewności, czy w ogóle jest ich sprawcą.

Jest.
Nie pilnował otwierania drzwi przez dziecko na ciasnym parkingu, nie 
wywalił pasażerów z auta ZANIM zaparkował zbyt blisko.
Jest winny co najmniej zaniedbania.