🚀 go-pugleaf

W dniu 02-09-2025 o 15:04, J.F pisze:
> On Tue, 2 Sep 2025 14:29:04 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 02-09-2025 o 14:05, J.F pisze:
>>> On Tue, 2 Sep 2025 12:52:52 +0200, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 02-09-2025 o 12:39, J.F pisze:
>>>>> On Tue, 2 Sep 2025 10:37:42 +0200, Cavallino wrote:
>>>>>> W dniu 02-09-2025 o 10:17, J.F pisze:
>>>>>>> On Mon, 1 Sep 2025 19:53:34 +0200, Cavallino wrote:
> 
>>>>>>>>> Raczej w ogniwach paliwowych, bo to Mirai dolega.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie - problem jest w cenie wodoru.
>>>>>>>> A on jest drogi, bo jego produkcja w zielonej formie jest mega energożerna.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I to się nie zmieni,
>>>>>>>
>>>>>>> Już mamy nadprodukcję OZE czasami.
>>>>>>> To zamiast wchodzić w ujemne ceny prądu można produkować wodór.
>>>>>>
>>>>>> Albo ładować energię do bardziej wydajnych nośników.
>>>>>
>>>>> Można, ale one pojemność mają ograniczoną i drogie są.
>>>>
>>>> Zbiorniki na wodór i urządzenia do jego przetwarzania, której z tych
>>>> cech nie mają?
>>>
>>> Jakies tam magazyny gazu ziemnego mamy ...
>>
>> Wodór z nich ochoczo spieprzy zapewne....
>> Próbuj dalej.
> 
> On niby "łatwo przenika", ale jak ścianka gruba, a musi być gruba, aby
> cisnienie wytrzymać, to juz wcale nie tak istotnie.
> 
> Ze zbiornika Mirai nie znika ... znacząco :-)

Bo to nie jest zwykła dziura w ziemi, jak to o czym pisałeś...

> No chyba, że do tego czasu zdążą sie stacje wodorowe zamknąć,
> a baterie zejdą do 5-10 minut czasu ładowania :-)

Przecież to już się stało.

>> Będzie zaprzeczał w nieskończoność, byle nie przyznać że bateryjki
>> wygrały....
> 
> No nie wiem - jak uparty głąb nie widzisz możliwości postępu.

Widzę.
Że Twój "postęp" się cofa w tym temacie.
Gdyby to miało sens, to by się rozwijał.