Article View: pl.misc.ratownictwo
Article #14927Re: odpowiedzialność prawna
From: ape
Date: Mon, 27 Nov 2006 21:03
Date: Mon, 27 Nov 2006 21:03
60 lines
3376 bytes
3376 bytes
Użytkownik "creed" <creed@tenbit.pl> napisał w wiadomości news:ekf3p7$lvn$1@news.onet.pl... > Użytkownik "Piotr" <piotr@alpha.net.pl> napisał w wiadomości > news:ekdjvt$fi3$1@news.task.gda.pl... > >> Mam do Was takie pytanie: na kursie dotyczącym pierwszej pomocy >> spotkałem się z informacją, że wg. obecnie obowiązującego prawa >> odpowiedzialność ponosi nie ten, kto udziela pomocy (nawet, jeśli >> udziela jej niefachowo i w efekcie dodatkowo zaszkodzi poszkodowanemu), >> a jedynie ten, kto jej nie udziela w ogóle (art. 162 KK). > > No i slusznie, bo pomoca mozna nazwac wezwanie karetki a to nikogo nic nie > kosztuje. Pomijajac kwestie Przysposobienia Obronnego w szkolach czy > kursow > PP na prawie jazdy... > >> Po pierwsze: jak należy interpretować 'poddanie się zabiegowi > lekarskiemu'? > > Ja bym to tak interpretowal- zabieg lekarski to taki, ktory wykonuje > lekarz, > czyli nie dotyczy to innych osob niz lekarzy- na tym bym poprzestal > analize > tego okreslenia bo znajac nasz jezyk zaraz nam wyplynie szereg definicji i > opinii na ich temat (co znamy juz z okreslen "ratownik" i "pomoc > przedmedyczna" :]). pojecie zabiegu lekarskiego jest wyraznie okreslone prawnie. jednak nie chce mi sie teraz guglac, zeby je przytoczyc slowo w slowo zwlaszcza, ze tu akurat napisano o koniecznosci poddania sie takiemu zabiegowi. zatem nie ma co interpretowac, a jedynie nalezy przeczytac: nie musze udzielic pomocy, gdybym musial sie przez to poddac zabiegowi lekarskiemu :-) nie ma pomocy przedmedycznej. podobnie jak nie ma dzialan przedstrazackich ;-) a ratownikiem byla moja babcia chlustajac z wiaderka prosto w plomienie palacego sie kubla na smieci :p ... jednak nie byla holownikiem wopr, gdyz nie placila skladek sir terlakowi :-DDD >> Po drugie, jakoś z samego paragrafu nie wynika brak odpowiedzialności za >> spowodowanie uszczerbku na zdrowiu w wyniku podjętych działań. > > Tu wydaje mi sie, ze dziala zasada:"co nie jest zakazane jest dozwolone". tu ewentualnie moglaby zadzialac tak zwana drabinka priorytetow ratowniczych: - zycie - - zdrowie - - - uroda - - - - mienie. ... a spowodowanie uszczerbku na zdrowiu nie jest nigdzie dozwolone, wiec nie tedy droga, jacku ;-) -- pozdro Andrzej Podgóreczny (ape) Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
Technical Details
Message-ID:
<ekfk0h$n4d$1@nemesis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<ekdjvt$fi3$1@news.task.gda.pl> <ekf3p7$lvn$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: "ape" <ape.fm@bezspamu.poczta.fm> Newsgroups: pl.misc.ratownictwo Subject: Re: odpowiedzialność prawna Date: Mon, 27 Nov 2006 22:03:36 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 62 Message-ID: <ekfk0h$n4d$1@nemesis.news.tpi.pl> References: <ekdjvt$fi3$1@news.task.gda.pl> <ekf3p7$lvn$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: cxz18.internetdsl.tpnet.pl X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164661585 23693 83.19.159.18 (27 Nov 2006 21:06:25 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Nov 2006 21:06:25 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-RFC2646: Format=Flowed; Original MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit