Thread View: pl.misc.militaria
76 messages
76 total messages
Page 1 of 2
Started by Shrek
Wed, 19 Feb 2025 18:36
Page 1 of 2 • 76 total messages
Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Wed, 19 Feb 2025 18:36
Date: Wed, 19 Feb 2025 18:36
12 lines
1215 bytes
1215 bytes
Nowa rakieta, stare problemy - czytaj mon nic nie wie, kosiniak spał zkamiszem i ich nie obudzili więc minister mówi że nic się nie działo, bo jakby się działo to by ich obudzili. POLSA twierdzi że informowała żeby ministrów obudzić:P W Polsce po staremu... -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Wed, 19 Feb 2025 19:37
Date: Wed, 19 Feb 2025 19:37
13 lines
1523 bytes
1523 bytes
W dniu 19.02.2025 o 19:36, Shrek pisze: > Nowa rakieta, stare problemy - czytaj mon nic nie wie, kosiniak spał > zkamiszem i ich nie obudzili więc minister mówi że nic się nie działo, > bo jakby się działo to by ich obudzili. > POLSA twierdzi że informowała żeby ministrów obudzić:P W Polsce po > staremu... > Spadł śmieć kosmiczny, to czemu oczekujesz wiedzy od MON? Już wczoraj onet o tym pisał, ale pisali, ze się spalił w atmosferze. Dziś się okazało, ze nie cały i tyle. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 05:22
Date: Thu, 20 Feb 2025 05:22
15 lines
1419 bytes
1419 bytes
W dniu 19.02.2025 o 20:37, Robert Tomasik pisze: >> POLSA twierdzi że informowała żeby ministrów obudzić:P W Polsce po >> staremu... >> > Spadł śmieć kosmiczny, to czemu oczekujesz wiedzy od MON? Dlatego oczekuję wiedzy, że zostali poinformowani. Chociażby po to żeby nie srać żarem że coś znów nam wpadło i nie wiadomo co. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 13:22
Date: Thu, 20 Feb 2025 13:22
11 lines
1554 bytes
1554 bytes
W dniu 20.02.2025 o 06:22, Shrek pisze: >>> POLSA twierdzi że informowała żeby ministrów obudzić:P W Polsce po >>> staremu... >> Spadł śmieć kosmiczny, to czemu oczekujesz wiedzy od MON? > Dlatego oczekuję wiedzy, że zostali poinformowani. Chociażby po to żeby > nie srać żarem że coś znów nam wpadło i nie wiadomo co. Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 13:28
Date: Thu, 20 Feb 2025 13:28
13 lines
1468 bytes
1468 bytes
W dniu 20.02.2025 o 14:22, Robert Tomasik pisze: > Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni > ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był nieaktywny. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: RadosławF
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:06
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:06
13 lines
1668 bytes
1668 bytes
W dniu 20.02.2025 o 14:28, Shrek pisze: >> Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni >> ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. > > Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego > odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był nieaktywny. On ma reagować (czy na pewno on) na to co leci i stwarza zagrożenie a nie na to co już spadło. Pozdrawiam
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:14
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:14
20 lines
2082 bytes
2082 bytes
W dniu 20.02.2025 o 14:28, Shrek pisze: > >> Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni >> ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. > > Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego > odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był nieaktywny. Minister nie jest żołnierzem. Nie wiem, o kim pisali pisząc o "odpowiedzialnych ludziach". Tak, czy siak znaczenia to większego nie miało. Przecież nie strzelalibyśmy do tych śmieci. Fakt, że taki spadający zbiornik, jakby w coś niezbyt szczęśliwie trafił, to pewnie by mógł kogoś zabić, zranić albo szkód narobić. Ale nadal raczej trudno byłoby zarządzić alarm przeciwlotniczy i spędzić wszystkich o schronów. Zwłaszcza, że ustawa nam się zmieniła, rozporządzenia nie wydano i nawet nie bardzo wiadomo, jak ów alarm ogłosić - z tego co śledzę temat. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:15
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:15
27 lines
2139 bytes
2139 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:06, RadosławF pisze: >> Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego >> odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był >> nieaktywny. > > On ma reagować (czy na pewno on) na to co leci i stwarza zagrożenie > a nie na to co już spadło. Przede wszystkim to powinien wiedzieć co się dzieje, a jak nie wie to nie mówić że jak śpi to Polsce nic nie grozi. PS - Już pomijając, wie, nie wie, nie wie czy wie i nie wie czy powinien wiedzieć, to dzienikarzowi powinien w takiej sytuacji powiedzieć, że w tej chwili nie może odpowiedzieć, bo sprawa jest świeża, nie ma pełnej wiedzy i stanowisko przedstawi rzecznik. A nie się wygłupiać na wizji. Wiele to nie zmienia w stanie faktycznym że ktoś dał dupy, ale przynajmniej nie obnosimy się z gaciami w dole publicznie i nie wszyscy wiedzą że dalej działamy na skrzynkach dworczyka. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:25
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:25
44 lines
3083 bytes
3083 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:14, Robert Tomasik pisze: >> Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego >> odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był >> nieaktywny. > > Minister nie jest żołnierzem. Nie wiem, o kim pisali pisząc o > "odpowiedzialnych ludziach". Ty pisaleś o "odpowiednich ludziach", ja założyłem że powinni być odpowiedzialni - może nazbyt optymistycznie;) > Tak, czy siak znaczenia to większego nie > miało. Przecież nie strzelalibyśmy do tych śmieci. W sumie jestem w stanie sobie wyobrazić że OPLka mogła dostać mindfaca patrząc w niebo i nie wiedząc co się dzieje. Strzelać to raczej nie, ale nie uważasz że wojsko i służby powinny o takich rzeczach wiedzieć, choćby po to żeby nie panikować że to rozpadnięta rakieta balistyczna? Nie mam pojęcia czy te szczątki było widać na radarach i jak, ale coś pewnie widzieli i się zastanawiali co to. Myślisz że należało im oszczędzić tej wiedzy? > Fakt, że taki spadający zbiornik, jakby w coś niezbyt szczęśliwie > trafił, to pewnie by mógł kogoś zabić, zranić albo szkód narobić. Ale > nadal raczej trudno byłoby zarządzić alarm przeciwlotniczy i spędzić > wszystkich o schronów. Do schronów to nie (i tak nie mamy) ale skoro RCB nadaje że snieg w zimę spadnie, to IMHO akurat potencjalny upadek śmieci z nieba jest warty alertu - choćby po to żeby uniknąć setek telefonów na 112 że coś z nieba leci, albo paniki że wojna się zaczęła. No i żeby tego nie ruszać, bo tam chyba bywają niezdrowe chemikalia? Ale my nie o tym, tylko czy wojsko powinno taką informację dostać. No więc powinno i mail został wysłany, tylko trafił na "nieaktywną skrzynkę". Więc fakap jest a minister twierdzi publicznie że skoro go nie obudzili to wporzo. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:35
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:35
34 lines
3155 bytes
3155 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:06, RadosławF pisze: >>> Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni >>> ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. >> Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego >> odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był >> nieaktywny. > On ma reagować (czy na pewno on) na to co leci i stwarza zagrożenie > a nie na to co już spadło. Dokładnie masz rację. Przy czym nie wiem, czy akurat Minister Obrony Narodowej, ale pewnie jakiś polityk powinien się tym zająć. Zastanowić się, co możemy zrobić na przyszłość, by taki spadający śmieć nie uderzył kogoś w głowę. Fakt, że prawdopodobieństwo jest niewielkie, ale nie mniej prawdopodobne było trafienie w okno wagi przez ukraiński pocisk przeciwlotniczy, a dwóch ludzi zginęło. Jakaś odezwa do państw trzecich, by nam śmieci na głowy nie zrzucali? Rozporządzenie w sprawie sygnałów alarmowych, bo z tego co wiem ustawa się zmieniła, a rozporządzenia nie wydano. Sprawdzenie, czy te systemy alarmowania działają oraz rozważenie ogłoszenia alarmu "przeciwkosmicznego" i zapędzenie ludzi do schronów i piwnic (bardziej piwnic, bo schronów mamy niewiele). Przynajmniej byśmy sprawdzili, czy się da, jakby bracia Rosjanie nam wysłali coś bardziej celowo. Jakbym ja miał podejmować decyzję, to zapewne kilka rzeczy dałoby się z wyprzedzeniem zrobić. Przykładowo nakazać straży pożarnej rozśrodkowanie podziału bojowego, bo jak śmieć przywali w jednostkę ratowniczo-gaśniczą, to nie bedzie miał kto tego gasić. Podobnie by z pogotowiem ratunkowym można, ale tu jest problem, bo system mamy taki, ze to prywatne firmy świadczące usługę. Można podnieść zdolność bojową zarządzania kryzysowego gmin, powiatów i miast. Pytanie, czy ktoś się domyślał, ze jednak kilka elementów się niedopali w atmosferze. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:37
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:37
13 lines
1797 bytes
1797 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:15, Shrek pisze: > Już pomijając, wie, nie wie, nie wie czy wie i nie wie czy powinien > wiedzieć, to dzienikarzowi powinien w takiej sytuacji powiedzieć, że w > tej chwili nie może odpowiedzieć, bo sprawa jest świeża, nie ma pełnej > wiedzy i stanowisko przedstawi rzecznik. A nie się wygłupiać na wizji. > Wiele to nie zmienia w stanie faktycznym że ktoś dał dupy, ale > przynajmniej nie obnosimy się z gaciami w dole publicznie i nie wszyscy > wiedzą że dalej działamy na skrzynkach dworczyka. Znowu się przyjdzie mi z Tobą zgodzić. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:45
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:45
49 lines
3967 bytes
3967 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:25, Shrek pisze: >> Tak, czy siak znaczenia to większego nie miało. Przecież nie >> strzelalibyśmy do tych śmieci. > W sumie jestem w stanie sobie wyobrazić że OPLka mogła dostać mindfaca > patrząc w niebo i nie wiedząc co się dzieje. Strzelać to raczej nie, ale > nie uważasz że wojsko i służby powinny o takich rzeczach wiedzieć, > choćby po to żeby nie panikować że to rozpadnięta rakieta balistyczna? > Nie mam pojęcia czy te szczątki było widać na radarach i jak, ale coś > pewnie widzieli i się zastanawiali co to. Myślisz że należało im > oszczędzić tej wiedzy? Też ne mam zielonego pojęcia, czy widzieli na radarach. Ale skoro ONET o tym pisał, to zakładam, ze wojsko jednak wiedziało, To nie oznacza, że MON musieli powiadamiać, bo nie za bardzo wizę powód ku temu. O popsutym samolocie pasażerskim, czy tonącej łódce też MON mają powiadamiać? Jaki związek ma ta sytuacja z wojskiem czy obroną narodową. Minister Obrony Narodowej staje się szefem Obrony Cywilnej dopiero w stanie wojny. Tak jest w nowej ustawie, z tego co pamiętam. Niezbyt mądrze, ale ktoś to uchwalił. Będziemy odrywać struktury w momencie, gdy będą już na nas spadać bomby - no chyba, ze sami zamierzamy tę wojnę wywołać. > >> Fakt, że taki spadający zbiornik, jakby w coś niezbyt szczęśliwie >> trafił, to pewnie by mógł kogoś zabić, zranić albo szkód narobić. Ale >> nadal raczej trudno byłoby zarządzić alarm przeciwlotniczy i spędzić >> wszystkich o schronów. > Do schronów to nie (i tak nie mamy) ale skoro RCB nadaje że snieg w zimę > spadnie, to IMHO akurat potencjalny upadek śmieci z nieba jest warty > alertu - choćby po to żeby uniknąć setek telefonów na 112 że coś z nieba > leci, albo paniki że wojna się zaczęła. No i żeby tego nie ruszać, bo > tam chyba bywają niezdrowe chemikalia? Jak nie wiesz co to, to nie ruszaj z zasady. Telefony na 112 akurat mogą pomóc w zorientowaniu się w obszarze zagrożenia. > > Ale my nie o tym, tylko czy wojsko powinno taką informację dostać. No > więc powinno i mail został wysłany, tylko trafił na "nieaktywną > skrzynkę". Więc fakap jest a minister twierdzi publicznie że skoro go > nie obudzili to wporzo. > Ustalmy, co rozumiesz przez "wojsko", bo to nie jest oczywiste w tym wypadku. Obsady stacji radiolokacyjnych, dowództwo obrony powietrznej kraju, sztab generalny. Pewnie jeszcze kilka osób. Zarządzane kryzysowe na obszarze, gdzie to może spaść, to samorząd i nie wojsko - a moi m zdaniem powinno wiedzieć z czym ma do czynienia. Straż Pożarna i Policja. Ale MON? Przecież oni w nocy śpią. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:51
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:51
16 lines
1551 bytes
1551 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:35, Robert Tomasik pisze: > Jakaś odezwa do państw trzecich, by nam śmieci na głowy nie zrzucali? Akurat państwo trzecie nas poinformowało że będzie lecieć nad nami. > Pytanie, czy ktoś się > domyślał, ze jednak kilka elementów się niedopali w atmosferze. Zakładam że nie. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:58
Date: Thu, 20 Feb 2025 14:58
43 lines
2971 bytes
2971 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:45, Robert Tomasik pisze: > Też ne mam zielonego pojęcia, czy widzieli na radarach. Ale skoro ONET o > tym pisał, to zakładam, ze wojsko jednak wiedziało, No jak widać niespecjalnie, chyba że z onetu:( > MON musieli powiadamiać, bo nie za bardzo wizę powód ku temu. O popsutym > samolocie pasażerskim, czy tonącej łódce też MON mają powiadamiać? Swoją drogą ciekawe czy PAŻP wiedziała... > Jaki > związek ma ta sytuacja z wojskiem czy obroną narodową. Taki że coś spada z nieba a to znajduje się w zakresie zainteresowania choćby obrony przeciwlotniczej. To że i tak nie będą do tego strzelać nie znaczy że nie powinni wiedzieć. Powinni choćby po to żeby nie zastanawiać się "co tu się stanęło". >> Do schronów to nie (i tak nie mamy) ale skoro RCB nadaje że snieg w >> zimę spadnie, to IMHO akurat potencjalny upadek śmieci z nieba jest >> warty alertu - choćby po to żeby uniknąć setek telefonów na 112 że coś >> z nieba leci, albo paniki że wojna się zaczęła. No i żeby tego nie >> ruszać, bo tam chyba bywają niezdrowe chemikalia? > > Jak nie wiesz co to, to nie ruszaj z zasady. Telefony na 112 akurat mogą > pomóc w zorientowaniu się w obszarze zagrożenia. Jak spadnie to wiadomo. Jak oglądasz fajewerki na niebie to niekoniecznie. > Ustalmy, co rozumiesz przez "wojsko", bo to nie jest oczywiste w tym > wypadku. Obsady stacji radiolokacyjnych, dowództwo obrony powietrznej > kraju, sztab generalny. Pewnie jeszcze kilka osób. I każdy powinnin ten alert dostać z POLSY? Czy POLSA wysyła do MON, czy gdzie tam jest ustalone i oni to rozsyłają po swoich? -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:09
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:09
16 lines
1826 bytes
1826 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:51, Shrek pisze: >> Jakaś odezwa do państw trzecich, by nam śmieci na głowy nie zrzucali? > Akurat państwo trzecie nas poinformowało że będzie lecieć nad nami. Miło z ich strony. Jakby zapobiegli upadkowi jeszcze. > >> Pytanie, czy ktoś się domyślał, ze jednak kilka elementów się >> niedopali w atmosferze. > Zakładam że nie. > To o czym mieli MON informować? Że będzie lecieć? Żeby Pan Minister zawczasu pomyślał o marzeniu i mógł je wypowiedzieć, zanim "spadnie gwiazda"? Ze przykładowo chce flotę okrętów podwodnych. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:15
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:15
23 lines
1897 bytes
1897 bytes
W dniu 20.02.2025 o 16:09, Robert Tomasik pisze: >>> Jakaś odezwa do państw trzecich, by nam śmieci na głowy nie zrzucali? >> Akurat państwo trzecie nas poinformowało że będzie lecieć nad nami. > > Miło z ich strony. Jakby zapobiegli upadkowi jeszcze. Podejrzewam, że sprawstwo było nieumyślne:P >>> Pytanie, czy ktoś się domyślał, ze jednak kilka elementów się >>> niedopali w atmosferze. >> Zakładam że nie. >> > To o czym mieli MON informować? Że będzie lecieć? No... Skoro napisali i minister zrobił aferę że nie wiedział, to wynika że jednak powinni. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:25
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:25
73 lines
5192 bytes
5192 bytes
W dniu 20.02.2025 o 15:58, Shrek pisze: >> Też ne mam zielonego pojęcia, czy widzieli na radarach. Ale skoro ONET >> o tym pisał, to zakładam, ze wojsko jednak wiedziało, > No jak widać niespecjalnie, chyba że z onetu:( Ja to akurat na ONET widziałem. Nie jestem pewien, ale chyba i TELEEXPRESS informował. To naprawdę była dość powszechnień znana informacja. > >> MON musieli powiadamiać, bo nie za bardzo wizę powód ku temu. O >> popsutym samolocie pasażerskim, czy tonącej łódce też MON mają >> powiadamiać? > Swoją drogą ciekawe czy PAŻP wiedziała... Nie wiem. Ale chyba jeśli nawet wiedzieli, to żadnego komunikatu nie ogłaszali. Te komunikaty są dostępne. Ja nie znalazłem. Pod linkiem https://tiny.pl/hydn245f jest komunikat PAP. Wygląda z niego, że sprawą interesowała się Państwowa Agencja Kosmiczna. W sumie to bardziej w kosmosie było. Dalej cytują szefową: "Ponieważ sytuacje takie zdarzają się nadzwyczaj rzadko, nie ma w Polsce ustalonych procedur postępowania. Ze względu na to, że ruch w kosmosie staje się coraz większy, takie procedury muszą powstać. Obecnie Ministerstwo Rozwoju i Technologii przygotowuje projekt ustawy o działalności kosmicznej, który wraz z rozporządzeniami wykonawczymi będzie regulowało tego typu kwestie". Czyli opracują jakąś procedurę. > >> Jaki związek ma ta sytuacja z wojskiem czy obroną narodową. > Taki że coś spada z nieba a to znajduje się w zakresie zainteresowania > choćby obrony przeciwlotniczej. To że i tak nie będą do tego strzelać > nie znaczy że nie powinni wiedzieć. Powinni choćby po to żeby nie > zastanawiać się "co tu się stanęło". Oczywiście masz rację, tylko umyka Ci taki szczegół, że PAKosmiczna mogła równolegle poinformować MON i OPK. OPK mogło mieć aktualny email i wiedziało. MON chyba nie. Jak znam życie do kontaktu był wyznaczony określony człowiek i podano email jego imienny. Po zmianach politycznych człowiek się zmienił, a PAKosmicznej o tym nie powiadomiono. Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli w nocy zrobić? Dzwonić do ministra? Inna sprawa, że pewnie wcześniejsze komunikaty też nie dochodziły, tylko nikt o tym nie wiedział. Bo zakładam, ze zmiana pewnie miała miejsce przy zmianie ministra. Chyba, że od tego półtorej roku nie było potrzeby ich o czymkolwiek informować. > >>> Do schronów to nie (i tak nie mamy) ale skoro RCB nadaje że snieg w >>> zimę spadnie, to IMHO akurat potencjalny upadek śmieci z nieba jest >>> warty alertu - choćby po to żeby uniknąć setek telefonów na 112 że >>> coś z nieba leci, albo paniki że wojna się zaczęła. No i żeby tego >>> nie ruszać, bo tam chyba bywają niezdrowe chemikalia? >> Jak nie wiesz co to, to nie ruszaj z zasady. Telefony na 112 akurat >> mogą pomóc w zorientowaniu się w obszarze zagrożenia. > Jak spadnie to wiadomo. Jak oglądasz fajewerki na niebie to niekoniecznie. To na niebie miało być widoczne w całej Polsce. Kluczowym było, że spadło. Ale powiem szczerze, że jakbym zobaczył, że spadło niedaleko, to najpierw bym jednak poszedł / pojechał zidentyfikować, by nie zbłaźnić się telefonem. > >> Ustalmy, co rozumiesz przez "wojsko", bo to nie jest oczywiste w tym >> wypadku. Obsady stacji radiolokacyjnych, dowództwo obrony powietrznej >> kraju, sztab generalny. Pewnie jeszcze kilka osób. > I każdy powinnin ten alert dostać z POLSY? Czy POLSA wysyła do MON, czy > gdzie tam jest ustalone i oni to rozsyłają po swoich? > Ale znowu nadinterpertujesz komunikat polityka. To, ze Minister czy jego asystent ne wiedział i poczuł się z tego powodu szczególnie gorzej nie oznacza, że obsada radaru nie wiedziała. Uprzedzę - nie oznacza również, ze wiedziała. :-) -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:38
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:38
10 lines
1589 bytes
1589 bytes
W dniu 20.02.2025 o 16:15, Shrek pisze: >> To o czym mieli MON informować? Że będzie lecieć? > No... Skoro napisali i minister zrobił aferę że nie wiedział, to wynika > że jednak powinni. Nie, to oznacza, ze Minister tak uważa. Ty powinieneś mieć swój rozum i to ocenić. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:46
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:46
104 lines
5360 bytes
5360 bytes
W dniu 20.02.2025 o 16:25, Robert Tomasik pisze: > Ja to akurat na ONET widziałem. Nie jestem pewien, ale chyba i > TELEEXPRESS informował. To naprawdę była dość powszechnień znana > informacja. No i super. To co zostajemy przy wersji, że dowodzący powinni sobie oneta czytać, czy skoro mamy wyspecjalizowaną agencję do tego to jednak powinni tą wiedzę dostać oficjalnie? Tym bardziej że zrobiła się inba że jednak powinni a nie dostali? >> Swoją drogą ciekawe czy PAŻP wiedziała... > > Nie wiem. Ale chyba jeśli nawet wiedzieli, to żadnego komunikatu nie > ogłaszali. Te komunikaty są dostępne. Ja nie znalazłem. Pod linkiem > https://tiny.pl/hydn245f jest komunikat PAP. Wygląda z niego, że sprawą > interesowała się Państwowa Agencja Kosmiczna. To właśnie POLSA, co niby przekazała alert do min. MON. > Dalej cytują szefową: "Ponieważ sytuacje takie zdarzają > się nadzwyczaj rzadko, nie ma w Polsce ustalonych procedur postępowania. A z drugiej strony: "Pytany o tę kwestię przez PAP rzecznik MON Janusz Sejmej poinformował, że do resortu w ogóle nie dotarł raport POLSY. "Być może został dostarczony nieskutecznie" - ocenił. Jak tłumaczył, istnieją ustalone procedury komunikacji między Agencją a resortem, które do tej pory działały sprawnie." Więc jednak coś mają, tylko nie zadziałało. >>> Jaki związek ma ta sytuacja z wojskiem czy obroną narodową. >> Taki że coś spada z nieba a to znajduje się w zakresie zainteresowania >> choćby obrony przeciwlotniczej. To że i tak nie będą do tego strzelać >> nie znaczy że nie powinni wiedzieć. Powinni choćby po to żeby nie >> zastanawiać się "co tu się stanęło". > > Oczywiście masz rację, tylko umyka Ci taki szczegół, że PAKosmiczna > mogła równolegle poinformować MON i OPK. Nie sądzę. Tak czy inaczej do MON powinno dotrzeć a oni powinni z tym zrobić co trzeba > Jak znam życie do kontaktu był wyznaczony > określony człowiek i podano email jego imienny. Po zmianach politycznych > człowiek się zmienił, a PAKosmicznej o tym nie powiadomiono. POLSA. Też tak przypuszczam, jak się potwierdzi to minister po raz trzeci zrobił z siebie durnia żądając z tego powodu prezesa (czy co tam mają) POLSY. > Jak nawet > im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli w nocy zrobić? > Dzwonić do ministra? Poważnie pytasz? > Inna sprawa, że pewnie wcześniejsze komunikaty też nie dochodziły, Rzecznik MON twierdzi że wcześniej działało - kolejna wpadka jak się okaże że ich na kłamstwie przyłapią. >> Jak spadnie to wiadomo. Jak oglądasz fajewerki na niebie to >> niekoniecznie. > > To na niebie miało być widoczne w całej Polsce. I pewnie z całej Polski trochę telefonów na 112 było. > Kluczowym było, że > spadło. Ale powiem szczerze, że jakbym zobaczył, że spadło niedaleko, to > najpierw bym jednak poszedł / pojechał zidentyfikować, by nie zbłaźnić > się telefonem. Najpierw piszesz, że oczywiste żeby jak nie wiesz to nie ruszaj a potem że byś sprawdził. Ja bym na 112 przedzwonił bo to trochę wyglądało na spadający zdekompletowany samolot. >> I każdy powinnin ten alert dostać z POLSY? Czy POLSA wysyła do MON, >> czy gdzie tam jest ustalone i oni to rozsyłają po swoich? >> > Ale znowu nadinterpertujesz komunikat polityka. Komunikat był jaki był. Najpierw olewczy że nic się nie stało, potem że powinien zostać poinformowany ale POLSA sała dupy i żąda głowy prezesa, na końcu okaże się że podali adres do korespondencji i zwolnili człowieka na którego nazwisko był ten email... Nie ma co dyskutować - ktoś dał dupy. > Uprzedzę - nie oznacza również, > ze wiedziała. :-) Jak minister jeszcze nie ogłosił, że wszyscy co naprawdę potrzebowali wiedzieć to wiedzieli to w ciemno możesz założyć że nie wiedzieli:P -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:49
Date: Thu, 20 Feb 2025 15:49
20 lines
1789 bytes
1789 bytes
W dniu 20.02.2025 o 16:38, Robert Tomasik pisze: >> No... Skoro napisali i minister zrobił aferę że nie wiedział, to >> wynika że jednak powinni. > > Nie, to oznacza, ze Minister tak uważa. Jak nie uważa, skoro już głowy prezesa POLSY żądają? > Ty powinieneś mieć swój rozum i > to ocenić. No i oceniam - skoro mon byl informowany to znaczy że powinien widzieć. Nie bardzo widzę pole do dyskusji. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:04
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:04
86 lines
5474 bytes
5474 bytes
W dniu 20.02.2025 o 16:46, Shrek pisze: >> Ja to akurat na ONET widziałem. Nie jestem pewien, ale chyba i >> TELEEXPRESS informował. To naprawdę była dość powszechnień znana >> informacja. > No i super. To co zostajemy przy wersji, że dowodzący powinni sobie > oneta czytać, czy skoro mamy wyspecjalizowaną agencję do tego to jednak > powinni tą wiedzę dostać oficjalnie? Tym bardziej że zrobiła się inba że > jednak powinni a nie dostali? Nie wie, jak teraz, ale dawniej Oficer Dyżurny miał po to telewizor, by oglądać Dziennik :-) > >>> Swoją drogą ciekawe czy PAŻP wiedziała... >> Nie wiem. Ale chyba jeśli nawet wiedzieli, to żadnego komunikatu nie >> ogłaszali. Te komunikaty są dostępne. Ja nie znalazłem. Pod linkiem >> https://tiny.pl/hydn245f jest komunikat PAP. Wygląda z niego, że >> sprawą interesowała się Państwowa Agencja Kosmiczna. > To właśnie POLSA, co niby przekazała alert do min. MON. > Miło z ich strony. > >> Dalej cytują szefową: "Ponieważ sytuacje takie zdarzają się nadzwyczaj >> rzadko, nie ma w Polsce ustalonych procedur postępowania. > A z drugiej strony: > > "Pytany o tę kwestię przez PAP rzecznik MON Janusz Sejmej poinformował, > że do resortu w ogóle nie dotarł raport POLSY. "Być może został > dostarczony nieskutecznie" - ocenił. Jak tłumaczył, istnieją ustalone > procedury komunikacji między Agencją a resortem, które do tej pory > działały sprawnie." > Więc jednak coś mają, tylko nie zadziałało. I to powinno zostać wyjaśnione, bo następnym razem może to być coś ważnego. Tu dostrzegam problem, a nie w tym, że MON nie wiedział. > >>>> Jaki związek ma ta sytuacja z wojskiem czy obroną narodową. >>> Taki że coś spada z nieba a to znajduje się w zakresie >>> zainteresowania choćby obrony przeciwlotniczej. To że i tak nie będą >>> do tego strzelać nie znaczy że nie powinni wiedzieć. Powinni choćby >>> po to żeby nie zastanawiać się "co tu się stanęło". >> Oczywiście masz rację, tylko umyka Ci taki szczegół, że PAKosmiczna >> mogła równolegle poinformować MON i OPK. > Nie sądzę. Tak czy inaczej do MON powinno dotrzeć a oni powinni z tym > zrobić co trzeba Moim zdaniem nie masz racji. W sytuacji kryzysowej ważne są sekundy. Ja bym to równolegle wysyłał do "wszystkich". Jak nawet MON nie dostanie, to pozostali będą wiedzieć. > >> Jak znam życie do kontaktu był wyznaczony określony człowiek i podano >> email jego imienny. Po zmianach politycznych człowiek się zmienił, a >> PAKosmicznej o tym nie powiadomiono. > POLSA. Też tak przypuszczam, jak się potwierdzi to minister po raz > trzeci zrobił z siebie durnia żądając z tego powodu prezesa (czy co tam > mają) POLSY. >> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli w >> nocy zrobić? Dzwonić do ministra? > Poważnie pytasz? Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. Ale wpadłbyś na to, by mu zadzwonić, ze będą śmieci z nieba spadać? > >> Inna sprawa, że pewnie wcześniejsze komunikaty też nie dochodziły, > Rzecznik MON twierdzi że wcześniej działało - kolejna wpadka jak się > okaże że ich na kłamstwie przyłapią. Na jakim znowu kłamstwie. Nikt tego nie będzie drążył. >> Kluczowym było, że spadło. Ale powiem szczerze, że jakbym zobaczył, że >> spadło niedaleko, to najpierw bym jednak poszedł / pojechał >> zidentyfikować, by nie zbłaźnić się telefonem. > Najpierw piszesz, że oczywiste żeby jak nie wiesz to nie ruszaj a potem > że byś sprawdził. Ja bym na 112 przedzwonił bo to trochę wyglądało na > spadający zdekompletowany samolot. Nie twierdzę, ze byś źle zrobił. Ja bym poszedł, pojechał zweryfikować. >> Uprzedzę - nie oznacza również, ze wiedziała. 🙂 > Jak minister jeszcze nie ogłosił, że wszyscy co naprawdę potrzebowali > wiedzieć to wiedzieli to w ciemno możesz założyć że nie wiedzieli:P No coś Ty? Żeby wyszło, ze tylko On nie wiedział? -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:07
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:07
17 lines
1974 bytes
1974 bytes
W dniu 20.02.2025 o 16:49, Shrek pisze: >>> No... Skoro napisali i minister zrobił aferę że nie wiedział, to >>> wynika że jednak powinni. >> Nie, to oznacza, ze Minister tak uważa. > Jak nie uważa, skoro już głowy prezesa POLSY żądają? To polityk. nie oczekuj logiki. > >> Ty powinieneś mieć swój rozum i to ocenić. > No i oceniam - skoro mon byl informowany to znaczy że powinien widzieć. > Nie bardzo widzę pole do dyskusji. > To był informowany, czy nie? Dla mnie jest najgorsze, że ktoś uznał za stosowne poinformować i nie doszło. Mniejsza o to, czy należało. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:10
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:10
21 lines
1800 bytes
1800 bytes
W dniu 20.02.2025 o 18:07, Robert Tomasik pisze: >> Jak nie uważa, skoro już głowy prezesa POLSY żądają? > > To polityk. nie oczekuj logiki. Ten polityk dowodzi siłami zbrojnymi. >> No i oceniam - skoro mon byl informowany to znaczy że powinien >> widzieć. Nie bardzo widzę pole do dyskusji. >> > To był informowany, czy nie? Byl tylko nie został. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:26
Date: Thu, 20 Feb 2025 17:26
71 lines
3857 bytes
3857 bytes
W dniu 20.02.2025 o 18:04, Robert Tomasik pisze: > Nie wie, jak teraz, ale dawniej Oficer Dyżurny miał po to telewizor, by > oglądać Dziennik :-) A teraz mamy MONy i różne ryby... Postęp. >> To właśnie POLSA, co niby przekazała alert do min. MON. >> > Miło z ich strony. No kosiniak z kamiszem twierdzą że właśnie niemiło:P >> "Pytany o tę kwestię przez PAP rzecznik MON Janusz Sejmej >> poinformował, że do resortu w ogóle nie dotarł raport POLSY. "Być może >> został dostarczony nieskutecznie" - ocenił. Jak tłumaczył, istnieją >> ustalone procedury komunikacji między Agencją a resortem, które do tej >> pory działały sprawnie." >> Więc jednak coś mają, tylko nie zadziałało. > > I to powinno zostać wyjaśnione, bo następnym razem może to być coś > ważnego. Tu dostrzegam problem, a nie w tym, że MON nie wiedział. Sprawa wtórna. Choć nie. Bo gdyby się rakieta na leb nie zwaliła i zaspany kosiniak z kamiszem nie bredili rano u dziennikarza, to dalej by nie działalo i nikt by o tym nie wiedział. >> Nie sądzę. Tak czy inaczej do MON powinno dotrzeć a oni powinni z tym >> zrobić co trzeba > > Moim zdaniem nie masz racji. W sytuacji kryzysowej ważne są sekundy. Dlatego powiadamiali wcześniej:P > Ja > bym to równolegle wysyłał do "wszystkich". Jak nawet MON nie dostanie, > to pozostali będą wiedzieć. Do jakich "wszystkich"? >>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli w >>> nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >> Poważnie pytasz? > > Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do MONu pisałeś i zwrotka przyszła? >>> Inna sprawa, że pewnie wcześniejsze komunikaty też nie dochodziły, >> Rzecznik MON twierdzi że wcześniej działało - kolejna wpadka jak się >> okaże że ich na kłamstwie przyłapią. > > Na jakim znowu kłamstwie. Nikt tego nie będzie drążył. A błąd... >>> Uprzedzę - nie oznacza również, ze wiedziała. 🙂 >> Jak minister jeszcze nie ogłosił, że wszyscy co naprawdę potrzebowali >> wiedzieć to wiedzieli to w ciemno możesz założyć że nie wiedzieli:P > > No coś Ty? Żeby wyszło, ze tylko On nie wiedział? No on nie wiedział, bo ma od tego ludzi, żebo on mógł sokojnie z kamiszem spać a Polska jest bezpieczna dopóki on śpi:P -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:00
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:00
50 lines
3752 bytes
3752 bytes
W dniu 20.02.2025 o 18:26, Shrek pisze: >> I to powinno zostać wyjaśnione, bo następnym razem może to być coś >> ważnego. Tu dostrzegam problem, a nie w tym, że MON nie wiedział. > Sprawa wtórna. Choć nie. Bo gdyby się rakieta na leb nie zwaliła i > zaspany kosiniak z kamiszem nie bredili rano u dziennikarza, to dalej by > nie działalo i nikt by o tym nie wiedział. I dla mnie to kluczowe jest, czemu nie zadziałało, skoro ktoś uznał za istotne przesłać taką informację. > >>> Nie sądzę. Tak czy inaczej do MON powinno dotrzeć a oni powinni z tym >>> zrobić co trzeba >> Moim zdaniem nie masz racji. W sytuacji kryzysowej ważne są sekundy. > Dlatego powiadamiali wcześniej:P Wcześniej nei wiedzieli, ze to na ziemię spadnie. > >> Ja bym to równolegle wysyłał do "wszystkich". Jak nawet MON nie >> dostanie, to pozostali będą wiedzieć. > Do jakich "wszystkich"? Wszystkich, którzy powinni o tym wiedzieć. Już gdzieś tu pisałem, kogo uważam za potrzebującego. Minister Obrony Narodowej akurat nie. > >>>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli w >>>> nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >>> Poważnie pytasz? >> Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. > A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do MONu > pisałeś i zwrotka przyszła? Ale tak konkretnie o kogo? Tego ochroniarza, co tam pilnuje drzwi? Sekretariat ministra raczej w nocy nie działa. > >>>> Inna sprawa, że pewnie wcześniejsze komunikaty też nie dochodziły, >>> Rzecznik MON twierdzi że wcześniej działało - kolejna wpadka jak się >>> okaże że ich na kłamstwie przyłapią. >> Na jakim znowu kłamstwie. Nikt tego nie będzie drążył. > A błąd... > >>> Uprzedzę - nie oznacza również, ze wiedziała. 🙂 >>> Jak minister jeszcze nie ogłosił, że wszyscy co naprawdę potrzebowali >>> wiedzieć to wiedzieli to w ciemno możesz założyć że nie wiedzieli:P >> No coś Ty? Żeby wyszło, ze tylko On nie wiedział? > No on nie wiedział, bo ma od tego ludzi, żebo on mógł sokojnie z > kamiszem spać a Polska jest bezpieczna dopóki on śpi:P Przekonaj mnie racjonalnymi argumentami, że bezpieczeństwo polski by wzrosło od tego, ze Pana Ministra by obudzili i powiadomili o tym. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:02
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:02
21 lines
1926 bytes
1926 bytes
W dniu 20.02.2025 o 18:10, Shrek pisze: >>> Jak nie uważa, skoro już głowy prezesa POLSY żądają? >> To polityk. nie oczekuj logiki. > Ten polityk dowodzi siłami zbrojnymi. Mam nadzieję, że nie. Chyba, ze inaczej rozumiemy słowo "dowodzić". To nie jest synonim "kierować". > >>> No i oceniam - skoro mon byl informowany to znaczy że powinien >>> widzieć. Nie bardzo widzę pole do dyskusji. >>> >> To był informowany, czy nie? > > Byl tylko nie został. > > -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:10
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:10
30 lines
2521 bytes
2521 bytes
W dniu 20.02.2025 o 21:00, Robert Tomasik pisze: >>>>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli >>>>> w nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >>>> Poważnie pytasz? >>> Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. >> A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do MONu >> pisałeś i zwrotka przyszła? > > Ale tak konkretnie o kogo? rence opadajo. Ty ogarniasz załatwienie sprawy w urzędzie albo nie wiem - wizytę u lekarza, czy się odbijasz jak ktoś po trzech sygnałach nie odbierze i "pieprzyć to - po prostu się nie da i już" >> No on nie wiedział, bo ma od tego ludzi, żebo on mógł sokojnie z >> kamiszem spać a Polska jest bezpieczna dopóki on śpi:P > > Przekonaj mnie racjonalnymi argumentami, że bezpieczeństwo polski by > wzrosło od tego, ze Pana Ministra by obudzili i powiadomili o tym. Jeszcze raz - rence opadajo. On uważa że skoro go nie obudzili to Polska jest bezpieczna. A tymczasem po prostu mail nie działał. Rozumiesz w czym problem? -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:13
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:13
15 lines
1782 bytes
1782 bytes
W dniu 20.02.2025 o 21:02, Robert Tomasik pisze: >> Ten polityk dowodzi siłami zbrojnymi. > > Mam nadzieję, że nie. Chyba, ze inaczej rozumiemy słowo "dowodzić". To > nie jest synonim "kierować". Rozumiem. A czy w takim razie prezydent dowodzi siłami zbrojnymi w czasie wojny? -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:16
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:16
34 lines
3043 bytes
3043 bytes
W dniu 20.02.2025 o 21:10, Shrek pisze: >>>>>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli >>>>>> w nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >>>>> Poważnie pytasz? >>>> Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. >>> A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do MONu >>> pisałeś i zwrotka przyszła? >> >> Ale tak konkretnie o kogo? > > rence opadajo. Ty ogarniasz załatwienie sprawy w urzędzie albo nie wiem > - wizytę u lekarza, czy się odbijasz jak ktoś po trzech sygnałach nie > odbierze i "pieprzyć to - po prostu się nie da i już" Ktoś uznał, że nie jest to pilne. Wysłali na email i nikt nie potwierdził oczytania. Może rano przeczyta. Moze było już po tym, jak spadły, więc już wówczas nie miało znaczenia. > >>> No on nie wiedział, bo ma od tego ludzi, żebo on mógł sokojnie z >>> kamiszem spać a Polska jest bezpieczna dopóki on śpi:P >> Przekonaj mnie racjonalnymi argumentami, że bezpieczeństwo polski by >> wzrosło od tego, ze Pana Ministra by obudzili i powiadomili o tym. > Jeszcze raz - rence opadajo. On uważa że skoro go nie obudzili to Polska > jest bezpieczna. A tymczasem po prostu mail nie działał. Rozumiesz w > czym problem? > Mnie nie interesuje, co Ci opada i dlaczego. Problem w tym, że minister nie wiedział. Dla mnie problem jeszcze w tym, że to mogła być ważna informacja. Co prawda nie przychodzi mi do głowy żadna ważna informacja, która by pierwotnie ktoś emailem wysyłał, a potem byłaby ważna. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:17
Date: Thu, 20 Feb 2025 20:17
13 lines
1900 bytes
1900 bytes
W dniu 20.02.2025 o 21:13, Shrek pisze: >>> Ten polityk dowodzi siłami zbrojnymi. >> Mam nadzieję, że nie. Chyba, ze inaczej rozumiemy słowo "dowodzić". To >> nie jest synonim "kierować". > Rozumiem. A czy w takim razie prezydent dowodzi siłami zbrojnymi w > czasie wojny? > Mam nadzieję, że nie bedzie próbował. Hitler przejął dowodzenie i wiemy wszyscy, jak się to skończyło. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Fri, 21 Feb 2025 05:13
Date: Fri, 21 Feb 2025 05:13
12 lines
1747 bytes
1747 bytes
W dniu 20.02.2025 o 21:17, Robert Tomasik pisze: > Mam nadzieję, że nie bedzie próbował. Hitler przejął dowodzenie i wiemy > wszyscy, jak się to skończyło. A co mówi konstytucja? -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Fri, 21 Feb 2025 05:16
Date: Fri, 21 Feb 2025 05:16
32 lines
2586 bytes
2586 bytes
W dniu 20.02.2025 o 21:16, Robert Tomasik pisze: >>>>>>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co >>>>>>> mieli w nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >>>>>> Poważnie pytasz? >>>>> Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. >>>> A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do >>>> MONu pisałeś i zwrotka przyszła? >>> >>> Ale tak konkretnie o kogo? >> >> rence opadajo. Ty ogarniasz załatwienie sprawy w urzędzie albo nie >> wiem - wizytę u lekarza, czy się odbijasz jak ktoś po trzech sygnałach >> nie odbierze i "pieprzyć to - po prostu się nie da i już" > > Ktoś uznał, że nie jest to pilne. Wysłali na email i nikt nie > potwierdził oczytania. Może rano przeczyta. Moze było już po tym, jak > spadły, więc już wówczas nie miało znaczenia. Pytałeś o to co należy zrobić jak dostałeś zwrotkę że skrzynka nie istnieje. > Problem w tym, że minister > nie wiedział. Problem w tym, że minister nie widział i był przekonany że tak ma być. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: J.F
Date: Fri, 21 Feb 2025 12:07
Date: Fri, 21 Feb 2025 12:07
17 lines
1744 bytes
1744 bytes
On Thu, 20 Feb 2025 15:06:00 +0100, RadosławF wrote: > W dniu 20.02.2025 o 14:28, Shrek pisze: >>> Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni >>> ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. >> >> Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego >> odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był nieaktywny. > > On ma reagować (czy na pewno on) na to co leci i stwarza zagrożenie > a nie na to co już spadło. leciało pewnie tak krótko, że nie było szans aby zareagował. Ale nawet po upadku może być niebezpieczne - i tu już wina mininstra, jak nie zareaguje ... J.
Re: Nowa "rakieta"
Author: J.F
Date: Fri, 21 Feb 2025 12:13
Date: Fri, 21 Feb 2025 12:13
37 lines
2673 bytes
2673 bytes
On Thu, 20 Feb 2025 15:14:24 +0100, Robert Tomasik wrote: > W dniu 20.02.2025 o 14:28, Shrek pisze: >>> Przeceniasz panikę w wojsku. Spadło, to spadło. Sadze, że odpowiedni >>> ludzie wiedzą, tylko dziennikarze do nich nie mają dostępu. >> >> Ale minister nie wiedział. Co więcej potem przyznal że jego >> odpowiedzialni ludzie też nie wiedzieli, bo odpowieni email był nieaktywny. > > Minister nie jest żołnierzem. Nie wiem, o kim pisali pisząc o > "odpowiedzialnych ludziach". Tak, czy siak znaczenia to większego nie > miało. Przecież nie strzelalibyśmy do tych śmieci. Do śmieci byśmy nie strzelali. Do nieznanych obiektów latających ... może powinnismy .. > Fakt, że taki spadający zbiornik, jakby w coś niezbyt szczęśliwie > trafił, to pewnie by mógł kogoś zabić, zranić albo szkód narobić. Ale > nadal raczej trudno byłoby zarządzić alarm przeciwlotniczy i spędzić > wszystkich o schronów. Zwłaszcza, że ustawa nam się zmieniła, > rozporządzenia nie wydano i nawet nie bardzo wiadomo, jak ów alarm > ogłosić - z tego co śledzę temat. Ale tak na szczeblu ludności czy władzy? Syreny czasami testują, i one działają. Sensu w tym niewiele, bo ludność nie wie co robić, może jeszcze wyjdzie na podwórko zobaczyć czemu tak syreny hałasują. A władza ... też nie wie, jak się alarmy propaguje między funkcjonariuszami? Brak rozporządzenia,to wina ministra. Ale chyba jest stare, dobre :-) No, teraz mamy jeszcze RCB, może rozesłać SMS do wszystkich na zagrożonym terenie ... J.
Re: Nowa "rakieta"
Author: J.F
Date: Fri, 21 Feb 2025 15:28
Date: Fri, 21 Feb 2025 15:28
35 lines
2778 bytes
2778 bytes
On Fri, 21 Feb 2025 06:16:29 +0100, Shrek wrote: > W dniu 20.02.2025 o 21:16, Robert Tomasik pisze: >>>>>>>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co >>>>>>>> mieli w nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >>>>>>> Poważnie pytasz? >>>>>> Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. >>>>> A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do >>>>> MONu pisałeś i zwrotka przyszła? >>>> >>>> Ale tak konkretnie o kogo? >>> >>> rence opadajo. Ty ogarniasz załatwienie sprawy w urzędzie albo nie >>> wiem - wizytę u lekarza, czy się odbijasz jak ktoś po trzech sygnałach >>> nie odbierze i "pieprzyć to - po prostu się nie da i już" >> >> Ktoś uznał, że nie jest to pilne. Wysłali na email i nikt nie >> potwierdził oczytania. Może rano przeczyta. Moze było już po tym, jak >> spadły, więc już wówczas nie miało znaczenia. > > Pytałeś o to co należy zrobić jak dostałeś zwrotkę że skrzynka nie > istnieje. Nie wiadomo, kiedy dostali zwrotkę, kiedy przeczytali, i być może było już "po herbacie", bo co miało spaść, to spadło :-) >> Problem w tym, że minister >> nie wiedział. > > Problem w tym, że minister nie widział i był przekonany że tak ma być. Bo to nie zagrożenie wojskowe :-) A minister jest lekarzem :-) J.
Re: Nowa "rakieta"
Author: J.F
Date: Fri, 21 Feb 2025 15:34
Date: Fri, 21 Feb 2025 15:34
42 lines
3093 bytes
3093 bytes
On Thu, 20 Feb 2025 21:10:52 +0100, Shrek wrote: > W dniu 20.02.2025 o 21:00, Robert Tomasik pisze: >>>>>> Jak nawet im przyszedł komunikat, że adresat nieznany, to co mieli >>>>>> w nocy zrobić? Dzwonić do ministra? >>>>> Poważnie pytasz? >>>> Poważnie. Pewnie ktoś tam ma prywatny numer Ministra. >>> A nie przyszło ci do głowy po prostu do MONu zadzwonić, skoro do MONu >>> pisałeś i zwrotka przyszła? >> >> Ale tak konkretnie o kogo? > > rence opadajo. Ty ogarniasz załatwienie sprawy w urzędzie albo nie wiem > - wizytę u lekarza, czy się odbijasz jak ktoś po trzech sygnałach nie > odbierze i "pieprzyć to - po prostu się nie da i już" Jak Tobie zależy na załatwieniu sprawy, to będziesz próbował do skutku. Jak Ci nie zależy, bo np chcesz odwołać wizytę u lekarza, to kiedy przestaniesz? Po 5 sygnałach, czy po 3 telefonach ? :-P >>> No on nie wiedział, bo ma od tego ludzi, żebo on mógł sokojnie z >>> kamiszem spać a Polska jest bezpieczna dopóki on śpi:P >> >> Przekonaj mnie racjonalnymi argumentami, że bezpieczeństwo polski by >> wzrosło od tego, ze Pana Ministra by obudzili i powiadomili o tym. > > Jeszcze raz - rence opadajo. On uważa że skoro go nie obudzili to Polska > jest bezpieczna. A tymczasem po prostu mail nie działał. Rozumiesz w > czym problem? To jedno, ale z drugiej strony - są pewnie tysiące spraw, o których ministra się nie informuje. Bo zbyt drobne. I minister wie, że drobne. O tych zagubionych minach w transporcie minister powinien wiedzieć? 200 ich było, czy nawet 100, to może powinien, ale pewnie każdy wojskowy myslał, ze sam odnajdzie, i nie ma co zwierzchników alarmować :-) J.
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Fri, 21 Feb 2025 17:58
Date: Fri, 21 Feb 2025 17:58
13 lines
2000 bytes
2000 bytes
W dniu 21.02.2025 o 06:13, Shrek pisze: >> Mam nadzieję, że nie bedzie próbował. Hitler przejął dowodzenie i >> wiemy wszyscy, jak się to skończyło. > > A co mówi konstytucja? Zajrzyj, bo jak ja Ci napiszę, to będziesz twierdził potem, że napisałem to, czego nie napisałem. W każdym razie na pewno nie dowodzi wojskiem. :-) Ostatnim, który by miał na ten temat jakiekolwiek pojęcie był Generał Jaruzelski. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:00
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:00
10 lines
1539 bytes
1539 bytes
W dniu 21.02.2025 o 13:07, J.F pisze: > Ale nawet po upadku może być niebezpieczne - i tu już wina mininstra, > jak nie zareaguje ... Z tym, ze raczej Ministra Klimatu i Środowiska któremu podlegają służby Inspekcji Ochrony Środowiska albo Ministra Spraw Wewnętrznych i administracji. Czemu MON? -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:57
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:57
19 lines
2094 bytes
2094 bytes
W dniu 21.02.2025 o 18:58, Robert Tomasik pisze: > W dniu 21.02.2025 o 06:13, Shrek pisze: >>> Mam nadzieję, że nie bedzie próbował. Hitler przejął dowodzenie i >>> wiemy wszyscy, jak się to skończyło. >> >> A co mówi konstytucja? > > Zajrzyj, bo jak ja Ci napiszę, to będziesz twierdził potem, że napisałem > to, czego nie napisałem. " Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej" -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:59
Date: Fri, 21 Feb 2025 18:59
26 lines
2339 bytes
2339 bytes
W dniu 21.02.2025 o 16:28, J.F pisze: >> Pytałeś o to co należy zrobić jak dostałeś zwrotkę że skrzynka nie >> istnieje. > > Nie wiadomo, kiedy dostali zwrotkę, kiedy przeczytali, > i być może było już "po herbacie", bo co miało spaść, to spadło :-) Nie wiadomo, ale o to Robert pytał. Obstawiam że nie dostali bo wysłali na adres który kiedyś dostali, ale kolesia zwolnili i jego skrzynka była dalej aktywna... tylko to było na berdyczów bo nikt nie czytał. >> Problem w tym, że minister nie widział i był przekonany że tak ma być. > > Bo to nie zagrożenie wojskowe :-) No ale później zmienił zdanie i stwierdził że jednak MON powinien być poinformowany a nie został... -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Fri, 21 Feb 2025 19:00
Date: Fri, 21 Feb 2025 19:00
35 lines
2575 bytes
2575 bytes
W dniu 21.02.2025 o 16:34, J.F pisze: >>> Ale tak konkretnie o kogo? >> >> rence opadajo. Ty ogarniasz załatwienie sprawy w urzędzie albo nie wiem >> - wizytę u lekarza, czy się odbijasz jak ktoś po trzech sygnałach nie >> odbierze i "pieprzyć to - po prostu się nie da i już" > > Jak Tobie zależy na załatwieniu sprawy, to będziesz próbował do > skutku. > > Jak Ci nie zależy, bo np chcesz odwołać wizytę u lekarza, > to kiedy przestaniesz? Po 5 sygnałach, czy po 3 telefonach ? :-P Robert pytał do kogo dzwonić a nie jak długo. >> Jeszcze raz - rence opadajo. On uważa że skoro go nie obudzili to Polska >> jest bezpieczna. A tymczasem po prostu mail nie działał. Rozumiesz w >> czym problem? > > To jedno, ale z drugiej strony - są pewnie tysiące spraw, o których > ministra się nie informuje. Bo zbyt drobne. > I minister wie, że drobne. A tu nie wiedział, bo po prostu mail nie działał. Jak się obódził to stwierdził że nieważne. Potem zdanie zmienił. > J. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Fri, 21 Feb 2025 19:36
Date: Fri, 21 Feb 2025 19:36
12 lines
1455 bytes
1455 bytes
W dniu 21.02.2025 o 13:13, J.F pisze: > Do śmieci byśmy nie strzelali. > Do nieznanych obiektów latających ... może powinnismy .. W czasie pokoju - nie. Bo potem spadają samoloty pasażerskie. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Fri, 21 Feb 2025 21:06
Date: Fri, 21 Feb 2025 21:06
16 lines
2140 bytes
2140 bytes
W dniu 21.02.2025 o 06:16, Shrek pisze: >> Ktoś uznał, że nie jest to pilne. Wysłali na email i nikt nie >> potwierdził oczytania. Może rano przeczyta. Moze było już po tym, jak >> spadły, więc już wówczas nie miało znaczenia. > Pytałeś o to co należy zrobić jak dostałeś zwrotkę że skrzynka nie > istnieje. Jak nie istnieje. A jak istnieje, tylko pracownik pracuje 8~16, a email nadszedł o 17tej? > >> Problem w tym, że minister nie wiedział. > Problem w tym, że minister nie widział i był przekonany że tak ma być. Tu nie do końca rozumiem, co chciałeś przekazać. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Fri, 21 Feb 2025 21:10
Date: Fri, 21 Feb 2025 21:10
33 lines
2407 bytes
2407 bytes
W dniu 21.02.2025 o 13:13, J.F pisze: >> Fakt, że taki spadający zbiornik, jakby w coś niezbyt szczęśliwie >> trafił, to pewnie by mógł kogoś zabić, zranić albo szkód narobić. Ale >> nadal raczej trudno byłoby zarządzić alarm przeciwlotniczy i spędzić >> wszystkich o schronów. Zwłaszcza, że ustawa nam się zmieniła, >> rozporządzenia nie wydano i nawet nie bardzo wiadomo, jak ów alarm >> ogłosić - z tego co śledzę temat. > Ale tak na szczeblu ludności czy władzy? Na każdym > > Syreny czasami testują, i one działają. Ale ustawa się dwa miesiące temu zmieniła i nie ma rozporządzenia. > Sensu w tym niewiele, bo ludność nie wie co robić, może jeszcze > wyjdzie na podwórko zobaczyć czemu tak syreny hałasują. Nikt teraz nie wie. > > A władza ... też nie wie, jak się alarmy propaguje między > funkcjonariuszami? > Brak rozporządzenia,to wina ministra. Ale chyba jest stare, dobre 🙂 No nie ma, bo nowa ustawa je uchyliła. Podobno, bo tyle ze szkolenia wiem. ne sprawdzałem osobiście. > > No, teraz mamy jeszcze RCB, może rozesłać SMS do wszystkich na > zagrożonym terenie ... -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Fri, 21 Feb 2025 21:15
Date: Fri, 21 Feb 2025 21:15
14 lines
2130 bytes
2130 bytes
W dniu 21.02.2025 o 19:57, Shrek pisze: >>>> Mam nadzieję, że nie bedzie próbował. Hitler przejął dowodzenie i >>>> wiemy wszyscy, jak się to skończyło. >>> A co mówi konstytucja? >> Zajrzyj, bo jak ja Ci napiszę, to będziesz twierdził potem, że >> napisałem to, czego nie napisałem. > " Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym zwierzchnikiem Sił > Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej" Czyli jest zwierzchnikiem. Uważasz, że to daje mu uprawnienia do dowodzenia? -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Sat, 22 Feb 2025 18:53
Date: Sat, 22 Feb 2025 18:53
26 lines
2425 bytes
2425 bytes
W dniu 21.02.2025 o 22:06, Robert Tomasik pisze: > W dniu 21.02.2025 o 06:16, Shrek pisze: >>> Ktoś uznał, że nie jest to pilne. Wysłali na email i nikt nie >>> potwierdził oczytania. Może rano przeczyta. Moze było już po tym, jak >>> spadły, więc już wówczas nie miało znaczenia. >> Pytałeś o to co należy zrobić jak dostałeś zwrotkę że skrzynka nie >> istnieje. > > Jak nie istnieje. A jak istnieje, tylko pracownik pracuje 8~16, a email > nadszedł o 17tej? To pretensja do siebie, że taką do korespondencji z POLSA podali. >>> Problem w tym, że minister nie wiedział. >> Problem w tym, że minister nie widział i był przekonany że tak ma być. > > Tu nie do końca rozumiem, co chciałeś przekazać. Minister też nie rozumiał. Potem zmądrzał, albo tak mu się tylko wydawało. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:31
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:31
38 lines
3642 bytes
3642 bytes
W dniu 22.02.2025 o 19:53, Shrek pisze: >>>> Ktoś uznał, że nie jest to pilne. Wysłali na email i nikt nie >>>> potwierdził oczytania. Może rano przeczyta. Moze było już po tym, >>>> jak spadły, więc już wówczas nie miało znaczenia. >>> Pytałeś o to co należy zrobić jak dostałeś zwrotkę że skrzynka nie >>> istnieje. >> Jak nie istnieje. A jak istnieje, tylko pracownik pracuje 8~16, a >> email nadszedł o 17tej? > To pretensja do siebie, że taką do korespondencji z POLSA podali. Mnie to dziwi, ze to emailem idzie. Tzn. jeśli uważamy, ze to niezbyt ważny komunikat, bo już w TELEEXPRESS o tym mówią, to może być email, ale jak nie doszedł, to nie ma co robić afery. A jeśli to było ważne, to chyba mamy odpowiedniejsze systemy. Jeśli nie mamy, to uważam, że to o wiele większy problem, niż to, ze Minister nie został powiadomiony o śmieciach kosmicznych. > >>>> Problem w tym, że minister nie wiedział. >>> Problem w tym, że minister nie widział i był przekonany że tak ma być. >> Tu nie do końca rozumiem, co chciałeś przekazać. > Minister też nie rozumiał. Potem zmądrzał, albo tak mu się tylko wydawało. > Mnie w ogóle ten email dziwi sam w sobie. Jeśli by to miała być informacja, że szczątki tej rakiety spłoną w atmosferze, to była to dość powszechnie znana rzecz. Jeśli Agencja wiedziała, że to może nie spłonąć i przywalić w ziemię, to uważam, że przede wszystkim komunikat powinien iść do służb zarządzania kryzysowego. Nie wiem, na ile coś takiego widać na radarach, ale jeśli widać, to pewnie należałoby powiadomić OPL. Czy należało wstrzymać ruch lotniczy? W sumie taki śmieć uderzając w samolot mógł go uszkodzić. Ale oni chyba byli pewni, że spłoną w górnych warstwach atmosfery. Nie niepokoi nas to, że nie zamknięto przestrzeni powietrznej. nie niepokoi nas to, że Nie powiadomiona służb kryzysowych. Ale jest afera, bo Ministra Obrony Narodowej nie powiadomiono. -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:39
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:39
15 lines
2132 bytes
2132 bytes
W dniu 22.02.2025 o 20:31, Robert Tomasik pisze: > Nie niepokoi nas to, że nie zamknięto przestrzeni powietrznej. nie > niepokoi nas to, że Nie powiadomiona służb kryzysowych. Ale jest afera, > bo Ministra Obrony Narodowej nie powiadomiono. Bo nie zakładano że spadnie. Zakładano że przeleci nad nami, może będzie pokaz sztucznych ogni. A o tym akurat osoby zainteresowane powinny wiedzieć, choćby po to żeby nie zastanawiać się co znów od ruskich wpadlo. -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:47
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:47
14 lines
2312 bytes
2312 bytes
W dniu 22.02.2025 o 20:39, Shrek pisze: >> Nie niepokoi nas to, że nie zamknięto przestrzeni powietrznej. nie >> niepokoi nas to, że Nie powiadomiona służb kryzysowych. Ale jest >> afera, bo Ministra Obrony Narodowej nie powiadomiono. > Bo nie zakładano że spadnie. Zakładano że przeleci nad nami, może będzie > pokaz sztucznych ogni. A o tym akurat osoby zainteresowane powinny > wiedzieć, choćby po to żeby nie zastanawiać się co znów od ruskich wpadlo. Czemu od Ruskich? No i to była powszechna informacja. Sporo się nocami plątam akurat nie jeden raz widzę jakąś "spadającą gwiazdę". O każdej dzwonić do MON? -- (~) Robert Tomasik
Re: Nowa "rakieta"
Author: Shrek
Date: Sat, 22 Feb 2025 20:01
Date: Sat, 22 Feb 2025 20:01
25 lines
2533 bytes
2533 bytes
W dniu 22.02.2025 o 20:47, Robert Tomasik pisze: > W dniu 22.02.2025 o 20:39, Shrek pisze: >>> Nie niepokoi nas to, że nie zamknięto przestrzeni powietrznej. nie >>> niepokoi nas to, że Nie powiadomiona służb kryzysowych. Ale jest >>> afera, bo Ministra Obrony Narodowej nie powiadomiono. >> Bo nie zakładano że spadnie. Zakładano że przeleci nad nami, może >> będzie pokaz sztucznych ogni. A o tym akurat osoby zainteresowane >> powinny wiedzieć, choćby po to żeby nie zastanawiać się co znów od >> ruskich wpadlo. > > Czemu od Ruskich? Bo od nich zwykle wpadywuje. > No i to była powszechna informacja. Sporo się nocami > plątam akurat nie jeden raz widzę jakąś "spadającą gwiazdę". O każdej > dzwonić do MON? Skoro bez znaczenia, to o co minister się piekli? -- Shrek Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"? PS - i konfederację!
Re: Nowa "rakieta"
Author: Robert Tomasik
Date: Sat, 22 Feb 2025 20:43
Date: Sat, 22 Feb 2025 20:43
24 lines
2767 bytes
2767 bytes
W dniu 22.02.2025 o 21:01, Shrek pisze: > W dniu 22.02.2025 o 20:47, Robert Tomasik pisze: >> W dniu 22.02.2025 o 20:39, Shrek pisze: >>>> Nie niepokoi nas to, że nie zamknięto przestrzeni powietrznej. nie >>>> niepokoi nas to, że Nie powiadomiona służb kryzysowych. Ale jest >>>> afera, bo Ministra Obrony Narodowej nie powiadomiono. >>> Bo nie zakładano że spadnie. Zakładano że przeleci nad nami, może >>> będzie pokaz sztucznych ogni. A o tym akurat osoby zainteresowane >>> powinny wiedzieć, choćby po to żeby nie zastanawiać się co znów od >>> ruskich wpadlo. >> Czemu od Ruskich? > Bo od nich zwykle wpadywuje. Na trzy ostatnie mi znane, jedna pod Bydgoszczą z Rosji, Waga pod Przemyślem od Ukraińców i teraz to chyba od Amerykanów. nie demonizuj Rosjan. > >> No i to była powszechna informacja. Sporo się nocami plątam akurat nie >> jeden raz widzę jakąś "spadającą gwiazdę". O każdej dzwonić do MON? > Skoro bez znaczenia, to o co minister się piekli? > Też nie rozumiem. -- (~) Robert Tomasik
Page 1 of 2 • 76 total messages
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads