🚀 go-pugleaf

W dniu 03.07.2025 o 10:47, J.F pisze:
>> Próba trafienia z moździerza w jadący czołg jest bez sensu. Ale 
>> prawdopodobieństwo trafienia w którykolwiek jest tym większe, im
>> jest ich więcej.
> Tylko one jadą. Teraz są "tu", a za minute 500-1000m dalej. Musisz
> strzealać szybko i w miarę celnie we właściwy obszar.
> 
Strzelanie szybko i w obszar nie jest dużym problemem. Typowy moździerz
kalibru 120 mm (najczęściej używany w siłach zbrojnych NATO i krajów
byłego Układu Warszawskiego) ma zasięg od około 7 km do ponad 13 km, w
zależności od modelu moździerza i zastosowanej amunicji. Tak powyżej 8
kilometrów jest potrzebna droższa amunicja. Natomiast celnie Waldek
zauważa, ze taka bateria moździerzy może szybko paść ofiarą DRON-ów, czy
artylerii.

>> Nie. Walisz ogień zaporowy za pierwszą transzeją w czasie, gdy ją 
>> zdobywa piechota, by obrońcy nie dostali wsparcia. Potem
>> przenosisz za drugą, a piechota zdobywa drugą. Kluczowym jest
>> skoordynowanie tego, byś swojej piechoty nie ostrzelał.
> Może się to sprawdzało w Iws, a tu widzisz - paru ludzi z ppk może 
> niszczyc czolgi, i wcale nie muszą siedziec w pierwszej transzei.
> 
To się sprawdzało jeszcze pod koniec XX wieku. Jeśli chodzi o czołgi, to
te wobec DRONów i PPK straciły wiele na znaczeniu. Dokąd nie wymyśli się
czegoś przeciwko DRONom, to piechota pozostanie podstawowym środkiem
zdobywania terenu. Trochę trudno trafiać w każdego żołnierza DRONem z
osobna. >
>>>> Moździerz może z za osłony strzelać na kilka kilometrów. >
>>> A milion czołgów jaki bedzie miał rozmiar kolumny? Ale nawet
>>> setka co 50m, to już 5 km 🙂
>> No widzisz. A z takiej kolumny tylko kilka pierwszych bedzie
>> walczyła. Reszta będzie obrywała od artylerii.
> Zakładając, że im piechociarski moździerz coś zrobi. Jest i lepsza
> artyleria gdzies dalej, ale trzeba precyzyjnie przekazać, co mają
> ostrzeliwać.

Jakby czołgi chciały w proponowany przez Ciebie sposób atakować, to
właśnie nie trzeba.
 >
>>>> Ja nic nie proponuję. nie znam się na tym. Zauważam, że po
>>>> prostu nie zawsze duża dysproporcja sił mu8si pomagać.>
>>> No ale jeśli dużą grupę przeciwnik zniszczy, to małą tym
>>> bardziej ...
>> Nie. Jak atakuje drużyna, to nie zabijesz plutonu.
> Ale drużynę zniszczysz. W kolejnych dniach lub miejscach drugą,
> trzecią - i po plutonie. A nawet jak sie drużyna "przebije", to co
> zrobi? Zadekuje gdzies w lesie/okopie się ?

Nie do końca rozumiesz moją ideę. Chodzi mi o to, że są ograniczenia 
praktyczne w ilości możliwych do zaangażowania na określonym froncie sił 
i środków. W pewnym momencie zwiększanie zaangażowania zwiększa straty, 
a nie zwiększa zdolności bojowych.

Jak atakuje kilka czołgów, to musisz w nie trafić. Jak jedzie 
kilkadziesiąt, to strzał na chybił / trafił, byle w określony obszar w 
coś tam trafi. A ty też są pewne ograniczenia. Czołg lasem nie pojedzie 
raczej, przez błoto, po skałach. Wytypowanie obszaru, na którym może być 
czasem nie jest trudne. Piszę CZASEM, bo jak to wielkie równiny,. no to 
faktycznie tych czołgów musiałoby być mnóstwo, by strzelać do nich na 
oślep.
-- 
(~) Robert Tomasik