🚀 go-pugleaf

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> 
> Wychodzi na to, że Izrael bombarduje Iran jak chce.
> Samolotami, czy dronami/"pociskami kierowanymi".
> 
> Czy z tego wniosek, że rosyjskie systemy plot g* warte,
> czy Iran ich nie ma ?

Tych trochę wyższej klasy Iran miał niewiele.  Na pewno mniej
niż systemów które Ukraina zniszczyła Rosjanom, prawdopodobnie
wielokrotnie mniej.  Rosja ma na tyle dużo systemów plot że
mimo strat obrona jest mocna.  No i mają sporo myśliwców.
Ale straty Rosjan powodują że nie są chętni wysłać więcj plot
do Iranu.

Iran ma trochę starych myśliwców, nie jest jasne czy są
sprawne, ale nie będą skuteczne przeciw atakującym mającym
nowoczesne samoloty.

> Czy Izrael ma dobre zakłócarki ? 

Pewnie tak.  Jedna rzecz to że "samolot niewidzialny dla radaru"
jest trudny do wykrycia jak leci z odpowiedniego kierunku.
Ale "odpowiedni kierunk" zależy od położenie radaru, jak
radarów więcej to może być trudno znaleźć odpowiedni kierunk,
tzn. jest spore ryzyko że któryś z radarów wykryje samolot.
A jak mało radarów to można do nich podlecieć w sposób niezauważony
i je zniszczyć.

Inna rzecz to zakłócarki i rakiety zakłócające, one co najmniej
przeszkadzają.

Jeszcze inna rzecz to dywersanci.  Stara szkoła to był dywersant
podświetlający cel laserem, wtedy rakietę można wystrzelić z daleka
prawie na ślepo.  Nowa to małe drony, Ukraina Rosjanom zniszczyła
trochę samolotów, ale w ten sam sposób można zniszczyć systemy
obrony przeciwlotniczej.

Porównując z Iranem, możemy być bardziej wrażliwi na zaskakujący
atak.  Mamy ograniczoną liczbę krytycznych obiektów obronnych.
Jak przeciwnik je zniszczy lub tylko czasowo wyelimunuje z
walki to może osiągnąć (czasowe) panowanie w powietrzu.  A
do tego mamy granicę lądową z potencjalnym przeciwnikiem:
gdy przeciwnik panuje w powietrzu to jego wojska mogą się
szybko poruszać i zająć kraj w kilka dni.

-- 
                              Waldek Hebisch