🚀 go-pugleaf

W dniu 22.10.2025 o 02:23, Waldek Hebisch pisze:
> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> wrote:
>> Medialny straszak Trumpa czy faktycznie coś czego Rosja możne się bać?
>> Chodzi  o to czy po ataku na Jugosławię miał jakieś modyfikacje
>> sprawności, bo na własne oczy widziałem ich kilkanaście w okolicach
>> Belgradu zestrzelonych przez jugolską OPL, a ona na pewno nie była tak
>> zaawansowana jak ta obecna w Rosji.
> W tej chwili Rosja ma problem z powodu ataków ukraińskich dronów.
> Jeśli Tomahawk jest troszkę lepszy od tego co ma w tej chwili
> Ukraina, to Rosja może mieć większy problem.  Nawet jak nie jest
> lepszy, to Ukraina ma ograniczone moce produkcyjne dla dronów
> większego zasięgu, więc po prostu może chodzić o ilość.
>
> Co do możliwości: wygląda że stara wersja Tomahawka ma troszkę większy
> zasięg od wszystkiego co w tej chwili ma Ukraina.  Zdaje się że
> udźwig też jest większy.  Jak rozumiem ukraińskie drony często
> polegają na zdalnym sterowaniu przez operatora, co jest podatne
> na zakłócanie.  Tomahawk naprowadza się autonomicznie, tzn.
> używa GPS (raczej w odmianie wojskowej) i dodatkowy system,
> zdaje się że bazujący na ukształtowaniu terenu.
>
> Czyli wygląda że Tomahawk pozwoliby Ukrainie na mocniejsze uderzenie.
> Czy Rosja ma się bać?  W tej chwili Rosja ma wyłączone z ruchu gdzieś
> 20% mocy produkcyjnych w rafineriach, co powoduje problemy.
> W szczególności, Rosja w tej chwili importuje benzynę (exportuje
> nieprzerobioną ropę).  Wyłączenie kilku dalszy procent może znacznie
> pogłębić problem.
>

Rosja ma, i wszyscy mają problem z zwalczaniem dronów, sporo wody 
upłynie zanim powstaną superskuteczne środki do ich wykrywania i 
niszczenia . Tymczasem Tomahawk, (o ile oczywiście nie został 
unowocześniony) nie stanowił wyzwania dla jugosłowiańskiej obrony 
powietrznej ćwierć wieku temu. Osobiście myślę że tyle wrzawy wokół tych 
Tomahawków bo Trump stara się podbić cenę tych zabytków.