🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.militaria
Article #515820

Re: Tomahawk

#515820
From: Trybun
Date: Mon, 20 Oct 2025 09:11
49 lines
3363 bytes
W dniu 18.10.2025 o 00:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.10.2025 o 14:54, Trybun pisze:
>>
>> No, problemem albo zaletą, walorem przemawiającym za. W Jugosławii 
>> Tomahawki osiągały cele w ciągu do kilkunastu minut, w Rosji siłą 
>> rzeczy musi to trwać znacznie dłużej. A systemy S-400 podobno ma 
>> zasięg do 400km.
>
> Tylko jest drogi i musi zużyć drogą rakietę. No i nie ma 
> nieprzebranych zasobów.

Tak, ale każdy taki system ma możliwość namierzania celów i w ten sposób 
zagęścić ogólne systemy namierzania, a niekoniecznie używać swoich 
rakiet do zestrzelenia. Bo być może jest z tym tak jak z przysłowiową 
skórką niewartą wyprawki..

>
>> Naprawdę wierzysz w ten ruski atak dronowy na Polskę?
>
> Gdy wpadło kilkanaście rakiet od Ukrainy sądziłem, że albo Ukrainie 
> brakło sił i środków na zwalczanie wszystkich celów i część z nich, 
> które nie były zaprogramowane na uderzenie w konkretny cel przeleciała 
> za daleko albo, że przeleciały obezwładnione drony. W tym drugim 
> jednak wypadku nie widzę powodu, by nie wpadło kilka bojowych. gdzieś 
> to tu liczyłem.
>
> Drony w Estonii, Rumunii czy zgoła w środku Europy wiele zmieniły. 
> Albo Rosja postanowiła pokazać NATO, że obrona przed dronami nie jest 
> prosta, albo ktoś tu próbuje pod cudzą flagą atakować. Może Ukraina. 
> Może rządy NATO obawiając się spadku poparcia społecznego dla zbrojeń.

Ale z tego co słychać to nie były fabryczne nowe drony tylko jakieś 
połatane repliki . Poza tym polskie władze zrobiły z tego wielką 
tajemnicę z dostępem tylko upoważnionych osób.
To chyba żart, Rosja to może się tylko bać NATOwskich dronów a nie nimi 
straszyć..

>
>
>> Tak, skutecznie, ale Ukraina powinna też zostać wyposażona w samoloty 
>> zdolne do ich przenoszenia a to raczej nie wchodzi w rachubę.
>> Myślałem że skoro taka wrzawa o tych Tomahawkach to sądziłem że one 
>> zostały tak unowocześnione od czasów Jugosławii że naprawdę mogą być 
>> czynnikiem liczącym się w tej wojnie.
>
> Wszystko może, bowiem na zniszczenie musisz zużyć drogą rakietę.

Pytanie o cenę, ile kosztuje Tomahawk na tle np pocisku ziemia powietrze 
z systemy S-400?
Technical Details
Message-ID: <10d4ubg$sntg$1@paganini.bofh.team>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
References: <10ct3e9$3v18t$2@paganini.bofh.team> <10ct70s$cp6$1@news.chmurka.net> <10cte9g$3voq1$2@paganini.bofh.team> <10cug7f$8eq$1@news.chmurka.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Trybun <MxCheLeRS@true.cb>
Newsgroups: pl.misc.militaria
Subject: Re: Tomahawk
Date: Mon, 20 Oct 2025 11:11:11 +0200
Organization: To protect and to server
Message-ID: <10d4ubg$sntg$1@paganini.bofh.team>
References: <10ct3e9$3v18t$2@paganini.bofh.team> <10ct70s$cp6$1@news.chmurka.net> <10cte9g$3voq1$2@paganini.bofh.team> <10cug7f$8eq$1@news.chmurka.net>
Mime-Version: 1.0
Injection-Date: Mon, 20 Oct 2025 09:11:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="942000"; posting-host="YygYPVuki4b+zvh3u64Ihw.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 251020-0, 20.10.2025), Outbound message
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit