🚀 go-pugleaf

W dniu 17.10.2025 o 14:54, Trybun pisze:
> 
> No, problemem albo zaletą, walorem przemawiającym za. W Jugosławii 
> Tomahawki osiągały cele w ciągu do kilkunastu minut, w Rosji siłą rzeczy 
> musi to trwać znacznie dłużej. A systemy S-400 podobno ma zasięg do 400km.

Tylko jest drogi i musi zużyć drogą rakietę. No i nie ma nieprzebranych 
zasobów.

> Naprawdę wierzysz w ten ruski atak dronowy na Polskę?

Gdy wpadło kilkanaście rakiet od Ukrainy sądziłem, że albo Ukrainie 
brakło sił i środków na zwalczanie wszystkich celów i część z nich, 
które nie były zaprogramowane na uderzenie w konkretny cel przeleciała 
za daleko albo, że przeleciały obezwładnione drony. W tym drugim jednak 
wypadku nie widzę powodu, by nie wpadło kilka bojowych. gdzieś to tu 
liczyłem.

Drony w Estonii, Rumunii czy zgoła w środku Europy wiele zmieniły. Albo 
Rosja postanowiła pokazać NATO, że obrona przed dronami nie jest prosta, 
albo ktoś tu próbuje pod cudzą flagą atakować. Może Ukraina. Może rządy 
NATO obawiając się spadku poparcia społecznego dla zbrojeń.

> Tak, skutecznie, ale Ukraina powinna też zostać wyposażona w samoloty 
> zdolne do ich przenoszenia a to raczej nie wchodzi w rachubę.
> Myślałem że skoro taka wrzawa o tych Tomahawkach to sądziłem że one 
> zostały tak unowocześnione od czasów Jugosławii że naprawdę mogą być 
> czynnikiem liczącym się w tej wojnie.

Wszystko może, bowiem na zniszczenie musisz zużyć drogą rakietę.
-- 
(~) Robert Tomasik