🚀 go-pugleaf

W dniu 12.09.2025 o 22:45, Robert Tomasik pisze:
> 
> Śladów opalenia lub pożaru nigdzie nie widziałem.

Podrążyłem temat dalej i o ile pocisk z F-16 powiedzmy jest w stanie 
przebić 7~9 cm betonu, to pocisk kal. 25×137 mm już tak. Pociski API i 
SAPHEI kal. 25 mm są zdolne do penetracji prawie całej 12 cm płyty, a w 
sprzyjających warunkach (np. słabszy beton, trafienie w ten sam punkt) 
mogą ją przebić. Takiej amunicji używają amerykańskie F-35A, jak również 
wszystkie inne, o ile mają podwieszony zasobnik GAU-22/A. Tam były F-35.

Ale to jedynie jakaś tam hipoteza niepoparta absolutnie jakąkolwiek 
wiedzą czy dowodami. No i przede wszystkim nie wiemy, czy fotka w 
materiale jest realistyczna, czy po prostu wzięli jakąś z netu.

Natomiast chyba nawet na tym forum, jak narzekaliśmy na brak reakcji ze 
strony wojska na wlatujące tu i ówdzie DRONy, to zwracałem uwagę, że 
strzelanie do tych potencjalnie niegroźnych obiektów może przynieść 
zagrożenie. Z tym, że też nie można wykluczyć, że za którymś razem wleci 
coś z głowicą bojową.

Pytanie na ile faktycznie Rosjanie zaczęli celowo do nas strzelać 
DRONami i wówczas raczej nie spodziewałbym się głowicy, a na ile po 
prostu OPL Ukrainy zaczyna niewydalać i po prostu część DRONów 
przelatuje dalej. Te z głowicami zapewne są zaprogramowane w uderzenie w 
określony cel, więc jak nie zostaną zestrzelone, to w cel uderzą i 
pewnie na Ukrainie. Natomiast proste DRONy, których zadaniem jest 
jedynie odwrócenie uwagi od bojowych mogą po prostu lecieć do 
wyczerpania paliwa. No i to może być akurat w Polsce.

Co więcej, zacząłem się zastanawiać, jakie jest prawdopodobieństwo, by 
do nas doleciały tylko wabiki i okazuje się, że nie jest ono wcale małe. 
Pomijając właśnie aspekt tego, że bojowe po przedarciu się przez obronę 
uderzą w cel, a ten pewnie jest na terenie Ukrainy, to mamy wzór wzór 
Clopper–Pearson. Załóżmy, ze Rosjanie wystrzelili 800 DRONów. Dla 
poziomu ufności 95% przy 20 wabikach maksymalny odsetek bojowych wynosi 
13,9%, czyli 111.

Sztuczna inteligencją znalazłem dane o procentowym udziale bojowych do 
wabików:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/28/7500616/

https://english.nv.ua/nation/russia-deploys-new-drone-tactics-to-outsmart-ukrainian-defenses-50517237.html

https://www.armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/conflicts-in-the-world/ukraine-russia-conflict/british-intelligence-reveals-russias-drone-and-decoy-strategy-to-saturate-ukrainian-defenses?highlight=WyJicml0aXNoIiwiZHJvbmUiXQ%3D%3D

https://isis-online.org/isis-reports/detail/updated-analysis-of-russian-shahed-136-deployment-against-ukraine/

i podają 40~60% wabików. Przyjmijmy 50%, bo i tak bawimy się. 
Prawdopodobieństwo, ze przy 400 bojowych i 400 wabików wylosujemy 20 i 
będą to tylko wabiki wynosi mniej więcej 1 na 1,2–1,3 miliona. No to 
musiałby być to okrutny fart. Zakładając, ze ta jedna, która wpadła do 
budynku była bojowa, prawdopodobieństwo, ze pozostałe były wabikami 
wynosi 1 na 160.000. Niby lepiej, ale jednak mało to prawdopodobne.

Zatem albo celna jest moja hipoteza, że bojowe spadają na Ukrainie, a 
tym samym te wabiki należałoby po prostu "olać" i błędem było ich 
zwalczanie. W dalszej konsekwencji pada zatem pytanie, co rozwaliło 
chałupę - bo na pewno nie wabik. Albo podawane dane po prostu są 
niewiarygodne i nie bardzo mamy o czym dyskutować.
-- 
(~) Robert Tomasik