🚀 go-pugleaf

On Fri, 12 Sep 2025 15:58:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.09.2025 o 10:52, J.F pisze:
>>> Powiedzmy, że mam sporo wątpliwości. Gdy w internecie zaczęły się
>>> pojawiać głosy, że skąd wiadomo, ze to przyleciało i może podrzucili, to
>>> nagle jeden pocisk trafił w jednostkę wojskową, a drugi w klatkę
>> Rodzimi propagandysci narzekają, że już się zaczęła ruska
>> dezinformacja w Internecie.
> 
> Tylko kto ich czyta? Większość, to rodzimi oszołomi. >

O, nadają w radio, w telewizji

>> A w sumie - nasze słuzby powinny zacząc dezinformację medialną - po co
>> Rosjanie mają wiedziec dokładnie gdzie co spadło.
> 
> Też o tym myślałem, ale to chyba są losowe lokalizacje. Po prostu 
> spadły, gdzie im się paliwo skończyło.>

Losowe, ale Rosjanie powinni wiedzieć gdzie je wysłali i dokąd powinny
dolecieć.
A potem wiedzą - które wykryliśmy, których nie wykryliśmy, 
które zestrzeliliśmy, których nie, i gdzie zestrzeliśmy ..

>>> królika. I oczywiście to możliwe, ale  nie uważasz, że one najpierw
>>> powinny zostać znalezione, a nie te, co spadły gdzieś w krzakach?
>> 
>> Ten co trafił w jednostkę, to tajny :-)
>> 
>> Jeden podobno "zniszczył dom", ale to chyba jakies małe straty w
>> dachu, i to może nawet w budowie.
> 
> Nie mam tego jak zweryfikować, ale krąży informacja, ze dom podobno dwa 
> miesiące wstecz wichura zniszczyła.

Z drugiej strony - swietna okazja uruchomić dezinformatorów oraz
"pożytecznych idiotów", aby tak komentowali.

https://wiadomosci.wp.pl/dron-zniszczyl-mu-dom-rozprawia-sie-z-teoriami-spiskowymi-7199403174337152a

Prawda, nieprawda - ja nie wiem :-)

Starosta, wójt, właściciel, a nawet parę prywatnych osób może też
zostać poproszonych aby mówić, że dron - w celu celowej dezinformacji.

> No i oczywiście losowo spadając dron 
> mógł i n a ruinę spaść, ale czemu nikt tego na początku nie napisał. 
> Dziura w dachu i stropie betonowym w połączeniu z informacjami, ze te 
> nadlatujące DRONy są wabikami nieco sobie przeczą.>

Shahed cos ze 200kg może ważyć, i prędkość przelotową 180km/h ma -
więc jak w dach uderzy, to trochę szkód może narobić, bez zadnych
wybuchów.
dachówki połamie, krokwie połamie, blachy pozrywa.
Czy aż takie, jakie widzimy na zdjęciach i filmach? Wydaje mi się, że
nie.

Ale żelbetowego stropu raczej nie powinien przebić.
A przebił? A był tam żelbetowy strop?

To Wyryki w powiecie włodawskim. A 8 czerwca
https://www.lublin112.pl/potezna-burza-nad-gmina-wlodawa-najbardziej-ucierpialy-rozanka-i-stawki-zdjecia/

a tu rok 2020
https://wlodawa.net/urszulin-wiatr-zerwal-dach-w-wolce-wytyckiej/
i 2023
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/lublin/wichura-zerwala-dach-z-naszego-kosciola-uszkodzila-domy-i-samochody/pkrg2tr

Piździ jak w kieleckiem :-)

Wyryki 11km od Rózanki, 17km o Wólki Wytyckiej, 40 km od Siemienia.

>> No i tu rosyjska ambasada powinna wypłacic odszkodowanie :-P
>> Albo białoruską obciążyć - w końcu wystartował z Białorusi :-)
> 
> Mógł z Rosji i przelecieć nad Białorusią. 

Niech tak odpowiedzą :-)

> ale zasadniczo chyba za szkody 
> odpowiada właściciel, a nie kraj startu.

W przypadku samolotów tak. 
Ale takie małe, bezpilotowe drony ... no dobra, własciciel może być z
innego kraju.
Ale takie wojskowe drony ... co rosyjskie wojsko robi na Białorusi?
:-)
A prawda, nie powinniśmy pytac, bo sami różne obce wojska gościmy :-)


> Natomiast pytanie, czy jakieś 
> szkody są. Ja dziś żartowałem, ze można by ich ścigać z Ustawy io 
> ochronie zwierząt za zestresowanie królika w klatce :-)

Ale potrzebujes opinię biegłego z wyceną szkody :-)

Bo ja nie widzę nic dziwnego, gdyby któryś z tych dronów wylądował w
klatce z królikami.

J.