🚀 go-pugleaf

W dniu 21.08.2025 o 11:51, Robert Tomasik pisze:

>> Nisko leciał, to go nie wykryli... Czas sobie powiedzieć wprost,
>> że niewele jesteśmy w stanie na to poradzić...
> 
> Ukraińcy je zwalczają, to i tu się powinno dać. 

Ale Ukraincy są w stanie wojny, więc bardziej się do tego przykładają bo 
i większe z tego szkody. My musielibyśmy wisieć 24/4 dwoma ajwaksami i 
mieć co najmniej jedną parę dyżurną 24/7. A potem namierzysz i nie 
wiadomo - strzelać czy czekać aż sam spadnie.

> Tyle, że obrona tej całej linii z ziemi jest chyba nierealna w praktyce. 
> Z drugiej strony nie możemy wykluczyć, że DRON obezwładniono 
> elektronicznie i spadł - tu z kolei Wojsko się do tego nie przyzna.

Twierdzą że nie stwierdzono naruszenia w ogóle i ja im wierzę;) Raczej 
by poszli w bajkę że widzieli i zdecydowali że jak poleci na coś 
wartościowego to zestrzelą, ale sam wcześniej spadł.

> Pytanie, czy to, że przeleci jest wynikiem tego, że Ukraina boi się 
> zwalczać DRONy strzelając w naszym kierunku, czy uznano, że nie ma 
> sensu, bowiem nie im "na głowę" spadnie. 

Oba plus trzecie że jednak wszystkich nie zdejmują bo nie dają po prostu 
rady.

> No i miejsce jest takie, że 
> mógł nadlecieć z Białorusi.

No właśnie.

> Z tego, co pisują, to nasze radary widzą w głąb Ukrainy i Białorusi na 
> mniej więcej 300 km.

To chyba ajwaksowe. Bo Nato backbone to ma 400+ zasięgu ale chyba na 20km.

> Może to doby moment, by pomyśleć o jakiejś broni lufowej dedykowanej do 
> tego celu, ale dedykowanej do samolotów / śmigłowców.

Ponieważ mamy jeszcze trochę czasu, to nie warto się na półśrodkach 
koncentrować tylko na dronach antydronowych.

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!