🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.militaria
Article #515010

Re: GBU-57A/B MOP

#515010
From: MARTINEZ
Date: Thu, 26 Jun 2025 07:40
50 lines
3636 bytes
W dniu 25.06.2025 o 15:19, Robert Tomasik pisze:

>>> Nie ma czołgu nie do zniszczenia, Ideą czołgu było to, że był on na 
>>> tyle trudny do zniszczenia, że była szansa na lokalnie przełamanie, 
>>> bowiem skupiano na małym odcinku na tyle dużo czołgów, że przeciwnik 
>>> nie był w stanie ich wszystkich zniszczyć. Uważam, że tak naprawdę to 
>>> założenie działało do końcowych miesięcy II Wojny Światowej. Z 
>>> chwilą, gdy każdy piechur mógł zniszczyć czołg Pancerfaustem, lub 
>>> podobną bronią założenie stojące u powołania do życia czołgów 
>>> przestało istnieć.
>> Bez przesady z tym niszczeniem czołgów. Panzerfaust(i inne) miały mały 
>> zasięg i celność też kiepską. Dobre w mieście, poza miastami 
>> zdecydowanie gorsze.
> 
> Ale to było uproszczenie. Zaczęto konstruować masę broni z głowicami 
> kumulacyjnymi i podkalibrowymi. O ile przeciw podkalibowymi dało się 
> jeszcze bronić się ekranami, to podkalibrowego tak nie zatrzymasz. >

No i?

>>> DRONY dobiły tę konstrukcje.
>> To dobicie było już kilka razy, a czołgi nadal istnieją i ciągle się 
>> je rozwija. "Dobijaczami" miały być samoloty szturmowe uzbrojone w 
>> rakiety, wyrzutnie ręczne z ppk, śmigłowce szturmowe uzbrojone w 
>> rakiety, i pewnie jeszcze się coś znajdzie.
> 
> Problemem jest to, ze nie mogą sobie już tak po prostu atakować przez 
> pole, a taki był ich sens.

Atakować przez pole, na przygotowanego przeciwnika, to zawsze było 
ryzykowne. Niemcy już w 1916-17 nauczyli się strzelać z armat "na wprost".
> 
>>> Co więcej ciężki amerykański czołg okazuje się niewiele lepszy od 
>>> rzekomo badziewnego rosyjskiego. Żaden z nich nie może być 
>>> opancerzony ciężko ze wszystkich stron, a DRONy pozwalają na 
>>> uderzenie z dowolnego kierunku. Moim zdaniem konieczne jest 
>>> wymyślenie czegoś na DRONy.
>>
>> Może np. specjalizowane pojazdy z odpowiednikiem morskiego systemu 
>> Phalanx?
>> Niby proste. Tylko chyba się nie sprawdzi. Na morzu DRONy są duże. Bo 
> muszą lecieć daleko. Bo muszą mieć ciężką głowicę. Na lądzie DRONy są o 
> wiele mniejsze.

Radar ich nie wykryje?

-- 
MARTINEZ
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską, 
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"
Technical Details
Message-ID: <103iti7$afm$2@news.chmurka.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.29.39.197.ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
References: <103b0s6$bob$1@news.chmurka.net> <1m3b8i8a4ul78.p1xtnqf4bgf8.dlg@40tude.net> <103bccv$la0$2@news.chmurka.net> <103bfjl$bpd$1@news.chmurka.net> <103e1qr$vnf$1@news.chmurka.net> <103f5f6$hcv$1@news.chmurka.net> <103g7a8$r1l$1@news.chmurka.net> <103gt1t$hcv$3@news.chmurka.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.29.39.197.ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: MARTINEZ <martinez@bla.pl>
Newsgroups: pl.misc.militaria
Subject: Re: GBU-57A/B MOP
Date: Thu, 26 Jun 2025 09:40:54 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <103iti7$afm$2@news.chmurka.net>
References: <103b0s6$bob$1@news.chmurka.net> <1m3b8i8a4ul78.p1xtnqf4bgf8.dlg@40tude.net> <103bccv$la0$2@news.chmurka.net> <103bfjl$bpd$1@news.chmurka.net> <103e1qr$vnf$1@news.chmurka.net> <103f5f6$hcv$1@news.chmurka.net> <103g7a8$r1l$1@news.chmurka.net> <103gt1t$hcv$3@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Injection-Date: Thu, 26 Jun 2025 07:40:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="ALEX_MR"; posting-host="83.29.39.197.ipv4.supernova.orange.pl:83.29.39.197"; logging-data="10742"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fEhzwHVXyyxP0QjiboA+MxkCBAo= sha256:C8MyZiDiOSKddcfLRzRtrbkj9i1UklZ4JPs6JmzLyBk= sha1:LroSGhufotWvppsFmdN/d78pOus= sha256:AdgRdMYiuHOjeFWE8570gqCi06VTmPy9QKTYrba3seU=
In-Reply-To: <103gt1t$hcv$3@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit