Article View: pl.misc.militaria
Article #514979Re: GBU-57A/B MOP
From: J.F
Date: Thu, 03 Jul 2025 12:40
Date: Thu, 03 Jul 2025 12:40
108 lines
5884 bytes
5884 bytes
On Thu, 3 Jul 2025 03:14:57 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote: >>>> Ja nic nie proponuję. nie znam się na tym. Zauważam, że po prostu nie >>>> zawsze duża dysproporcja sił mu8si pomagać.> >>> No ale jeśli dużą grupę przeciwnik zniszczy, to małą tym bardziej ... >> Nie. Jak atakuje drużyna, to nie zabijesz plutonu. > > Doniesienia z frontu mówią że to jest inaczej niż w przeszłych > wojnach (i starych regulaminach). Na froncie jest dużo dronów, > w sporej części sterowanych światłowodowo. Takie drony typowo > mają światłowód długości 10km, ale są też takie ze światłowodem > długości 20km. W efekcie jest strefa rzędu 10 km gdzie dana 10km to jest też zasięg radia do sterownia prostymo dronami .. > strona nie ma wojska, ale może atakować tanimi dronami przeciwnika. > Cokolwiek w tej strefie musi się jakoś chronić przed dronami. Rosjanie zaczęli montować siatki nad drogami .. > Czołg zanim znajdzie się w obszarze gdzie może walczyć musi > przejechać kilometry. To 10 kilometrów to jak rozumiem jest > więcej niż zasięg normalych moździeży, czyli moździeż trzeba > by dobrze schować a jak strzeli to się ujawni i pewnie za chwilę > zaatakują go drony. Jakoś tak, tylko - dron na radio jest wielorazowego użytku, a świałowód się jednak zużywa. Coś piszą, że te światłowodowe np lądują przy drogach, i obserwują sobie bez zuzywania baterii. A niektóre filmy, to pokazują, że tych swiatłowodów, to potrafi być aż gęsto. Sam światłowód drogi nie jest. > Doniesienia mówią że ostatnie rosyjskie > "ataki" pojazdami opancerzonymi były zatrzymane sporo od > linii frontu. Piszę "ataki" w cudzysłowie, bo Rosjanie > używali też transportery opancerzone by podwieść piechotę > w pobliżu linii frontu, więc nie jest 100% jasne czy > pojazdy opancerzone miały same atakować, czy po prostu > podwieść piechotę która miała atakować. Tak czy inaczej - atak zatrzymany. Transportera już nie ma, i następny raz nie pojedzie, piechoty w środku też już nie ma. Pokazywali też, że Rosjanie się przesiedli na motocykle ... > W tej chwili wygląda że Rosjanie szukają miejsc ukrycia w > pobliżu pozycji ukraińskich. Żołnierze małymi grupami > posuwają się naprzód, kryjąc się przed dronali, atakują > z ukrycia w pobliżu pozycji ukraińskich. Jak się ich namierzy, np termowizją, to i uszkodzić łatwo .. > Ukraińcy budowali > po swojej stronie małe schrony, co ogranicza ich straty od > ognia artylerii, ale rosyjskie bomby szybujące jak trafią > w miarę blisko to zniszczą schron. Niestety. Właściwą obroną na te bomby jest niestety plot o dużym zasięgu. A ile my Patriotów mamy? Czas pomysleć o własnym systemie ? > Ataki czasami zajmują > teren, ale często chodzi o to by Ukraińcy otworzyli ogień > i ujawnili w ten sposób swoje pozycje. > > Drony komplikują logistykę, w szczególności trudno jest > podesłać wsparcie i zaoparzenie dla wysuniętych pozycji. > Rosjanie mają specjalne automatyczne pojazdy do przewozu > zaopatrzenia i ewakuacji rannych. Ukraincy też kombinowali. Ale one tak samo na drony narażone. > Wygląda że w tej chwili Rosja ma przewagę w dronach sterowanych > światłowodowo, tzn. produkuje ich więcej niż Ukraina. > Ukraina produkuje więcej dronów sterowanych radiowo, ale > te są wrażliwe na zakłucanie. Przy czym chyba można połączyc - radiowe będą robiły "zwiad ogólny", a do niszczenie przylecą światłowodowe. No i ... tak mi sie wydaje, że quadcoptery (6, 8), to nie jest najlepszy pomysł na drona bojowego. skrzydłowy mniej prądu żużywa. > Jak rozumiem część strat to przemieszczający się żołnierze > zaatakowni przez drony. Atakujący muszą się więcej > przemieszczać, ale obrona też musi zaapatrywać wysunięte > pozycje podsyłać zaoptrzenie. Obrona też zwykle jest > aktywna, tzn. początkowa obrona może się wycofać a potem > kontratak odzyskuje pozycję. Nie wiem jak to wpływa na > straty, ale myślę że staty ukraińskie w obronie są znacznie > wyższe niż "regulaminowe" 1 do 7. to są chyba straty przy takim normalnym ataku, a tam teraz mamy jak widać pełzający atak albo podchody. Tym niemniej - Ukraincy siedzą w bunkrach, a Rosjanie sie przemieszczają, i się narażają. Ale Ukraina też czasem kontratakuje. J.
Technical Details
Message-ID:
<1gys1qlztw94x.hpwvnoz1a99a.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.33.89.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<103b0s6$bob$1@news.chmurka.net> <103moql$gi1$1@news.chmurka.net> <up0y2c71izee.10et4yfs3br9u.dlg@40tude.net> <103u59n$gj9$2@news.chmurka.net> <7pdjf4wcuq69$.1vmwshm9nq9wf$.dlg@40tude.net> <103uqed$t22$1@news.chmurka.net> <1hit6ne8tzvue.1ls0sz1qgosuz.dlg@40tude.net> <1040b8r$t22$7@news.chmurka.net> <ab7fl9hbsrw3$.t7689by5gcoz.dlg@40tude.net> <1043f5n$t23$18@news.chmurka.net> <cwnxzopux5y1$.dyn598bq05mp.dlg@40tude.net> <1043uje$t22$23@news.chmurka.net> <1044sjf$3t5n$1@paganini.bofh.team>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.33.89.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.militaria Subject: Re: GBU-57A/B MOP Date: Thu, 3 Jul 2025 14:40:05 +0200 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <1gys1qlztw94x.hpwvnoz1a99a.dlg@40tude.net> References: <103b0s6$bob$1@news.chmurka.net> <103moql$gi1$1@news.chmurka.net> <up0y2c71izee.10et4yfs3br9u.dlg@40tude.net> <103u59n$gj9$2@news.chmurka.net> <7pdjf4wcuq69$.1vmwshm9nq9wf$.dlg@40tude.net> <103uqed$t22$1@news.chmurka.net> <1hit6ne8tzvue.1ls0sz1qgosuz.dlg@40tude.net> <1040b8r$t22$7@news.chmurka.net> <ab7fl9hbsrw3$.t7689by5gcoz.dlg@40tude.net> <1043f5n$t23$18@news.chmurka.net> <cwnxzopux5y1$.dyn598bq05mp.dlg@40tude.net> <1043uje$t22$23@news.chmurka.net> <1044sjf$3t5n$1@paganini.bofh.team> MIME-Version: 1.0 Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="83.4.33.89.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.89"; logging-data="3488"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Cancel-Lock: sha1:wZCRW3YjEjWNuE4A8sJwCKbl/cQ= sha256:oyrI4nRtqV+hiK0gmvdFMNAFNJqKkTDGsGATQnxrl70= sha1:5Jc44RNc/pmbyf3kJ6CVgzywOHQ= sha256:Sj08nBGbSC2PoRbWnGJqDFHA0HtJvyNrx2RQM8j1e4M= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit