Article View: pl.misc.militaria
Article #514950Re: GBU-57A/B MOP
From: J.F
Date: Wed, 25 Jun 2025 08:39
Date: Wed, 25 Jun 2025 08:39
61 lines
3641 bytes
3641 bytes
On Wed, 25 Jun 2025 09:08:55 +0200, MARTINEZ wrote: > W dniu 24.06.2025 o 23:31, Robert Tomasik pisze: >>> Oj tam oj tam, w Nevadzie wszystko się udaje, a Ukraina już żadnego >>> Abramsa w walce nie ma. >>> Mam nadzieję, że naszym pancerniakom dostarczyli przewoźne spawarki i >>> trochę siatki z prętami? >> >> Nie ma czołgu nie do zniszczenia, Ideą czołgu było to, że był on na tyle >> trudny do zniszczenia, że była szansa na lokalnie przełamanie, bowiem >> skupiano na małym odcinku na tyle dużo czołgów, że przeciwnik nie był w >> stanie ich wszystkich zniszczyć. Uważam, że tak naprawdę to założenie >> działało do końcowych miesięcy II Wojny Światowej. Z chwilą, gdy każdy >> piechur mógł zniszczyć czołg Pancerfaustem, lub podobną bronią założenie >> stojące u powołania do życia czołgów przestało istnieć. > > Bez przesady z tym niszczeniem czołgów. Panzerfaust(i inne) miały mały > zasięg i celność też kiepską. Dobre w mieście, poza miastami > zdecydowanie gorsze. Pancerfaust jest jednak mały. Wystarczy nieduża kryjówka - okop/dziura w ziemi, drzewo, krzak. Oczywiscie można teren wstępnie ostrzelać artylerią. Aczkolwiek ... Niemcy tych pancefaustów zrobili miliony, jakoś im nie pomogły. >> DRONY dobiły tę konstrukcje. > > To dobicie było już kilka razy, a czołgi nadal istnieją i ciągle się je > rozwija. Na Ukrainie chyba tego nie widać. > "Dobijaczami" miały być samoloty szturmowe uzbrojone w rakiety, > wyrzutnie ręczne z ppk, śmigłowce szturmowe uzbrojone w rakiety, i > pewnie jeszcze się coś znajdzie. I wszytko powyzsze działa, ale drony najtansze ? >> Co więcej ciężki amerykański czołg okazuje się niewiele lepszy od >> rzekomo badziewnego rosyjskiego. Żaden z nich nie może być opancerzony >> ciężko ze wszystkich stron, a DRONy pozwalają na uderzenie z dowolnego >> kierunku. Moim zdaniem konieczne jest wymyślenie czegoś na DRONy. > > Może np. specjalizowane pojazdy z odpowiednikiem morskiego systemu Phalanx? Szyłka? :-) Problem w tym, że drony małe, trudno je wykryć, trudno namierzyć, trudno trafić. Teraz można zakłócić, ale są już światłowodowe, i mogą mieć AI do celowania bez łączności ... Za to z ciekawostek - wygląda na to, że Izrael sobie dość dobrze radzi z dużymi irańskimi rakietami balistycznymi. A to szybkie bydle, i być może dość odporne ... J.
Technical Details
Message-ID:
<17hpitqpf7xe7$.fhyougf2gf8p$.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.76.197.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<103b0s6$bob$1@news.chmurka.net> <1m3b8i8a4ul78.p1xtnqf4bgf8.dlg@40tude.net> <103bccv$la0$2@news.chmurka.net> <103bfjl$bpd$1@news.chmurka.net> <103e1qr$vnf$1@news.chmurka.net> <103f5f6$hcv$1@news.chmurka.net> <103g7a8$r1l$1@news.chmurka.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.76.197.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.militaria Subject: Re: GBU-57A/B MOP Date: Wed, 25 Jun 2025 10:39:10 +0200 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <17hpitqpf7xe7$.fhyougf2gf8p$.dlg@40tude.net> References: <103b0s6$bob$1@news.chmurka.net> <1m3b8i8a4ul78.p1xtnqf4bgf8.dlg@40tude.net> <103bccv$la0$2@news.chmurka.net> <103bfjl$bpd$1@news.chmurka.net> <103e1qr$vnf$1@news.chmurka.net> <103f5f6$hcv$1@news.chmurka.net> <103g7a8$r1l$1@news.chmurka.net> MIME-Version: 1.0 Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="83.4.76.197.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.76.197"; logging-data="803"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Cancel-Lock: sha1:AGg6GOsK7K0QZi7z42KwgfyNE2o= sha256:HiM5jCsTONQ9U2bCpKJUuqrjkrZfJndtAPunIOKd35I= sha1:x7kWa2bo6DwT+zNp4aur0yDAM2M= sha256:jOTnyvIJOX+wMWGR4wLV3KBditn0iu7ILAXiaBaXHUo= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit