Article View: pl.misc.militaria
Article #514581Re: wypowiedzenie konwencji ottawskiej ws min
From: J.F
Date: Wed, 16 Apr 2025 15:34
Date: Wed, 16 Apr 2025 15:34
268 lines
10854 bytes
10854 bytes
On Tue, 15 Apr 2025 19:36:58 +0200, MARTINEZ wrote: > W dniu 15.04.2025 o 17:17, J.F pisze: >>>>>> Że przeszkody formalne. >>>>>> Nie wystarczy chęć Prezydenta. >>>>> >>>>> I dlatego prowokował Japonię i Niemcy. >>>> >>>> Trzeba być odporym na prowokacje :-) >>> >>> A taka dla naprzykładu Serbia okazała się nieodporna, ultimatum >>> austryjackiego nie przyjęła i rozpętała PWS. Zli Serbowie. >> >> No ale Serbia to tę wojnę przegrała, czy wygrała? > > Przegrała. Nie wiesz, że cała serbska "góra" nawiewała przez Czarnogórę > do Grecji? A nie wiem. Masz na myśli 1914? Po 1918 król Serbii stał się królem Jugosławii - to chyba wygrali ? >> Bo Austria przegrała z kretesem ... było nie wywoływać :-) > Tak po prawdzie to w PWS, z "wielkiej piątki mocarstw" czyli UK, > Francji, Rosji, Niemiec i Austro-Węgier, to chyba nie wygrał nikt. Tak > patrząc obiektywnie to przegrali wszyscy. Rosja przegrała, Lenin wygrał. Habsburgowie stracili bardzo dużo. Niemcy tak średnio. UK i Francja się dorobiły "traumy". >>>> To rzekome ultimatum Hulla >>>> https://en.wikisource.org/wiki/Hull_note >>>> >>>> Może trzeba dobrze umieć język dyplomatyczny, aby wyczytać, >>>> że to "ultimatum". >>> >>> Zdecydowanie trzeba. >>>> >>>> Zresztą japoński atak był zaplanowany dużo wcześniej, >>> A co w tym dziwnego? >> >> Ze to "ultimatum" nie miało żadnego znaczenia ... > > Miało. I to dużo większe niż myślisz. Polecam serial "wojna światowa > 1914-1945". Tam jest całkiem zgrabnie wyjaśniona zmiana japońskiej > polityki zagranicznej. Od pełnej, wręcz przyjaznej, współpracy w czasie > PWS; do coraz większej niechęci i coraz mniejszej chęci współpracy. Ale nie miało prawie wcale, skoro flota na PH już wypłynęła. >>>> a flota właśnie wypłynęła. >>> Ale mogła zostać odwołana. >> Mogła. > No właśnie. > >> Ale takich rzeczy nie załatwia się w tydzień, > > Nie każdy kraj działa jak "radosna i beztroska" sanacja, która ocknęła > się pod koniec 1938, że "wypadałoby" mieć jakiś plan wojny z Niemcami. > ATSD: https://pl.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red. A ten plan powstał bo? Rok ... może wystarczy na plan. Szczególnie, że jak widzisz - sytuacja polityczna się zmienia. >> a flota nie może >> nie wiadomo jak długo czekać w morzu. > > Parę godzin to "nie wiadomo jak długo"? Wcześniej nastąpiły wydarzenia, które do ataku na PH doprowadziły. To teraz musiały nastąpić wydarzenia odwrotne. Załóżmy, że zaczęli by negocjacje i jakies pokojowe warunki ustalili. Ale to by nie trwało parę godzin, tylko raczej parę tygodni. A tyle czasu flota nie miała. >> Czyli Japończyki dali się skutecznie sprowokować gdzieś wcześniej. > > Polecam ten serial, który polecam wyżej, naprawdę nieźle tłumaczy > niechęć Japończyków do białych w latach trzydziestych. Albo > "wstrzemięźliwość" Ligi Narodów, w przypadku agresji Włoch na Etiopię. Niechęć to jedno, a różne amerykańskie sankcje to drugie. >>>>>>>>>>> Małe. Francja 6160 tyś, UK 3190 tyś, USA 364 tyś. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jak na 98mln kraj (1914), i cos 4.3mln zmobilizowanych, to nie tak >>>>>>>>>> znów mało. >>>>>>>>>> Poza tym ponad 200 tys to ranni, część pewnie ciężko ... i trzeba im >>>>>>>>>> utrzymanie zapewnić. >>>>>>>>> >>>>>>>>> To nadal bardzo mało. >>>>>>>> >>>>>>>> Ogólnie - niedużo, ale jednak trochę ich widać. >>>>>>> >>>>>>> I co z tego? Brytole i Francuzi ponieśli wielokrotnie większe straty, a >>>>>>> jakoś 3 września włączyli się do wojny. I jakoś traumy im nie przeszkodziły. >>>>>> >>>>>> Bo już im zaczęło to zagrażać. >>>>> >>>>> Tak się nie leczy traumy. >>>>> >>>>>> Ale do ataku się nie kwapili. >>>>> >>>>> A my do długiej obrony. >>>> >>>> Myśmy się jak najbardziej zamierzali długo i odważnie bronić, tylko >>>> ... nie wyszło. >>> >>> Więc UK i Francja nie kwapiły się do ataku. >> >> Się nie kwapiły tak czy inaczej, > > Się kwapiły, ale nie we wrześniu. W maju 1940 też nie :-) >> ale jak byśmy się bronili >> skuteczniej, to kto wie, co by było. > Zaatakowaliby Niemców. Pewnie tak. Ale na ile mocno ? >>>> I kto wie, co by było, gdybyśmy się lepiej bronili. >>> Zapewne Alianci by zaatakowali Niemcy. >> >> Ale tak jakoś solidnie, czy pozorowanie? > > Solidnie. Plan był taki, że bronimy się minimum 3 miesiące, a najpóźniej > po 3 miesiącach Alianci mieli ruszyć na Niemcy. Nie ich wina, że nasza > obrona rozsypała się po tygodniu. No może dwóch. >> >> Nawiasem mówiąc - Francuzi zaatakowali >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Ofensywa_w_Saarze >> >> Ale jak widać - zatrzymali się/zostali zatrzymani. > > Rozpoznawali bojem teren i wyszło im, że do przełamania Linii Zygfryda > trzeba się solidnie przygotować. I co - 3 miesiące? >>>>> pozwoliło zachować twarz i wyjść na tych dobrych. >>>> Przez pół roku, bo w marcu 39 nastąpiła eskalacja. >>> >>> Do dziś wielu uważa że Chamberlain i Daladier chcieli dobrze. >> >> Może chcieli, ale musieli uważać z kim gadają. > > Nie ważne co musieli. Oni byli ci dobrzy, bo chcieli uratować pokój w > Europie, tak są widziani. A jaka była rzeczywistość, oto jest pytanie. Rzeczywistość też już była, i czy nadal są "dobrzy" ? >>>>>>>> Lend-lease obiecywał, czy ogólnie - pomoc GB ? >>>>>>> >>>>>>> Ani nie obiecywał wojny, ani jej nie wykluczał. Po prostu może się >>>>>>> okazać że trzeba będzie wspomóc Brytyjczyków na różne sposoby, być może >>>>>>> także wojskiem. >>>>>> >>>>>> I tak mówił w czasie kampanii? >>>>> >>>>> W przemówieniach radiowych do Amerykanów, które widziałem, nie wprost, >>>>> ale mówił o możliwej wojnie. >>>> >>>> No, to że jest możliwa, to wszyscy widzieli, >>> >>> Izolacjoniści niezbyt. Zresztą czym innym jest wiedzieć, a czym innym >>> głosić publicznie. >> >> Jakby ich ktoś zaatakował, to i izolacjoniści by wiedzieli, że jest >> możliwa. > > Tu nie chodziło o zaatakowanie USA, tylko o włączenie się do wojny po > stronie UK. Dokładnie. A ponieważ nikt ich nie atakował .. to można mówić tylko o możliwości wojny :-) >>>>>>> Jak widzisz 9 udało się przerobić. A przy okazji wymyśleć nową klasę >>>>>>> okrętów. >>>>>> >>>>>> Masz na myśli "klasę" Independence? >>>>>> Zabierały po 30-45 samolotów. >>>>>> Japończycy do ataku na Midway mieli prawie 300, a i to okazało się za >>>>>> mało. >>>>> >>>>> Zamiast 3 lotniskowców "full-size" mieli 9 lekkich. Samolotowo +- to >>>>> samo. W czym problem? >>>> >>>> Że to ciągle trochę mało. >>> >>> Do listopada 43 zwodowali też 6 "Essexów" >> >> zaczęli jeszcze przed wojną ... i zdążyły uzupełnić straty. > > To niby jak te 5 lat nic nie mogliby zrobić? No dobra - może przesadziłem z tym 5 latami, może faktycznie 3 ... >>>>>>>> A jeszcze jakby im Niemcy radary dostarczyli, czy sami rozwinęli ... >>>>>>> >>>>>>> A jakby jeszcze Darth Vader wspomógł ich 501 Legionem Szturmowców, to w >>>>>>> ogóle... :-P >>>>>> >>>>>> radar to nie było jakies s-f. >>>>>> Zresztą Japonczycy mieli też własne modele. >>>>> >>>>> Owszem, jakby toby. Ale trzeba też uwzględniać ówczesne realia, a nie >>>>> tylko chęci. Przede wszystkim amerykańska produkcja zbrojeniowa, na >>>>> skalę wojenną, to ruszyła na długo przed 7 XII. >>>> >>>> ruszyła, ale czy tak "na skalę wojenną"? >>> >>> Na pewno nie "na skalę pokojową" >> >> No coż - tych Essexów w 1940 zamówili 11 sztuk, jeśli dobrze liczę. >> Ale program na wiele lat, zaczęli robić w 41 tylko połowę. > > I w 1943 już te 6 mieli. I 9 Independence. A ile by mieli Japończycy, gdyby nie straty pod Midway? >>>> Oczywiście była też produkcja samolotów, czołgów, karabinów, i całej >>>> reszty wojsku potrzebnej ... ale chyba ciągle trochę "nieśmiała", >>>> w porówniu do tego, co osiągneli w czasie wojny. >>> >>> A sprzęt do LL to skąd brali? >> >> Do ZSRR to dopiero od 41, > > Do UK też. Do UK chyba trochę wcześniej - tzn o miesiące. Ale ... to mieli nadwyżki sprzętu, czy niewiele ? >> a wieksze ilosci to od 42. >> Zresztą GB też im wysyłała swoje. >> >> Ten brytyjski przemysł mocny był. >> Razem z Kanadą? > > Kanada okazała się niezłym producentem. Wyprodukowali więcej ciężarówek > niż Niemcy z przystawkami. A mieli tylko 11 mln mieszkanców w 1941. A Niemcy mieli pół Europy we władaniu ... jak oni to przegrali ? >>>> Ale szybko osiągneli, więc pewnie już wtedy przygotowywali się na >>>> produkcję masową. >>>> >>>> No i do 36 istniały ograniczenia traktatowe w rozbudowie floty .. >>> >>> Na pewno Roosevelt wyciągnął wnioski z 1917r. >> >> Ale to jeszcze poparcia w Kongresie wymaga i pieniędzy :-) > > Jak widać udało mu się. Po ataku na PH jakże miało by się nie udać. A było atakować ZSRR od tyłu :-) J.
Technical Details
Message-ID:
<1njsps2plqyax$.5f0ebjik0xky.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!not-for-mailReferences:
<vrdleg$sn$1@news.chmurka.net> <vsevp3$v9s$5@news.chmurka.net> <vsg556$459$2@news.chmurka.net> <vsh01v$v9t$6@news.chmurka.net> <vsh63v$vn1$1@news.chmurka.net> <vshcq8$v9t$12@news.chmurka.net> <vsikk2$bct$1@news.chmurka.net> <vsurq6$ci6$2@news.chmurka.net> <vsvss5$dbu$1@news.chmurka.net> <1l01r0lwuvr87.1de9vdhilsxhl.dlg@40tude.net> <vt2kt4$29r$1@news.chmurka.net> <1f5h1mhc84a80$.1sy2zzfld24xh.dlg@40tude.net> <vt3le8$tbj$1@news.chmurka.net> <1ql6d3egoisui$.19u0qyxk1p50k.dlg@40tude.net> <vtae4k$rjp$1@news.chmurka.net> <dedqkwubger4$.1o3i2yjxf1qjx.dlg@40tude.net> <vtda2m$h1d$1@news.chmurka.net> <uiyj3d9meogd$.1446hurr3q5kd$.dlg@40tude.net> <vtl5ck$k23$1@news.chmurka.net> <1f5f84k2teuev$.1uzavibei6mxh.dlg@40tude.net> <vtm5fq$e19$1@news.chmurka.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.militaria Subject: Re: wypowiedzenie konwencji ottawskiej ws min Date: Wed, 16 Apr 2025 17:34:47 +0200 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <1njsps2plqyax$.5f0ebjik0xky.dlg@40tude.net> References: <vrdleg$sn$1@news.chmurka.net> <vsevp3$v9s$5@news.chmurka.net> <vsg556$459$2@news.chmurka.net> <vsh01v$v9t$6@news.chmurka.net> <vsh63v$vn1$1@news.chmurka.net> <vshcq8$v9t$12@news.chmurka.net> <vsikk2$bct$1@news.chmurka.net> <vsurq6$ci6$2@news.chmurka.net> <vsvss5$dbu$1@news.chmurka.net> <1l01r0lwuvr87.1de9vdhilsxhl.dlg@40tude.net> <vt2kt4$29r$1@news.chmurka.net> <1f5h1mhc84a80$.1sy2zzfld24xh.dlg@40tude.net> <vt3le8$tbj$1@news.chmurka.net> <1ql6d3egoisui$.19u0qyxk1p50k.dlg@40tude.net> <vtae4k$rjp$1@news.chmurka.net> <dedqkwubger4$.1o3i2yjxf1qjx.dlg@40tude.net> <vtda2m$h1d$1@news.chmurka.net> <uiyj3d9meogd$.1446hurr3q5kd$.dlg@40tude.net> <vtl5ck$k23$1@news.chmurka.net> <1f5f84k2teuev$.1uzavibei6mxh.dlg@40tude.net> <vtm5fq$e19$1@news.chmurka.net> MIME-Version: 1.0 Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="157.25.67.74"; logging-data="20994"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Cancel-Lock: sha1:A5KW0eBcw0am9B/HnPlWFzLbyxo= sha256:NFa8H3Fik4m8XMt9oqyqBYLknHz8TWuGos+tKzwlEoI= sha1:33+kS04A6PMHBWGYOyxoaOfeCao= sha256:ZA798JQriBECRvCqSrASrsR1hRRbV0VgSt5wsCj2Fmw= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit