🚀 go-pugleaf

On Tue, 31 Dec 2024 15:46:07 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.12.2024 o 15:18, J.F pisze:
>> Kabel obu stronom słuzy, do szybko się dogadają. Ale może 
>> wystarczyc, ze jedno z ich przymknie oko :-)
> 
> W stosunkach międzynarodowych prościej umowę bilateralną zawrzeć.

Jeszcze prosciej przymknąc oko :-)

>> Ale jak nie zdążą zatonąć? Oni pewnie lepsi, ale my to co możemy 
>> wystawić w razie czego - pontony? :-)
> 
> I brzegowe baterie rakietowe.

Mamy cos o odpowienim zasiegu i celnosci?

>> Może jednak pomoc była? No i do Syrii droga daleka - a do Estonii 
>> czy Gdanska blisko :-)
> 
> Tylko oni nie pływają tu, tylko do cieśnin Duńskich.

Też znacznie bliżej.

>>> Takie konwojowanie będzie działało dotąd, dokąd nikt nie bedzie 
>>> chciał ich zaczepiać. Pewnie długo, bo nikomu na wojnie z Rosją 
>>> nie zależy.
>> No właśnie. I pamiętaj, że oni mają arsenał jądrowy. Ale jak w tym 
>> konwoju zaczną dno orać, to może się zmienić.
> 
> Przede wszystkim tu już odpowiedzialność spocznie na Rosji. Bo tak, to
> nie wiadomo które państwo odpowiada.

No ale co - wojnę im wypowiesz, jak to okręt wojenny zacznie orać?

Ale może nie zacznie - orał będzie jakis nieznany statek schowany za
okrętem :-)

W sumie ... jakby Rosja jawnie to zrobiła, to można im jawnie zabrać
srodki z banków, które na razie są tylko "zablokowane".

>>> Oczywiście mogło się to przypadkowo zdarzyć, ale kilka razy z 
>>> rzędu i to akurat nad kablami? Czy zysk z zerwania tych kabli 
>>> rekompensuje ewentualne straty wynikające z blokady "floty cieni"?
>> I tak juz jej utrudniają na rózne sposoby. Poza tym mogą myślec jak
>> o rewanzu za Nordstream. Albo zwyczajnie - zapili i zapomnieli
>> podniesc kotwice :-)
> 
> Wcześniej nie zapijali. To nie to moim zdaniem. Nie wiem co, ale raczej 
> nie przypadek.

Może wczesniej inni pływali ?

Fakt, ze cos za duzo tych "przypadków".

J.