🚀 go-pugleaf

On Fri, 25 Oct 2024 23:28:54 +0200, RadosławF wrote:
> W dniu 24.10.2024 o 16:00, J.F pisze:
> 

>>>>>>> Ale te dwa nadajniki stoją w jednym budynku i są wpięte w ten
>>>>>>> sam system antenowy. Anglicy mieli cztery systemy antenowe.
>>>>>>> Nic nie wiem aby każdy system miał swój nadajnik.
>>>>>>
>>>>>> Przetransmitowanie dużej mocy na dużą odległość, to wyzwanie i straty.
>>>>>> Straty raczej nieakceptowalne.
>>>>>>
>>>>>> Więc nadajnik stoi w poblizu anteny. Dosyłasz tylko sygnał audio.
>>>>>
>>>>> Tak jest normalnie.
>>>>> Natomiast jak to było u anglików nie był bym pewien.
>>>>> Kilkadziesiąt lat temu nadajnik kosztował sporo więcej
>>>>> niż maszt z systemem anten. Taniej było przełknąć straty
>>>>
>>>> Na odległości dziesiątek km? Nic nie dojdzie.
>>>
>>> Po pierwsze to puszczasz nie skrętką a koncentrykiem.
>> 
>> No, takim
>> https://rcn.tlx.pl/index.php?p=domek/lin
> 
> Za  mało metalu.

Dokładnie tyle, ile trzeba :-)

> "Kabel" antenowy z nadajnika TV do anteny to w praktyce
> były dwie rury jedna w drugiej.
> Nie wiem z jaka mocą BBC nadawało ale zakładam że to będzie
> rura a nie pajęczynka z przewodów.

Zakładam, że moc mieli sporą.
I zakładam, ze nadajniki mieli przy antenach :-)


>>>>>>>>>>> Ostatnio rozmawiałem z wojskowym zajmującym się takimi rzeczami.
>>>>>>>>>>> Podobno, jak masz kilka nadających synchronistyczne anten, to nie da się
>>>>>>>>>>> ich namierzyć.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Przy małym rozstawie i tak doprowadzi w rejon, a to może bombowcom
>>>>>>>>>> wystarczyc.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Przy duzym - powstają ciche miejsca w terenie, bo jest interferencja
>>>>>>>>>> negatywna.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Przecież nie nadają wszystkie a tylko jeden z nich.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To w wersji BBC, bo w wersji Roberta - nadają naraz.
>>>>>>>
>>>>>>> Na innych częstotliwościach lub w innych kierunkach.
>>>>>>
>>>>>> Domyslam się, ze chodziło o te same częstotliwości,
>>>>>> ale to Robert musi wyjaśnić/dopytać.
>>>>>
>>>>> Praca na tych samych częstotliwościach sprawia za dużo kłopotu.
>>>>> Sprawdź lub załóż że były na innych.
>>>>
>>>> Na innych, to nie ma problemu z namierzaniem.
>>>
>>> A to jeszcze zależy od emitowanej mocy.
>> 
>> Skoro odbiornik odbiera, to i namiernik odbierze.
> 
> Jak ten namiernik zbliżysz do odbiornika.  :-)

A odbiornik od nadajnika daleko.

>>>>> Liczy się wysokość końca masztu npm (czyli z górką) minus
>>>>
>>>> Hi hi - kiedys podawali "wysokość anteny 125m".
>>>> A że na szczycie 700m górki ...
>>>
>>> Zakładali że tubylcy wiedzą gdzie stoi nadajnik.
>> 
>> Nie, to zbiorcze zestawienie było.
>> Nikt się nie interesował wysokością góry :-)
> 
> Planiści wybierający miejsc pod nadajnik na pewno się interesowali.
> A to że kolejna dziennikarzyna nie miała o tym pojęcia
> to nawet mnie nie dziwi.

Ale to nie dziennikarzyny tę listę spisywały, tylko ktoś niby fachowy.

>>>>> sąsiednie przeszkadzajki (górki). W terenie górzystym możesz mieć
>>>>> stację retransmisyjną w co drugiej dolinie. Bo inaczej nie ma
>>>>> pokrycia nawet z wysokiego masztu.
>>>>
>>>> Ale na północ teren jest nizinny, i co najwyzej lasy przeszkadzają.
>>>
>>> Lasy są za niskie, maszty są powyżej stu metrów.
>>> Drzewa takie wysokie nie są. No chyba że jakaś górka je "podniesie". :-)
>> 
>> Pagórki się zdarzają.
> 
> I nadajnik masz na najwyższym w okolicy.
> 
>> Drzewa ... jak masz domek, nawet piętrowy, to drzewa wyższe.
> 
> Drzewo ci sięgnie do 5 piętra. W zaokrągleniu 15 metrów.
> Maszty radiowo telewizyjne mają powyżej stu bywa że i powyżej 300.
> Maszty w stacjach retransmisyjnych mają po 25-30 metrów.

Nadajnik. A odbiornik? 
Antena na wysokości 10m, za 30m lasem ...

J.