🚀 go-pugleaf

W dniu 29.09.2024 o 22:38, RadosławF pisze:
>> Tylko w wypadku śmigłowców to chyba nie do końca akurat masz
>> rację. Już w latach 80-tych przewidywano, że śmigłowce będą
>> używane znad własnego ugrupowania albo jako odwód przeciwpancerny.
>> Jedyne miejsce, gdzie opancerzenie śmigłowca może mieć znaczenie,
>> to osłona śmigłowców desantowych, ale trzeba takie śmigłowce mieć.
>> Ja nei twierdzę, że da się działać tylko na śmigłowcach AW 149,
>> tylko dostrzegam dysproporcję w ilości.
> Przeciwnik jest w stanie sięgnąć też nad nasze ugrupowanie.

I tak i nie. Pilotem śmigłowca nie jestem. Ale czytałem kiedyś taką
mądrą książkę o ich taktyce. Napisaną w ZSRR, ale to odzwierciedla
nieźle realia.

Jednym z zastosowań śmigłowców szturmowych jest wspieranie własnego
ataku / obrony. Pociski ppanc wystrzelone ze śmigłowca mogą trafić wrogi
czołg z wielu kilometrów. Bo śmigłowiec jest wysoko. Może wznieść się
chwilę nad osłonę, zidentyfikować cel, odpalić rakietę i schować się.
Niektóre do tego mają głowice optoelektroniczne nad wirnikiem.
Przeciwnik, by przeciwdziałać musi z tych kilku kilometrów zauważyć
wierzchołek głowicy optoelektronicznej, podjąć decyzję o ostrzelaniu i
odpalić rakietę. Ta rakieta musi dolecieć te kilka kilometrów. To daje
sporo szansy na uniknięcie trafienia śmigłowcowi.

Inne zasadnie śmigłowców, to odwód przeciwipancerny. Nikt nie zakłada
ciągłej linii obrony. Jeden z planów zatrzymania wrażych czołgów
wychodzących na tzw. przestrzeń operacyjną polegał na kombinowanym
połączeniu śmigłowców transportowych wyposażonych w takie pochylnie do
narzutowego ustawiania min oraz śmigłowców szturmowych ostrzeliwujących
zatrzymane taką barierą pojazdy przeciwnika. Bo usunięcie takiej
widocznej z daleka zagrody jest proste, ale wymaga chwili czasu.
Podstawową bronią czołgu jest szybkość. Pozbawiony niej jest o wiele
łatwiejszy do zniszczenia.

Teraz nie wykluczone, że już nie muszą mieć pochylni. Skoro potrafimy
minować narzutowo z BAOBABów, to chyba i ze śmigłowca da się to jakoś
zorganizować.
> 
>> Czepiasz się tych naszych samolotów szkolono-bojowych. Ale na
>> czymś szkolić pilotów musimy. Jest chyba wiele zadań, które mogą
>> wykonywać. Jakieś zwalczanie DRONów przykładowo. Nad Ukrainą misje
>> myśliwskie nie są chyba zbyt popularne. Słyszał ktoś o jakiejś
>> walce powietrznej myśliwców? Pytam, bo niezbyt uważnie śledzę
>> temat.
> Bo kupiono je jako maszyny bojowe a przynajmniej tak przedstawiano 
> ten zakup. A po czasie wychodzi że krytycy mieli rację w temacie ich
> przydatności do walki.

Nie chcę się kreować na jakiegoś znawcę. Z lotnictwem , to mam naprawdę 
dość luźny związek obecnie. Natomiast popatrz na relacje z wykorzystania 
lotnictwa na Ukrainie. Tam samoloty bojowe nie służą do jakiś 
spektakularnych walk powietrznych. One również nie przedzierają się na 
dalekie zaplecze wroga celem zniszczenia celów strategicznych. 
Sprowadzono je do roli takich latających platform, które z bezpiecznego 
miejsca odpalają pocisk, który sobie leci.

Do odpalenia zintegrowanego pocisku, czy jakiejś szybującej bomby, to 
przy odrobinie McGaiweryzmu i pewnie AN-2 by wystarczył. By zwalczać 
wrogie DRONy - a to chyba jest spore zagrożenie - wystarczy karabin 
maszynowy oraz możliwość do lotu z małą prędkością, żebyśmy mogli te 
kilka sekund utrzymać się na dystansie skutecznym od niego.
-- 
(~) Robert Tomasik