Article View: pl.misc.meteorologia
Article #31016Re: Weryfikacja danych pomiarowych
From: Szymon
Date: Tue, 05 Feb 2013 14:25
Date: Tue, 05 Feb 2013 14:25
98 lines
5705 bytes
5705 bytes
Użytkownik "Boguś" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl... Szymon napisał: > Chciałbym zweryfikować swoje dane pomiarowe ze stacji meteorologicznej. > Dane dotyczą temperatury powietrza, > wilgotności, ciśnienia, temperatury punktu rosy, prędkości i kierunku > wiatru i mają rozdzielczość 10 minutową > i 1 godzinną. Domyślam się, że masz amatorską stacje meteo i chcesz sprawdzić wiarygodność wyników podawanych przez twoją stację. Sprawdzenia takiego możesz dokonać przez porównanie z wynikami innej stacji umieszczonej obok twojej albo przez kalibrację wszystkich czujników twojej stacji. Porównanie twoich wyników z wynikami drugiej stacji amatorskiej nic nie da bo nie wiadomo, która stacja podaje prawdziwe wyniki, dopiero porównanie twoich wyników z wynikami stacji profesjonalnej z atestem da ci pełną (no prawie pełną ale o tym potem) informację o błędach twojej stacji. Jest to jednak mało realne bo koszt takiej profesjonalnej stacji to wielokrotnie więcej niż koszt stacji amatorskiej a czas porównywania obejmowałby prawie rok tak by porównać temperatury, wilgotność, ciśnienie.. wysokie i niskie. Kalibracja polega na porównaniu wyników twojego konkretnego czujnika np temperatury z atestowanym czujnikiem np atestowanym termometrem. Takie porównywanie trzeba wykonać w conajmniej kilku punktach pomiarowych. Problemem tutaj jest uzyskanie tych kilku punktów pomiarowych. O ile z temperaturą jest prosto, wystarczy termostat, to z uzyskanie powietrza o kontrolowanej wilgotności, czy wiatru o konkretnej szybkości nieco trudniej. Kalibrację przeprowadza się w specjalistycznych laboratoriach i jest poza zasięgiem amatorów. Można też zlecić odpłatną kalibracje twojej stacji ale koszty są wielokrotnie wyższe od wartości stacji amatorskiej. Nawet najlepiej wykalibrowana stacja meteo może podawać złe wyniki z powodu : 1.Bezwładności czujnika 2. źle umieszczonego czujnika ad1 Bezwładność czujnika, miarą ilościową jest stała czasowa, powoduje obcięcie maksimów i minimów gdyż czujnik nie nadąża za zmianami mierzonej wielkości. Błąd z tego powodu nie zbyt duży, znacznie gorzej jest z pkt2 ad2 Źle umieszczony czujnik najbardziej wpływa na pomiar temperatury i jest najczęstszym błędem popełnianym przez meteorologów amatorów. Błąd temperatury może sięgać nawet 20 C. Czujnik temperatury powinien być umieszczony w klatce meteo odpowiednio wykonanej, w odpowiedniej odległości od budynków, a nie tylko w osłonie termicznej ( tak zwykle jest w stacjach amatorskich), nie na balkonie ani na dachu tylko 2m od gruntu. Na wyniki pomiaru wiatru ( szybkość i kierunek) silnie wpływa miejsce umieszczenia wiatromierza, jak daleko od drzew i budynków, jeżeli na dachu to czy na płaskim czy spadzistym. > Ogólnie chodzi mi o pewne zasady weryfikacji i > jak to krok po kroku robić. Czy może jest opisana jakaś metoda w > Internecie na konkretnym przykładzie? Po wykonaniu pomiarów, możemy jednie, gdy mamy wykonaną kalibrację, dokonać korekty wyników zgodnie z danymi z kalibracji. Błędy wynikłe ze źle umieszczonego czujnika nie da się usunąć. Wyniki pomiarów ze stacji meteo zwykle są 'skaczące' z powodu niewielkich błędów pomiarów numerycznych oraz lokalnych fluktuacji mierzonych wielkości. Wyniki takie możemy 'uciąglić' przez wygładzenie ich metodą filtracji ale to matematyka i odpowiednie programy matematyczne. Wyniki co 10 min można jeszcze z biedą przefiltrować ale 1 godzinne już nie Standardowym postępowaniem jest również podanie tzw wyników syntetycznych dla całego dnia czyli średnia temperaturę, ciśnienie... oraz maksymalne i minimalne wartości mierzonych parametrów. -- Boguś Dziękuję za wyjaśnienie:) Po części to co Pan napisał było mi znane ale są tu też przydatne informacje . Bardziej chodziło mi o to jak zweryfikować dane pod względem błędów pomiarowych czyli na przykład takich (tutaj skrajny przypadek) jakiś większy ptak usiądzie na deszczomierzu uderzając go co spowoduje naliczenie opadu mimo, że nie padało. Bardziej właśnie o takie rzeczy mi chodzi jak się ich pozbyć. Co do wyników 10 minutowych rozumiem, że mogę je przefiltrować. Czy zna Pan jakieś metody, które można zastosować przy użyciu domowych komputerów? Jakaś metoda statystyczna? ______________ Pozdrawiam Szymon
Technical Details
Message-ID:
<ker4p1$s39$1@news.icm.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl> <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail From: "Szymon" <stormchaser@onet.eu> Newsgroups: pl.misc.meteorologia Subject: Re: Weryfikacja danych pomiarowych Date: Tue, 5 Feb 2013 15:25:32 +0100 Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski Lines: 99 Message-ID: <ker4p1$s39$1@news.icm.edu.pl> References: <keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl> <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl> NNTP-Posting-Host: 89-77-80-61.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.icm.edu.pl 1360074337 28777 89.77.80.61 (5 Feb 2013 14:25:37 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2013 14:25:37 +0000 (UTC) In-Reply-To: <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl> X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308 X-Antivirus: avast! (VPS 130205-0, 2013-02-05), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit