🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.meteorologia
Article #31016

Re: Weryfikacja danych pomiarowych

#31016
From: Szymon
Date: Tue, 05 Feb 2013 14:25
98 lines
5705 bytes
Użytkownik "Boguś"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...

Szymon napisał:

> Chciałbym zweryfikować swoje dane pomiarowe ze stacji meteorologicznej. 
> Dane dotyczą temperatury powietrza,
> wilgotności, ciśnienia, temperatury punktu rosy, prędkości i kierunku 
> wiatru i mają rozdzielczość 10 minutową
> i 1 godzinną.

   Domyślam się, że masz amatorską stacje meteo i chcesz sprawdzić 
wiarygodność wyników podawanych przez twoją
stację. Sprawdzenia takiego możesz dokonać przez porównanie z wynikami innej 
stacji umieszczonej obok twojej
albo przez kalibrację wszystkich czujników twojej stacji.

   Porównanie twoich wyników z wynikami drugiej stacji amatorskiej nic nie 
da bo nie wiadomo, która stacja
podaje prawdziwe wyniki, dopiero porównanie twoich wyników z wynikami stacji 
profesjonalnej z atestem da ci
pełną (no prawie pełną  ale o tym potem) informację o błędach twojej stacji. 
Jest to jednak mało realne bo
koszt takiej profesjonalnej stacji to wielokrotnie więcej niż koszt stacji 
amatorskiej a czas porównywania
obejmowałby prawie rok tak by porównać temperatury, wilgotność, ciśnienie.. 
wysokie i niskie.

   Kalibracja polega na porównaniu wyników twojego konkretnego czujnika np 
temperatury z atestowanym
czujnikiem np atestowanym termometrem. Takie porównywanie trzeba wykonać w 
conajmniej kilku punktach
pomiarowych. Problemem tutaj jest uzyskanie tych kilku punktów pomiarowych. 
O ile z temperaturą jest prosto,
wystarczy termostat, to z uzyskanie powietrza o kontrolowanej wilgotności, 
czy wiatru o konkretnej szybkości
nieco trudniej. Kalibrację przeprowadza się w specjalistycznych 
laboratoriach i jest poza zasięgiem amatorów.
Można też zlecić odpłatną kalibracje twojej stacji ale koszty są 
wielokrotnie wyższe od wartości stacji
amatorskiej.

   Nawet najlepiej wykalibrowana stacja meteo może podawać złe wyniki z 
powodu : 1.Bezwładności czujnika  2.
źle umieszczonego czujnika
ad1 Bezwładność czujnika, miarą ilościową jest stała czasowa, powoduje 
obcięcie maksimów i minimów gdyż
czujnik nie nadąża za zmianami mierzonej wielkości. Błąd z tego powodu nie 
zbyt duży,  znacznie gorzej jest z pkt2
ad2 Źle umieszczony czujnik najbardziej wpływa na pomiar temperatury i jest 
najczęstszym błędem popełnianym
przez meteorologów amatorów. Błąd temperatury może sięgać nawet 20 C. 
Czujnik temperatury powinien być
umieszczony w klatce meteo odpowiednio wykonanej, w odpowiedniej odległości 
od budynków, a nie  tylko w
osłonie termicznej ( tak zwykle jest w stacjach amatorskich), nie na 
balkonie ani na dachu tylko 2m od gruntu.
Na wyniki pomiaru wiatru ( szybkość i kierunek) silnie wpływa miejsce 
umieszczenia wiatromierza, jak daleko od
drzew i budynków, jeżeli na dachu to czy na płaskim czy spadzistym.

> Ogólnie chodzi mi o pewne zasady weryfikacji i
> jak to krok po kroku robić. Czy może jest opisana jakaś metoda w 
> Internecie na konkretnym przykładzie?

   Po wykonaniu pomiarów, możemy jednie, gdy mamy wykonaną kalibrację, 
dokonać korekty wyników zgodnie z
danymi z kalibracji. Błędy wynikłe ze źle umieszczonego czujnika nie da się 
usunąć.
   Wyniki pomiarów ze stacji meteo zwykle są 'skaczące' z powodu niewielkich 
błędów pomiarów numerycznych oraz
lokalnych fluktuacji mierzonych wielkości. Wyniki takie możemy 'uciąglić' 
przez wygładzenie ich metodą
filtracji ale to matematyka i odpowiednie programy matematyczne. Wyniki co 
10 min można jeszcze z biedą
przefiltrować ale 1 godzinne już nie
   Standardowym postępowaniem jest również podanie tzw wyników syntetycznych 
dla całego dnia czyli średnia
temperaturę, ciśnienie... oraz maksymalne i minimalne wartości mierzonych 
parametrów.

-- 
  Boguś


Dziękuję za wyjaśnienie:)
Po części to co Pan napisał było mi znane ale są tu też przydatne informacje 
. Bardziej chodziło mi o to jak zweryfikować dane pod względem błędów 
pomiarowych czyli na przykład takich (tutaj skrajny przypadek) jakiś większy 
ptak usiądzie na deszczomierzu uderzając go co spowoduje naliczenie opadu 
mimo, że nie padało. Bardziej właśnie o takie rzeczy mi chodzi jak się ich 
pozbyć.
Co do wyników 10 minutowych rozumiem, że mogę je przefiltrować. Czy zna Pan 
jakieś metody, które można zastosować przy użyciu domowych komputerów? Jakaś 
metoda statystyczna?
______________
Pozdrawiam
Szymon 
Technical Details
Message-ID: <ker4p1$s39$1@news.icm.edu.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
References: <keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl> <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Szymon" <stormchaser@onet.eu>
Newsgroups: pl.misc.meteorologia
Subject: Re: Weryfikacja danych pomiarowych
Date: Tue, 5 Feb 2013 15:25:32 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 99
Message-ID: <ker4p1$s39$1@news.icm.edu.pl>
References: <keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl> <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-77-80-61.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.icm.edu.pl 1360074337 28777 89.77.80.61 (5 Feb 2013 14:25:37 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2013 14:25:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
X-Antivirus: avast! (VPS 130205-0, 2013-02-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit