🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.meteorologia
Article #31015

Re: Weryfikacja danych pomiarowych

#31015
From: Boguś
Date: Tue, 05 Feb 2013 12:03
49 lines
4746 bytes
Szymon napisał:

> Chciałbym zweryfikować swoje dane pomiarowe ze stacji meteorologicznej. Dane dotyczą temperatury powietrza,
> wilgotności, ciśnienia, temperatury punktu rosy, prędkości i kierunku wiatru i mają rozdzielczość 10 minutową
> i 1 godzinną.

   Domyślam się, że masz amatorską stacje meteo i chcesz sprawdzić wiarygodność wyników podawanych przez twoją 
stację. Sprawdzenia takiego możesz dokonać przez porównanie z wynikami innej stacji umieszczonej obok twojej 
albo przez kalibrację wszystkich czujników twojej stacji.

   Porównanie twoich wyników z wynikami drugiej stacji amatorskiej nic nie da bo nie wiadomo, która stacja 
podaje prawdziwe wyniki, dopiero porównanie twoich wyników z wynikami stacji profesjonalnej z atestem da ci 
pełną (no prawie pełną  ale o tym potem) informację o błędach twojej stacji. Jest to jednak mało realne bo 
koszt takiej profesjonalnej stacji to wielokrotnie więcej niż koszt stacji amatorskiej a czas porównywania 
obejmowałby prawie rok tak by porównać temperatury, wilgotność, ciśnienie.. wysokie i niskie.

   Kalibracja polega na porównaniu wyników twojego konkretnego czujnika np temperatury z atestowanym 
czujnikiem np atestowanym termometrem. Takie porównywanie trzeba wykonać w conajmniej kilku punktach 
pomiarowych. Problemem tutaj jest uzyskanie tych kilku punktów pomiarowych. O ile z temperaturą jest prosto, 
wystarczy termostat, to z uzyskanie powietrza o kontrolowanej wilgotności, czy wiatru o konkretnej szybkości 
nieco trudniej. Kalibrację przeprowadza się w specjalistycznych laboratoriach i jest poza zasięgiem amatorów. 
Można też zlecić odpłatną kalibracje twojej stacji ale koszty są wielokrotnie wyższe od wartości stacji 
amatorskiej.

   Nawet najlepiej wykalibrowana stacja meteo może podawać złe wyniki z powodu : 1.Bezwładności czujnika  2. 
źle umieszczonego czujnika
ad1 Bezwładność czujnika, miarą ilościową jest stała czasowa, powoduje obcięcie maksimów i minimów gdyż 
czujnik nie nadąża za zmianami mierzonej wielkości. Błąd z tego powodu nie zbyt duży,  znacznie gorzej jest z pkt2
ad2 Źle umieszczony czujnik najbardziej wpływa na pomiar temperatury i jest najczęstszym błędem popełnianym 
przez meteorologów amatorów. Błąd temperatury może sięgać nawet 20 C. Czujnik temperatury powinien być 
umieszczony w klatce meteo odpowiednio wykonanej, w odpowiedniej odległości od budynków, a nie  tylko w 
osłonie termicznej ( tak zwykle jest w stacjach amatorskich), nie na balkonie ani na dachu tylko 2m od gruntu. 
Na wyniki pomiaru wiatru ( szybkość i kierunek) silnie wpływa miejsce umieszczenia wiatromierza, jak daleko od 
drzew i budynków, jeżeli na dachu to czy na płaskim czy spadzistym.

 > Ogólnie chodzi mi o pewne zasady weryfikacji i
 > jak to krok po kroku robić. Czy może jest opisana jakaś metoda w Internecie na konkretnym przykładzie?

   Po wykonaniu pomiarów, możemy jednie, gdy mamy wykonaną kalibrację, dokonać korekty wyników zgodnie z 
danymi z kalibracji. Błędy wynikłe ze źle umieszczonego czujnika nie da się usunąć.
   Wyniki pomiarów ze stacji meteo zwykle są 'skaczące' z powodu niewielkich błędów pomiarów numerycznych oraz 
lokalnych fluktuacji mierzonych wielkości. Wyniki takie możemy 'uciąglić' przez wygładzenie ich metodą 
filtracji ale to matematyka i odpowiednie programy matematyczne. Wyniki co 10 min można jeszcze z biedą 
przefiltrować ale 1 godzinne już nie
   Standardowym postępowaniem jest również podanie tzw wyników syntetycznych dla całego dnia czyli średnia 
temperaturę, ciśnienie... oraz maksymalne i minimalne wartości mierzonych parametrów.

-- 
  Boguś
Technical Details
Message-ID: <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
References: <keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 05 Feb 2013 13:03:23 +0100
From: Boguś <telemorele@wp.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:18.0) Gecko/20100101 Firefox/18.0 SeaMonkey/2.15.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.meteorologia
Subject: Re: Weryfikacja danych pomiarowych
References: <keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl>
In-Reply-To: <keoobc$uvn$1@news.icm.edu.pl>
Lines: 50
Message-ID: <5110f505$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.138.122
X-Trace: 1360065797 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1300 83.22.138.122:3371
X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit