🚀 go-pugleaf

W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
> idealnej kuli) to 36km.
> 
> Radary mają chyba większy zasięg?
> 
> To o co tu chodzi:
> -źle liczę?
> -mikrofale się uginają trochę
> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
> 
Nie rozumiesz płaskoziemców :D


-- 
Pixel®🇵🇱
Albo PiS albo Polska

On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ʅǝxᴉꓒ®í ¼í·µí ¼í·± wrote:
> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>> idealnej kuli) to 36km.
>> 
>> Radary mają chyba większy zasięg?
>> 
>> To o co tu chodzi:
>> -źle liczę?
>> -mikrofale się uginają trochę
>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>> 
> Nie rozumiesz płaskoziemców :D

No istotnie.

Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
widać dalej, np na jeziorze.

A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)

Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny, 
ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
Ziemią?

Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
Bo to ... najdoskonalny kształt ?

No i wpadli na kulę, a nie wpadli na grawitację ...

A może wpadli, tylko wstydzili się napisać :-)


J.

W dniu 19.09.2025 o 11:55, J.F pisze:

>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>
>>> Radary mają chyba większy zasięg?

Na powierzchni ziemi to może i nie. Ale one służą do wykrywania obiektów 
latających a te latają NAD powierzchnią. Im wyżej, z tym większej 
odległości są wykrywalne przez radar więc pytanie o jakim zasięgu (na 
jakiej wysokości) radaru piszesz.
> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny,
> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
> Ziemią?

Może wyliczył ale uznał, że Słońce nie może być tak blisko i trzeba 
odpłaszczyć Ziemię.

-- 
SW3

On 19/09/2025 10:05, J.F wrote:
> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
> idealnej kuli) to 36km.
> 
> Radary mają chyba większy zasięg?

Jeśli nie muszą śledzić obiektów na tam małym pułapie, to mogą mieć 
większy zasięg.

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ʅǝxᴉꓒ®???????????? wrote:
>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>> idealnej kuli) to 36km.
>>> 
>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>> 
>>> To o co tu chodzi:
>>> -źle liczę?
>>> -mikrofale się uginają trochę
>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>> 
>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
> 
> No istotnie.
> 
> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
> widać dalej, np na jeziorze.
> 
> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
> 
> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny, 
> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
> Ziemią?
> 
> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
> Bo to ... najdoskonalny kształt ?

Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
starożytności.  Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.
Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

-- 
                              Waldek Hebisch

On Mon, 22 Sep 2025 14:20:23 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
> J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ʅǝxᴉꓒ®???????????? wrote:
>>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>> 
>>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>>> 
>>>> To o co tu chodzi:
>>>> -źle liczę?
>>>> -mikrofale się uginają trochę
>>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>>> 
>>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
>> 
>> No istotnie.
>> 
>> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
>> widać dalej, np na jeziorze.
>> 
>> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
>> 
>> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny, 
>> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
>> Ziemią?
>> 
>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
> 
> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
> starożytności.  Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.

No nie wiem. Na mój gust dają mało wyraźny cien.

Tu niby cos widać
https://www.youtube.com/shorts/2vGr1VifPyg
ale wydawało mi się, że w naturze, gołym okiem, to gorzej wygląda.

> Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
> w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

To chyba wynik zaawansowanej analizy.

J.

W dniu 22.09.2025 o 16:20, Waldek Hebisch pisze:
[...]
>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
> 
> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
> starożytności.  Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.

> 
Nodobra, jak pizzę skierujesz na lampę i cień pada na ścianę to nie 
oznacza że pizza jest kulą :)

 > Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
 > w porównaniu z rozmiarami Ziemi.

A gdzietam. Wyobrażenie wielkości słońca jest nijakie. To taka jasna 
kropka w dzień :)

Pamiętaj, płaskoziemcy mają miliony odpowiedzi. Teraz im udowodnij, że 
słońce nie jest kropką a ziemia jest kropką na tle słońca :)

-- 
Pixel®🇵🇱
Albo PiS albo Polska

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> On Mon, 22 Sep 2025 14:20:23 -0000 (UTC), Waldek Hebisch wrote:
>> J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>>> On Fri, 19 Sep 2025 10:26:40 +0200, ʅǝxᴉꓒ®???????????? wrote:
>>>> W dniu 19.09.2025 o 10:05, J.F pisze:
>>>>> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
>>>>> idealnej kuli) to 36km.
>>>>> 
>>>>> Radary mają chyba większy zasięg?
>>>>> 
>>>>> To o co tu chodzi:
>>>>> -źle liczę?
>>>>> -mikrofale się uginają trochę
>>>>> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
>>>>> 
>>>> Nie rozumiesz płaskoziemców :D
>>> 
>>> No istotnie.
>>> 
>>> Hm, z wysokości 3m wychodzi 6.3km ... trochę trudno zweryfikować czy
>>> widać dalej, np na jeziorze.
>>> 
>>> A jeszcze jest ugięcie swiatła w atmosferze, i wypacza wyniki :-)
>>> 
>>> Z drugiej strony - nie rozumiałem też Erastotenesa - pomiar fajny, 
>>> ale czemu on zmierzył promien Ziemi, a nie wysokość Słonca na płaską
>>> Ziemią?
>>> 
>>> Musiał chyba miec załozenie, że Ziemia jest kulą.
>>> Bo to ... najdoskonalny kształt ?
>> 
>> Płaska Ziemia nie zgadza się z obserwacjami dobrze znanymi w
>> starożytności.  Np. zaćmienia Księżyca dają kołowy cień Ziemi.
> 
> No nie wiem. Na mój gust dają mało wyraźny cien.
> 
> Tu niby cos widać
> https://www.youtube.com/shorts/2vGr1VifPyg
> ale wydawało mi się, że w naturze, gołym okiem, to gorzej wygląda.

W naturze to zależy od warunków obserwacji i od tego jak dobry
masz wzrok.  Do czasów Eratostenesa było dużo obserwacji robionych
przez wielu ludzi.

>> Przy okazji zaćmienia wskazują że Słońce jest w dużej odległości
>> w porównaniu z rozmiarami Ziemi.
> 
> To chyba wynik zaawansowanej analizy.

Przy punktowym Słońcu w odległości 10*promień Ziemi stożek cienia
miałbt kąt rzędu 23 stopni.  Rozmiar Słońca powoduje że stożek pełnego
cienia jest miniejszy, ale mimo tego zaćmienia Księżyca trwałby
dłużej niż to jest w rzeczywistości.

Zdecydowanie powyżej poziomu płaskoziemców.  Ale starożytni potrafili
przeprowadzać dość złożone obliczenia i w miarę dokładne pomiary.


-- 
                              Waldek Hebisch

On 2025-09-19 03:05, J.F wrote:
> Tak sobie liczę, że ze 100m wysokości widoczność horyzontu (na
> idealnej kuli) to 36km.
> 
> Radary mają chyba większy zasięg?
> 
> To o co tu chodzi:
> -źle liczę?
> -mikrofale się uginają trochę
> -zasięg dotyczy samolotów wysoko lecących ...
> 

W topgunie mowili ze trzeba leciec nisko zeby radaru uniknac.

Wiec mysle ze liczysz dobrze.

Jak masz radar na 100m i samolot na 100m to zasieg sie robi nieco wiekszy.
Jak samolot jest na 300-500m to juz sa konkretne odleglosci.

A praktycznie rzadko samoloty lataja nizej niz 1km poza fazami startu, 
ladowania itp.

-- 
Lukasz