Article View: pl.misc.elektronika
Article #798680Re: Zamek elektroniczny
From: J.F
Date: Sat, 01 Nov 2025 10:49
Date: Sat, 01 Nov 2025 10:49
47 lines
3290 bytes
3290 bytes
On Fri, 31 Oct 2025 23:23:48 +0100, io wrote: > W dniu 31.10.2025 o 19:27, J.F pisze: >> On Fri, 31 Oct 2025 18:34:45 +0100, ʅǝxᴉꓒ®������������ wrote: >>> W dniu 31.10.2025 o 17:46, alojzy nieborak pisze: >> >>> Opaski nie mają dedykowanej "Bazy" jest nią najczęściej telefon >>> z BT ale to i tak jest kiepskie rozwiązanie bo BT ma słaby zasięg a >>> starsza osoba nie nosi smartfona przy sobie, woli używać jakieś myPHONE >>> lub inny Maxcom i te raczej noszą. >> >> Ale one też mają BT, i na mieszkanie powinien starczyć zasięg. > > Na małe i opaska musi z samego internetu po BT korzystać by to > zadziałało a raczej wymaga apki. Wiele z tych "dla seniora" Maxcoma niestety nie ma udostępniania internetu po BT. >>>> Co chcę powiedzieć? Ano to że są różne rozwiązania/projekty. Przykładowo >>>> budżetowego sim800 nie da się porównać do górnej półki typu U-BLOX`a. >>>> Może z opaskami jest podobnie? >>> >>> Kamerka z SIM jest w cenie 200zł i daje znacznie więcej tym bardziej, że >>> starsza osoba nie musi jej kontrolować. Często bywa tak, że starsza >>> osoba daje radę wcisnąć SOS w telefonie "dla seniora" który stara się >>> nosić ze sobą w razie potrzeby. Gorzej, jak się przewróci i straci >>> przytomność, co jest często spotykane. Znam wiele takich instalacji z >>> kamerką i próbą "zegarka". To nie działa na dłuższą metę. Po miesiącu >>> "zegarek" nie działa w ogóle a kamerka działa. >> >> Ale co - trzeba kamerke sprawdzać co godzina, czy ma jakieś AI/czujnik >> ruchu, i wyśle powiadomienie, jak ruchu brak? >> >> Z SIM, czy raczej internet zainstalować ? > > A rób co chcesz. > > Nie masz innych problemów z seniorem niż to, że zasłabnie czy przewróci > się? Jeśli nawet to jak długo tak będzie w stanie funkcjonować? No ale co radzisz? Przekonać, że w DPS będzie mu lepiej? Generalnie - kilka lat tak funkcjonował, ale chyba własnie przekroczył kolejny punkt, spóźniłem sie z pytaniem, ale Pixel poruszył temat ... J.
Technical Details
Message-ID:
<10ywd71me14l7.17zb5buii5gt8.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.user-5-173-20-33.play-internet.pl!not-for-mailReferences:
<1c98fqoe5ld3x.by0nvbva9o8q.dlg@40tude.net> <10e2dj4$gmv5$1@dont-email.me> <10e2mba$j2k4$2@dont-email.me> <10e2mtb$a88$1@news.chmurka.net> <10e2p56$kogd$1@dont-email.me> <10e2s0h$gmg$1@news.chmurka.net> <1tdd1u0cy6eog$.oblwp100yeed.dlg@40tude.net> <10e3ctl$5gi$1@news.chmurka.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.user-5-173-20-33.play-internet.pl!not-for-mail From: "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.misc.elektronika Subject: Re: Zamek elektroniczny Date: Sat, 1 Nov 2025 11:49:25 +0100 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <10ywd71me14l7.17zb5buii5gt8.dlg@40tude.net> References: <1c98fqoe5ld3x.by0nvbva9o8q.dlg@40tude.net> <10e2dj4$gmv5$1@dont-email.me> <10e2mba$j2k4$2@dont-email.me> <10e2mtb$a88$1@news.chmurka.net> <10e2p56$kogd$1@dont-email.me> <10e2s0h$gmg$1@news.chmurka.net> <1tdd1u0cy6eog$.oblwp100yeed.dlg@40tude.net> <10e3ctl$5gi$1@news.chmurka.net> MIME-Version: 1.0 Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr"; posting-host="user-5-173-20-33.play-internet.pl:5.173.20.33"; logging-data="764"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Cancel-Lock: sha1:rICoqTRnnS4kJLwpBtLNnOSToJI= sha256:IqsT5Zx8Mb081GhTpduE9RFYC78v8v3ilvJobAVhfLw= sha1:1tF/aRj0qkncQxFTkFhSs4LOlD8= sha256:CFPJOWfxN/SwunFXk99JdmRB4eNogWcuPCxEuzW/ol0= Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit