Article View: pl.misc.elektronika
Article #798679Re: Zamek elektroniczny
From: io
Date: Fri, 31 Oct 2025 22:23
Date: Fri, 31 Oct 2025 22:23
37 lines
2958 bytes
2958 bytes
W dniu 31.10.2025 o 19:27, J.F pisze: > On Fri, 31 Oct 2025 18:34:45 +0100, ʅǝxᴉꓒ®������������ wrote: >> W dniu 31.10.2025 o 17:46, alojzy nieborak pisze: ... > >> Opaski nie mają dedykowanej "Bazy" jest nią najczęściej telefon >> z BT ale to i tak jest kiepskie rozwiązanie bo BT ma słaby zasięg a >> starsza osoba nie nosi smartfona przy sobie, woli używać jakieś myPHONE >> lub inny Maxcom i te raczej noszą. > > Ale one też mają BT, i na mieszkanie powinien starczyć zasięg. Na małe i opaska musi z samego internetu po BT korzystać by to zadziałało a raczej wymaga apki. > >>> Co chcę powiedzieć? Ano to że są różne rozwiązania/projekty. Przykładowo >>> budżetowego sim800 nie da się porównać do górnej półki typu U-BLOX`a. >>> Może z opaskami jest podobnie? >> >> Kamerka z SIM jest w cenie 200zł i daje znacznie więcej tym bardziej, że >> starsza osoba nie musi jej kontrolować. Często bywa tak, że starsza >> osoba daje radę wcisnąć SOS w telefonie "dla seniora" który stara się >> nosić ze sobą w razie potrzeby. Gorzej, jak się przewróci i straci >> przytomność, co jest często spotykane. Znam wiele takich instalacji z >> kamerką i próbą "zegarka". To nie działa na dłuższą metę. Po miesiącu >> "zegarek" nie działa w ogóle a kamerka działa. > > Ale co - trzeba kamerke sprawdzać co godzina, czy ma jakieś AI/czujnik > ruchu, i wyśle powiadomienie, jak ruchu brak? > > Z SIM, czy raczej internet zainstalować ? A rób co chcesz. Nie masz innych problemów z seniorem niż to, że zasłabnie czy przewróci się? Jeśli nawet to jak długo tak będzie w stanie funkcjonować?
Technical Details
Message-ID:
<10e3ctl$5gi$1@news.chmurka.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83-238-215-5.static.ip.netia.com.pl!not-for-mailReferences:
<1c98fqoe5ld3x.by0nvbva9o8q.dlg@40tude.net> <10e2dj4$gmv5$1@dont-email.me> <10e2mba$j2k4$2@dont-email.me> <10e2mtb$a88$1@news.chmurka.net> <10e2p56$kogd$1@dont-email.me> <10e2s0h$gmg$1@news.chmurka.net> <1tdd1u0cy6eog$.oblwp100yeed.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83-238-215-5.static.ip.netia.com.pl!not-for-mail From: io <io@op.pl.invalid> Newsgroups: pl.misc.elektronika Subject: Re: Zamek elektroniczny Date: Fri, 31 Oct 2025 23:23:48 +0100 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <10e3ctl$5gi$1@news.chmurka.net> References: <1c98fqoe5ld3x.by0nvbva9o8q.dlg@40tude.net> <10e2dj4$gmv5$1@dont-email.me> <10e2mba$j2k4$2@dont-email.me> <10e2mtb$a88$1@news.chmurka.net> <10e2p56$kogd$1@dont-email.me> <10e2s0h$gmg$1@news.chmurka.net> <1tdd1u0cy6eog$.oblwp100yeed.dlg@40tude.net> MIME-Version: 1.0 Injection-Date: Fri, 31 Oct 2025 22:23:49 -0000 (UTC) Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl"; posting-host="83-238-215-5.static.ip.netia.com.pl:83.238.215.5"; logging-data="5650"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:tEeFY7cmFJfatrszFeogYa9148k= sha256:CPS83gUR7Dq3bpTU0ywwKCoqky3xg2zm7H/i3BZyPSs= sha1:EWrryr0s6TBv8P5ZojSptz+Ru+c= sha256:cxUKX1/4M5gMxN2PJz6CP8d4wzz5YUzyTbSZnoVMTv8= In-Reply-To: <1tdd1u0cy6eog$.oblwp100yeed.dlg@40tude.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit