🚀 go-pugleaf

W dniu 30.09.2025 o 23:04, io pisze:
> W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
>> W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
>>> W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
>>>> W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
>>>>> W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
>>>>>> W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
>>>>>>> W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
>>>>>>>> On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
>>>>>>>>> To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to 
>>>>>>> powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
>>>>>>
>>>>>> Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w 
>>>>>> technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia 
>>>>>> oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie 
>>>>>> - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje 
>>>>>> odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan 
>>>>>> klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To 
>>>>>> rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na 
>>>>>> rzeczywistosc.
>>>>>>
>>>>>> Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie 
>>>>>> maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie 
>>>>>> komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie 
>>>>>> perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
>>>>>
>>>>> Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma 
>>>>> tego świadomość.
>>>>
>>>> swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
>>>
>>> Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją 
>>> linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo 
>>> nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
>>
>> Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
>> "wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
>>
>> Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu 
>> ciagnac tej dyskusji.
> 
> Nie tłumacz się :-)

niby z czego?