🚀 go-pugleaf

W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
> W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
>> W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
>>> W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
>>>> On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
>>>>> To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
>>>>
>>>> Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
>>>>
>>>
>>> No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to 
>>> powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
>>
>> Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w 
>> technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia 
>> oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie - 
>> staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje 
>> odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan klienta. 
>> Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To rzeczywistosc biznesowa, 
>> tylko dzieci i politycy sie obrazaja na rzeczywistosc.
>>
>> Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie maja 
>> wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu. 
>> A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie perspektywe malego 
>> dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
> 
> Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma tego 
> świadomość.

swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa