🚀 go-pugleaf

> Musialby to bardziej kumaty dietetyk potwierdzic, ale wg artykulu jest to
> mozliwe. Chodzi chyba o taki schemat:
> W pozywieniu glownie bialko -> silownia -> wzrost miesni
> W pozywieniu brak weglowodanow -> energia pobierana z sadelka -> watroba,
> glukakon, uwalnianie glukozy
Myślę, że te warunki nie są konieczne.
Jeśli będzie ćwiczył, to będą rosły mięśnie.
I mniejsze znaczenie ma ile i czego zje.

Pewne aminokwasy człowiek syntezuje inne nie, ale nawet pewnie nie musi być 
spełniony warunek by ilość całkowitego zjadanego białka była zgodna z 
normami.
Wydaje się , że jeśli deficyt biąłka będzie niewielki, mięśnie też urosną, 
jeśli będzie ćwiczył  i będzie miał albo sadło, albo pożywienie.
A węglowodany?
Jak będzie jadł mniej szybciej zgubi sadło, ale obciąży wątrobę.
Pytanie:
Czy można zgubić sadło nie obciążając wątroby?




> Skoro weglowodany to takie zlo, to po co Matka Natura wyposazyla nas w
> insuline?
Żebyś mugł jeść 5 razy dziennie, a nie jak krowa pszeżuwać cały dzień.


-- 
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/