🚀 go-pugleaf

-------Adam Morawiec
> Sprobuje dokladniej objasnic o co mi idzie, bo jak podejrzewam rozbieznosc
> miedzy nami nie jest wcale duza, tylko cos nie moge dotrzec z moimi
> argumentami.
> Dyskusja dotyczy tematu "Popularnosc NIE w swietle ohydy moralnej JU",
> a nie "Ohyda moralna JU".  W zwiazku z tym opiera sie na zalozeniu,
> ze wszystkie strony uznaja, iz JU nie jest wzorcem moralnym i przyjmuja
> to za fakt nie podlegajacy dyskusji. Gdyby ktos nie zgadzal sie z takim
> postawieniem sprawy, to (prawie) nie ma fenomenu NIE. Zatem w ramach tej
> dyskusji nie ma powodu roztrzasac oblicza moralnego JU. Moralne oceny JU
> _nie pomagaja wyjasnic, dlaczego tylu ludzi czyta NIE i dlatego sa w tej
> dyskusji bez znaczenia. Po pierwsze wiec, nie jest to kwestia _metody
> dyskusji, ale jej _zalozen. Po drugie, mam nadzieje, ze sprzecznosc, o
> ktorej mowiles wyzej staje sie teraz do przeskoczenia.
> --
Zgoda. Roznice w pozycji sa teraz rzeczywiscie niewielkie.

Wiesiek