🚀 go-pugleaf

On Thu, 9 Nov 1995 12:22:24 -0600 Jerzy Szulga said:
>
>
>Wiec nie do konca wybiera sie prezydenta "im". W pewnej czesci, takze
>sobie.
>
Wlasnie tak: w koncu wszyscy wstydzimy sie (przynajmniej troche 8-), za
Walese, jesli cos "palnie", albo jestesmy dumni jesli jest inaczej...

>Uwazam natomiast, ze jezeli ktos przyjal obywatelstwo innego panstwa,
>to nieetycznie jest brac udzial w wyborach (mozna myslec o wyjatkach -

Nie sadze aby to mialo cos wspolnego z etyka. Mam podwojne obywatelstwo i
nie mam zamiaru rozstawac sie z ktorymkolwiek. Traktuje to jako prawna
formalnosc i nie mam wrazenia abym kiedykolwiek mogl zmienic np.
narodowosc. Udzial w wyborach traktuje jako akt symboliczny, zwiazku z tym,
co mimo oddalenia nadal cenie sobie bardzo wysoko, do czego jestem
przywiazany i z czego nie mam zamiaru rezygnowac. Jednak najwyzsza dla
mnie wartoscia jest wolnosc i swoboda decydowania o swoim losie - to
czego tach chetnie pozbaliliby nas niektorzy rodacy siedzacy w kraju,
ktorzy n.b. nie maja zielonego pojecia ani o demokracji, ani o wolnosci,
ani o emigracji, ani o jej kosztach. I przede wszystkim to ostatnie powoduje,
ze latwiej nam dogadac sie w srodowisku emigrantow (bez wzgledu na przyczyny
i kraj) niz z niektorymi "krajowcami".

>np. Tyminski pragnacy (jezeli tak bylo) zostac z powrotem obywatelem RP).
>
>Lecz, w tym przypadku, w porzadku jest miec opinie, i ja wyrazac. Takze,
>nawet pracowac dla kandydata, organizowac poparcie, namawiac lub odmawiac.
>
Zawsze i kazdy z nas to robi, w ten czy w inny sposob nie tylko z kandyda-
tami, ale z krajem, jego ekonomia, promocja, etc.

>JSz

Wojtek Z.