🚀 go-pugleaf

Tomasz Fidera wrote:

> Robert Szewczyk wrote in message <3552C1BD.4C481E51@key.net.pl>...
> >> Mnie natomiast zastanawia jedna rzecz o kim NUMP my¶li pisz±c:
> >> "... na nasze 'Zajdle' , nominacje, 'SFINKSY' i debiuty."
> >>           ^^^^^^^^
> >> My¶le ju¿ nad tym dwa dni i nijak nie mogê zrozumieæ. Czy on przez
> >> 'nasze' rozumie 'Nowej Fantastyki' czy te¿ 'nasze' oznacze to samo
> co
> >> dla mnie czyli 'nasze' = fanów?
> [ciach]
> >"nasze" moze nie oznaczac prawa wlasnosci, a tylko to, iz NF ma na
> >koncie sporo wykreowanych gwiazd i gwiazdek, ktore dostaly nagrode.
>

/huge cut/

niejednokrotnie mialem i okazje i przyjemnosc gawedzic z MP na rozne
tematy.
MP wielokrotnie dal dowod wyczucia trendu i umiejetnosci wylapywania
dobrych i bardzo dobrych tekstow.
Wiem, ze czasami sie MP zagalopuje, ale nie w tak radykalny sposob, jak
zagalopowalo sie pare krytykujacych go tu osob.
Nie chodzi mi o wspieranie MP z calych sil i sercem calym, bo to {tu
wpisz swoja ulubiona superlatywe}- nie takie sa moje intencje
Chodzi mi o wywazenie argumentow, natomiast nie spotkalem sie na tej
liscie z jakimkolwiek rzeczowym zarzutem poza: "nedza...chaltura...po
raz kolejny duze nic...nie kupuje...megalomanstwo...etc."
Ciekaw jestem ilu z tak zapalczywych komentatorow staralo sie wydrukowac
cos kiedys w NF bez skutku
Ciekaw jestem, kiedy kilka osob dojdzie do wniosku, ze nie sam MP robi
NF, i ze tam tez pewne rzeczy sie dyskutuje i omawia
Ciekaw w koncu jestem, skad wszyscy zapalency maja tak dobre informacje
o zawartosci kolejnych NF, skoro juz nie kupuja i nie czytaja tego
"szmatlawca".
Na koniec: "Piaseczniki" byly super, ale byly tylko raz, i nie mozna
miec do nikogo pretensji, ze nie da sie znalezc czegos takiego w kazdym
numerze. NF w ciagu ostatnich lat nadal jest dobra - czasem
obrazoburcza, czasem kontrowersyjna, - ale dobra, i ja ja bede kupowal,
bo lubie.
Robert