🚀 go-pugleaf

O plesni pisala Gazeta Wyborcza w swojej relacji o najnowszym

stanie wiedzy o Calunie - jako o fakcie stwierdzonym - to znaczy
stwierdzonym ze taka plesn mogla wypaczyc wyniki.
O "rabnieciu sie o tysiac lat czytalem w relacjach zaraz po publikacji
wynikow - zdajesie ze w Problemach.
Metoda C14 ma bledy nie "tylko w poczatkowym okresie" ale i obecnie -
choc zadsze. Ale jest wymaganie - badana probka musi byc izolowana
(np dlatego bada sie osady z dna jezior) by wyniki byly w pelni wiarygodne
-
w przypadku Calunu tak nie bylo. Dlatego tez nie jest np pewne wlasciwe
oczyszczenie probki z domieszek (co prawdopodobnie bylo przyczyna 
blednych wynikow dla probki kontrolnej))
Dowodow na I wiek przedstawiano wiele (choc wiele jest tez kwestionowanych
- mozesz sprawdzic w ksiazkach poswieconych Calunowi) np sprawa monet
z I wieku na oczach, pylki (dyskusyjne), miejsce przebicia rak - inne niz
przedstawiane w sredniowieczu itp.
Wydaje sie ponadto ze jesli Calun mialby byc kopia to nie bardzo wiadomo
jak moglby byc wykonany i wymagalby ponnadto znajomosci technik nieznanych
w Sredniowieczu - czyli mosialby go zrobic jakis nieznany geniusz po
ktorym slad zaginal (i jego odkryciach tez).
W sumie nie wiemy kiedy calun powstal ani jak (bez wzgledu czy to autentyk
czy nie)
Pozdrowienia
Wlodek Godlowski