🚀 go-pugleaf

pwc@vr.pl (Piotr W. Cholewa) wrote:

>>>Pisalem ci juz - to jest rozmowa w stylu prof. Wybiegally. Gdybys nie
>>>slyszal o prof. Wybiegalle, to wyjasniam, ze to porownanie nie jest
>>>komplementem.
>>Uprzejmie dziękuję za wyjaśnienia. Nie mogłeś napisać od razu, że
>>jestem idiotą/komunistą/dogmatykiem, czy kim tam był profesor
>>Wybiegałło? Tak wiele by to uprościło, skoro i tak nie wiem, o kim
>>mowa.
>Prof Wybiegallo nie byl chyba komunista/idiota/dogmatykiem (a moze).
>Ale porownanie nie na tym polega.
>Nie wiem, czy warto tlumaczyc. Na tej l;iscie nie wypada nie znac
>profesora Wybiegally.

Ach, znowu delikatne przypomnienie, kto jest starszy na liście. Ale
nie tłumacząc, tracisz szanse przygnębienia mnie udanym porównaniem.

>>Ma się rozumieć. To ja jestem od podawania źródeł, jak trzeba
>>udowodnić, że się nie jest wielbłądem.
>>
>A jestes? Nie zarzucalem ci tego (nic nie mam do wielbladow), ale
>wiesz, uderz w stol, a nozyce (=wielblad) sie odezwa.

Tak na czuja, nie jest to przypadkiem dyskusja w stylu profesora
Wybiegałły?

>>> - ale przypomnijmy. Teza brzmiala: kto ma
>>>wiecej forsy, ten jest lepszym ojcem. A w dzisiejszym liscie
>>>twierdzisz, ze nie mowimy o wychowaniu.
>>
>>Bo wychowanie nie jest jedynym aspektem bycia dobrym ojcem. Najpierw
>>trzeba zapewnić dzieciom możliwość przeżycia, żeby się ich wychowaniem
>>zająć. Tej możliwości przeżycia dotyczył kontekst.
>>
>Bycie dobrym ojcem polega wylacznie na wychowaniu. Dobry ojciec top
>ten, ktory dobrze wychowa dzieci.

Ja swoje, Ty swoje, i niech tak zostanie.

>>>>A ja - wymyślałem? Chodzi Ci może o zwrócenie uwagi na niedopisywanie
>>>>"Re:" do tematu? To ma być wymyślanie?
>>>>
>>>Jesli to nie ty napisales, ze lista zamienila sie w gniazdo ... (nie
>>>pamietam czego - zacofanych? czegos w tym stylu) to przepraszam.
>>
>>Irracjonalistów. Niektórzy byliby dumni z tego tytułu.
>>
>Ty czy nie ty, bo jakos nie dostrzeglem odpowiedzi.

Ja jak najbardziej. Wynikało to zresztą z kontekstu, skoro nie
zaprzeczyłem, nieprawdaż? Czy to jest wymyślanie, można by dyskutować
(w stylu profesora Wybiegałły zapewne), zwłaszcza po próbkach
prawdziwego wymyślania, którego byłem celem.

>>> Ale
>>>moj list (ten o nieobowiazkowosci) byl wlasnie na tamten odpowiedza.
>>
>>Równie nieobowiązkową, nieprawdaż?
>>
>Napisalem ja nie z obowiazku, a dla zasady.

Ciekawe, że nasza motywacja bywa czasem taka sama.

Wiktor