🚀 go-pugleaf

On Mon, 30 Mar 1998 03:18:48 GMT, Wiktor Kochanowski <

>>Pisalem ci juz - to jest rozmowa w stylu prof. Wybiegally. Gdybys nie
>>slyszal o prof. Wybiegalle, to wyjasniam, ze to porownanie nie jest
>>komplementem.
>
>Uprzejmie dziękuję za wyjaśnienia. Nie mogłeś napisać od razu, że
>jestem idiotą/komunistą/dogmatykiem, czy kim tam był profesor
>Wybiegałło? Tak wiele by to uprościło, skoro i tak nie wiem, o kim
>mowa.
>
Prof Wybiegallo nie byl chyba komunista/idiota/dogmatykiem (a moze).
Ale porownanie nie na tym polega.
Nie wiem, czy warto tlumaczyc. Na tej l;iscie nie wypada nie znac
profesora Wybiegally.

>
>Ma się rozumieć. To ja jestem od podawania źródeł, jak trzeba
>udowodnić, że się nie jest wielbłądem.
>
A jestes? Nie zarzucalem ci tego (nic nie mam do wielbladow), ale
wiesz, uderz w stol, a nozyce (=wielblad) sie odezwa.

>> - ale przypomnijmy. Teza brzmiala: kto ma
>>wiecej forsy, ten jest lepszym ojcem. A w dzisiejszym liscie
>>twierdzisz, ze nie mowimy o wychowaniu.
>
>Bo wychowanie nie jest jedynym aspektem bycia dobrym ojcem. Najpierw
>trzeba zapewnić dzieciom możliwość przeżycia, żeby się ich wychowaniem
>zająć. Tej możliwości przeżycia dotyczył kontekst.
>
Bycie dobrym ojcem polega wylacznie na wychowaniu. Dobry ojciec top
ten, ktory dobrze wychowa dzieci.

>To takie proste. Wystarczy wyzwać mnie od frustratów i zawiesić
>kotleta na szyi. Skoro to taka przyjemność, na co czekasz?
>Z tego się robi w sumie jeden wielki "pissing contest". Nie mam już
>ochoty gadać o wciąganiu do killfajla. Zasady znasz.
>
Znam, ale szczerze mowiac niewiele mnie one obchodza. Podobnie jak
twoj killfile. Czyzbys uwazal, ze az tak mi zalezy na dyskusji z toba,
ze jej brak doprowadzi mnie do rozstroju nerwowego? Otoz nie.

>>>A ja - wymyślałem? Chodzi Ci może o zwrócenie uwagi na niedopisywanie
>>>"Re:" do tematu? To ma być wymyślanie?
>>>
>>Jesli to nie ty napisales, ze lista zamienila sie w gniazdo ... (nie
>>pamietam czego - zacofanych? czegos w tym stylu) to przepraszam.
>
>Irracjonalistów. Niektórzy byliby dumni z tego tytułu.
>
Ty czy nie ty, bo jakos nie dostrzeglem odpowiedzi.

>> Ale
>>moj list (ten o nieobowiazkowosci) byl wlasnie na tamten odpowiedza.
>
>Równie nieobowiązkową, nieprawdaż?
>
Napisalem ja nie z obowiazku, a dla zasady.

PWC

***************************************pcholewa@usctoux1.cto.us.edu.pl
Early to rise and early to bed            pcholewa@gate.math.us.edu.pl
makes the man healthy. wealthy and dead                      pwc@vr.pl