🚀 go-pugleaf

Maciek Dobrzanski wrote:
> 
> Trasa sledzenia do wcarchive.cdrom.com [209.155.82.18]
> 
>   1   120 ms   104 ms    99 ms  pppb50.krakow.tpnet.pl [195.205.251.66]
>   2  1034 ms   846 ms   833 ms  pppb49.krakow.tpnet.pl [195.205.251.65]
>   3  1028 ms   823 ms   890 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]
> ...
> 
> To jest poprostu skandal... ostatnio zdarza sie to bardzo czesto.
Ale o co wlasciwie ci chodzi? Podales trzy poczatkowe linijki z
tracerouta, i co ma z tego wynikac, ze az nazywasz to skandalem???
-- 
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj@inf.wsp.krakow.pl

Jaroslaw Rafa <raj@wsp.krakow.pl> wrote:
: Maciek Dobrzanski wrote:
:> 
:> Trasa sledzenia do wcarchive.cdrom.com [209.155.82.18]
:> 
:>   1   120 ms   104 ms    99 ms  pppb50.krakow.tpnet.pl [195.205.251.66]
:>   2  1034 ms   846 ms   833 ms  pppb49.krakow.tpnet.pl [195.205.251.65]
:>   3  1028 ms   823 ms   890 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]
:> ...
:> 
:> To jest poprostu skandal... ostatnio zdarza sie to bardzo czesto.
: Ale o co wlasciwie ci chodzi? Podales trzy poczatkowe linijki z
: tracerouta, i co ma z tego wynikac, ze az nazywasz to skandalem???

Naprawdę nie zauważyłeś? W zasadzie chodzi o pierwsze 2.
A konkretnie, o te ~1000ms pomiędzy nimi. BTW, ja zupełnie nie 
rozumiem, czemu routing z  pppb50 idzie przez pppb49, i czemu do 
pppb51 idzie przez pppb50:
6. pppb50.krakow.tpnet.pl                 18%  41  51  120  409     808
7. pppb51.krakow.tpnet.pl                 22%  39  51  225  538    1031

Znowu jakieś oszustwo z ICMP??
-- 
  A    GGGG H   H  Szymon Sokół -- administrator sieci 
 A A  G     H   H  Uczelniane Centrum Informatyki Akademii Górniczo-Hutniczej
AAAAA G GGG HHHHH  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków.      FAX +48 12 6338907
A   A  GGGG H   H  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/   TEL +48 12 6172894

Szymon Sokol (szymon@uci.agh.edu.pl) wrote on 15 Dec 1998 18:07:18 +0100:
SS> Jaroslaw Rafa <raj@wsp.krakow.pl> wrote:
SS> : Maciek Dobrzanski wrote:
SS> :> 
SS> :> Trasa sledzenia do wcarchive.cdrom.com [209.155.82.18]
SS> :> 
SS> :>   1   120 ms   104 ms    99 ms  pppb50.krakow.tpnet.pl [195.205.251.66]
SS> :>   2  1034 ms   846 ms   833 ms  pppb49.krakow.tpnet.pl [195.205.251.65]
SS> :>   3  1028 ms   823 ms   890 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]
SS> :> ...
SS> :> 
SS> :> To jest poprostu skandal... ostatnio zdarza sie to bardzo czesto.
SS> : Ale o co wlasciwie ci chodzi? Podales trzy poczatkowe linijki z
SS> : tracerouta, i co ma z tego wynikac, ze az nazywasz to skandalem???

SS> Naprawdę nie zauważyłeś? W zasadzie chodzi o pierwsze 2.
SS> A konkretnie, o te ~1000ms pomiędzy nimi. BTW, ja zupełnie nie 

Hmmm... niech zgadnę...  Bo pppb49.krakow.tpnet.pl jest routerem
(access serverem?) po strone TPNET, tylko ktoś go tak głupio nazwał,
a pppb50.krakow.tpnet.pl jest po drugiej stronie łącza dialup 33600
albo wolniejszego?

SS> rozumiem, czemu routing z  pppb50 idzie przez pppb49, i czemu do 
SS> pppb51 idzie przez pppb50:
SS> 6. pppb50.krakow.tpnet.pl                 18%  41  51  120  409     808
SS> 7. pppb51.krakow.tpnet.pl                 22%  39  51  225  538    1031

A to już zupełnie inna para kaloszy... fakt, że dziwne (chyba, że wcześniej
było pppb49.krakow.tpnet.pl, a pppb50 nie jest takim sobie zwykłym dialupem
lecz łączem dzierżawionym do podsieci jakiejś firmy.  A jeśli tak, to ktoś
mógłby zrobić porządek w nazwach. [1]

[1] ale w to nie wierzę, zważywszy na Subject: tego listu...

-- 
 _________
(_   _' __) Tomasz R. Surmacz,  Work: (071)3202636,  tsurmacz@ict.pwr.wroc.pl
  |  (__  \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *--* Home: ts@ wroc,apk,net
  |__(____/ M$oft:Where do you want to go today? Linux:Been there, done that.

15 Dec 1998 18:07:18 +0100 Szymon Sokol pisze:
> Naprawdę nie zauważyłeś? W zasadzie chodzi o pierwsze 2.
> A konkretnie, o te ~1000ms pomiędzy nimi. BTW, ja zupełnie nie 
> rozumiem, czemu routing z  pppb50 idzie przez pppb49, i czemu do 
> pppb51 idzie przez pppb50:
> 6. pppb50.krakow.tpnet.pl                 18%  41  51  120  409     808
> 7. pppb51.krakow.tpnet.pl                 22%  39  51  225  538    1031

	Hmm... <AOL> /me too </AOL> ;)
Będę podawał z pamięci, bo dziś do domu już nie wrócę ;P ale na modemie
14Kbps jest ~190 ms do pierwszego i ponad 1500 do następnego... dalej jest
tak samo "dobrze". Przepustowość jest "normalna" (jakieś 1.3KB/s) ale
zalogowanie się gdzieś przez SSH, czy praca... khem... interaktywna to
koszmar.

-- 
(-) Lukasz Grochal                                     lgrochal@rmf.pl
                                                  (for PGP key visit:)
__ http://www.rmf.pl/ ________________ http://www.rmf.pl/ludzie/lukie/ __
Czy to az tak wazne, aby byc przez innych dobrze zrozumianym? (Heiddeger)

>lecz łączem dzierżawionym do podsieci jakiejś firmy.  A jeśli tak, to ktoś
>mógłby zrobić porządek w nazwach. [1]

Trasa dziwna - nic sie wtedy nie da zrobic:

1   120 ms   104 ms    99 ms  pppb50.krakow.tpnet.pl [195.205.251.66]
2  1034 ms   846 ms   833 ms  pppb49.krakow.tpnet.pl [195.205.251.65]
3  1028 ms   823 ms   890 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]

Trasa normalna - wszystko chodzi ok:

1   103 ms   103 ms    99 ms  rapp4-e0.krakow.tpnet.pl [195.205.251.2]
2   106 ms   104 ms   100 ms  Passp-acmm-e0.krakow.tpnet.pl [195.205.251.1]
3   109 ms   105 ms    99 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]

--
Bye,
Macko
---------------------------------------------------------------------------
"Pride goeth before a fall."
                -- Londo Mollari, "Babylon 5: In the Beginning"
_
Maciek Dobrzanski, macko@pds.net.pl, http://macko.pds.net.pl/
Entil'Zha Valen, valen@pds.net.pl, http://valen.pds.net.pl/
Babylon 5 PL Webring Administrator, http://valen.pds.net.pl/webring/
Chat with me at http://five.boxtop.com:4080/chat/world/html/index.html

On Tue, 15 Dec 1998, Maciek Dobrzanski wrote:

> Trasa sledzenia do wcarchive.cdrom.com [209.155.82.18]
>   1   120 ms   104 ms    99 ms  pppb50.krakow.tpnet.pl [195.205.251.66]
>   2  1034 ms   846 ms   833 ms  pppb49.krakow.tpnet.pl [195.205.251.65]
>   3  1028 ms   823 ms   890 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]
> To jest poprostu skandal... ostatnio zdarza sie to bardzo czesto.

Znajomy telepsant mowil mi, ze robia numery typu podlaczanie
access servera przez lacze 64 kbit do nastepnego routera...
Tym sposobem dajmy na to 128 modemow wisi na tych 64 kbps.
Co, jak mowil znajomy, ma na celu wyciagniecie troche wiecej
kasy od dzwoniacych... Bo sa tacy uparci, ze nawet jak idzie
0,05 kB/sek to siedza cierpliwie i czekaja...
Robia to nieregularnie, zeby nie bylo ze cos jest zwalone :)
-- 
                   --------------------------------------
                   |  Leszek A. Szczepanowski, SQ9ANR.  |
                   |  E-mail: twinsen@polsl.gliwice.pl  | 
                   | Ampr-mail: sq9anr@gliwice.ampr.org |
                   --------------------------------------

On Fri, 18 Dec 1998 09:12:53 +0100, "Leszek A. Szczepanowski"
<twinsen@netpol.pl> wrote:

>On Tue, 15 Dec 1998, Maciek Dobrzanski wrote:
>
>> Trasa sledzenia do wcarchive.cdrom.com [209.155.82.18]
>>   1   120 ms   104 ms    99 ms  pppb50.krakow.tpnet.pl [195.205.251.66]
>>   2  1034 ms   846 ms   833 ms  pppb49.krakow.tpnet.pl [195.205.251.65]
>>   3  1028 ms   823 ms   890 ms  do-kraacmm.r1.tpnet.pl [194.204.128.45]
>> To jest poprostu skandal... ostatnio zdarza sie to bardzo czesto.
>
>Znajomy telepsant mowil mi, ze robia numery typu podlaczanie
>access servera przez lacze 64 kbit do nastepnego routera...
>Tym sposobem dajmy na to 128 modemow wisi na tych 64 kbps.
>Co, jak mowil znajomy, ma na celu wyciagniecie troche wiecej
>kasy od dzwoniacych... Bo sa tacy uparci, ze nawet jak idzie
>0,05 kB/sek to siedza cierpliwie i czekaja...
>Robia to nieregularnie, zeby nie bylo ze cos jest zwalone :)

Jakoś w to nie wierzę.

Przecież oni mają np. mnie w garści. Jak się nawet nie połącze na TPSA (a
się nie połącze), to się połącze z providerem (bo jest mi ten cały Internet
potrzebny). No może będę miał odrobinę lepiej (ale już nie do USA, chociaż
ja za połączenie dodatkowo płacę). I TPSA i tak zgarnie za połączenie. A z
pieniędzy płaconych providerowi? Przecież też spora część pójdzie do nich.
Za to z dumą ogłoszą, że dokupili za zapłaconą im (także przeze mnie) kasę
kilkaset nowych modemów, żeby jeszcze pare osób moglo sobie pokorzystać na
mój koszt z Internetu, zapychając jeszcze bardziej łącza. Każdy "darmowy"
użytkownik, to podwójny zysk: bo posiedzi na modemie i licznik nastuka i ja
też posiedzę na modemie, bo on właśnie po tym samym kabelku ogląda sobie
panienki w USA. 


świątecznie pozdrawia.

Marcin Jagodzinski
(or compatible)