🚀 go-pugleaf

On Tue, 02 Feb 1999 15:29:30 GMT, Expert wrote:
>> Certyfikat SSL NIE MA ZADNEJ FUNKCJI PRAWNEJ. 
>A skad masz takie przekonanie ?

A podaj w ktorej ustawie lub rozporzadzeniu wystepuje "certyfikat SSL"


>> Serwer legitymujacy sie niewaznym certyfikatem to tak, jakbys zaplacil
>> pieniadze komus, kto pokazal ci niewazny dowod osobisty. Czy przez to fakt
>> zaplaty staje sie niewazny? Nie, poniewaz pokazanie przez sprzedajacego
>> dowodu osobistego NIE JEST PRAWNYM WYMOGIEM zawarcia transakcji. 
>
>Sorry, nie moge sie z toba zgodzic.
>Przy platnosciach kartami kredytowymi najwazniejsza jest identyfikacja
>platnika, albowiem jedynie platnik jest upowazniony do dokonania zaplaty
>karta za towar.
>Okazanie niewaznego dokumentu tozsamosci pozbawia cie prawa do dokonania
>platnosci karta. Tyle mi przekazal najblizszy bank.

Widziales gdzies w kolejce w supermarkecie ludzi z karta i dowodem
osobistym w reku ? 

>Tak samo
>> posiadanie przez serwer certyfikatu nie jest prawnym wymogiem zawarcia
>> zadnej transakcji.
>
>Jest wymogiem i prawnym i formalnym np. dla sklepow internetowych
>przyjmujacych platnosci kartami kredytowymi.
>Odsylam do warunkow autoryzacji platnosci internetowych Polcard/Pekao.

To w koncu prawnym [nr przepisu prosze] czy tylko formalnym [umowa z
bankiem] ?


>> Przepraszam za te duze litery, ale do tego czlowieka nic nie dociera...
>
>Bardzo ci dziekuje bo jest to szczera wypowiedz, jakkolwiek niezgodna z
>obowiazujacym stanem prawnym.

A co - potrafif podac przepis prawny gdzie jest napisane ze dociera i
basta ? :-)

J.