Article View: pl.listserv.polip
Article #24037Re: autoryzacje CC w internecie i polskie centra autoryzacji (fwd)
From: Michal Mosiewicz
Date: Tue, 02 Feb 1999 17:17
Date: Tue, 02 Feb 1999 17:17
37 lines
2838 bytes
2838 bytes
Jaroslaw Rafa wrote: > [...] > Natomiast Twoj przedmowca twierdzil - nie wiem czy mial racje - ze umowa z > Polcardem stanowi, jakoby nawet *mimo posiadania takiego dowodu* Polcard > uznawal reklamacje transakcji i odbieral pieniadze od sprzedawcy. Generalnie powodem takiego działania nie jest AFAIK Polcard, ale jest to wymóg "wyższej instancji", czyli Visy, MC itp. Każda transakcja z użyciem CC przeprowadzona elektronicznie może zostać odwołana przez posiadacza karty. Jeśli otrzyma produkt, może go zwrócić i dostać kasę z powrotem bez podawania żadnych powodów. W szczególności jest możliwe, że nawet jak listonosz przyniesie mu paczkę, on ją odbierze i podpisze kwit, to może później towar zwrócić i zażądać zwrotu kasy. Kwit nie ma tutaj nic do rzeczy. Może się zdarzyć, że zamówienie zostanie odebrane przez upoważnioną do tego osobę, która jednakże nie będzie świadoma, że ten towar wcale nie został zamówiony przez posiadacza karty. Może się również zdarzyć, że sam posiadacz nie będzie pamiętał, czy ten towar zamówił i zorientuje się dopiero po podpisaniu kwitu. A gdyby podpisany kawałek papieru miał czynić transakcję nieodwołalną, to natychmiast znajdą się firmy, które dobrze na tym wyjdą. :-) Oczywiście, jeśli ktoś to celowo będzie wykorzystwał - np. będzie zamawiał kasety video, które często po obejrzeniu można zwrócić w nienaruszonej postaci, to musi być świadom, że dopuszcza się przestępstwa i prędzej czy później noga mu się powinie, a ktoś zarzuci mu wyłudzenie. Możliwość odwołania każdej transakcji elektronicznej jest zupełnie normalną sprawa z którą każdy sprzedawca musi sobie jakoś radzić. Michał -- WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo tel: Int. Acc. Code + 48 42 2148340 add: Michal Mosiewicz * Bugaj 66 m.54 * 95-200 Pabianice * POLAND
Technical Details
Message-ID:
<36B73344.A004FC00@interdata.com.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.task.gda.pl!mimo.lodz.pdi.net!not-for-mailReferences:
<Pine.GSO.3.96.990202164010.5393A-100000@ultra>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.nask.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.task.gda.pl!mimo.lodz.pdi.net!not-for-mail From: Michal Mosiewicz <mimo@interdata.com.pl> Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: autoryzacje CC w internecie i polskie centra autoryzacji (fwd) Date: Tue, 02 Feb 1999 18:17:56 +0100 Organization: Interdata s.c., http://www.interdata.com.pl Lines: 37 Message-ID: <36B73344.A004FC00@interdata.com.pl> References: <Pine.GSO.3.96.990202164010.5393A-100000@ultra> NNTP-Posting-Host: mimo.lodz.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: korweta.task.gda.pl 917976116 26276 195.116.162.218 (2 Feb 1999 17:21:56 GMT) X-Complaints-To: abuse@task.gda.pl NNTP-Posting-Date: 2 Feb 1999 17:21:56 GMT X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (X11; I; Linux 2.2.1 i586) X-Accept-Language: pl,en-US,en Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit