Article View: pl.listserv.polip
Article #24036Re: autoryzacje CC w internecie i polskie centra autoryzacji (fwd)
From: Jaroslaw Rafa
Date: Tue, 02 Feb 1999 15:42
Date: Tue, 02 Feb 1999 15:42
43 lines
2749 bytes
2749 bytes
Czort wie, czemu to sie nie pojawilo na liscie ani na newsach... Wysylalem 2 razy... ---------- Forwarded message ---------- Date: Tue, 2 Feb 1999 09:25:56 +0100 (MET) From: Jaroslaw Rafa <raj@wsp.krakow.pl> Reply-To: polip@man.lodz.pl To: Multiple recipients of list <polip@man.lodz.pl> Cc: polcard@polbox.pl Subject: Re: autoryzacje CC w internecie i polskie centra autoryzacji On Tue, 2 Feb 1999, Expert wrote: > > 2. MailOrder moze zawierac wszystkie wymienione wyzej dane... a nie chroni > > sprzedawce przed zabraniem kasy (w przypadku reklamacji kasa wraca do > > Klienta - jest odpowiedni zapis w aneksie do umowy na mailorder Polcardu)... > SAle niech Pan przeczyta regulamin ibill ... tam dziala to > analogicznie. Towar idzie jedynie pod adres okaziciela karty i nigdzie > indziej i na etapie doreczania nastepuje ostateczna weryfikacja osoby i > jest wystarczajaca poniewaz na takiej weryfikacji opiera sie dzialalnosc > domow wysylkowych, firm spedycyjnych ( siedziba + dokument tozsamosci + > po.dpis zlozony w obecnosci wiarygodnego swiadka + data ). > Na takim podpisie opiera sie caly amerykanski system prawny. > Notary Public jest wlasnie takim wiarygodnym swiadkiem. Wiarygodnym i > bezstronnym. Tutaj zastepuje go listonosz/ spedytor, dostawca. > Prosze poczytac regulacje na serwerze Department of Justice. Ale my jestesmy w Polsce - co tu ma do rzeczy DOJ i amerykanski system prawny? Poza tym, o ile ja rozumiem, nikt tu nie kwestionuje, ze taki podpis jest *dowodem odebrania przez klienta towaru*. Jasne. W Polsce takze jest takim dowodem. Natomiast Twoj przedmowca twierdzil - nie wiem czy mial racje - ze umowa z Polcardem stanowi, jakoby nawet *mimo posiadania takiego dowodu* Polcard uznawal reklamacje transakcji i odbieral pieniadze od sprzedawcy. Moze ktos wiarygodnie (sorry Expert, ale ciebie za wiarygodnego nie uwazam) odpowie, czy faktycznie tak jest? Jezeli tak jest, to albo jest to jakis ciezki idiotyzm ze strony polcardu, albo Polcard nie chce miec klientow na mailorder i dlatego robi tak specjalnie... Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@inf.wsp.krakow.pl PS. Cc: wyslalem do Polcardu...
Technical Details
Message-ID:
<Pine.GSO.3.96.990202164010.5393A-100000@ultra>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.plShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.pl From: raj@wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa) Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: autoryzacje CC w internecie i polskie centra autoryzacji (fwd) Message-ID: <Pine.GSO.3.96.990202164010.5393A-100000@ultra> Date: 2 Feb 99 15:42:36 GMT Sender: polip@man.lodz.pl MIME-Version: 1.0 Organization: Wyzsza Szkola Pedagogiczna w Krakowie Lines: 45 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit