Article View: pl.listserv.polip
Article #23381Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
From: Michal Rok
Date: Tue, 12 Jan 1999 13:47
Date: Tue, 12 Jan 1999 13:47
54 lines
3010 bytes
3010 bytes
hej "J.F." wrote: > >Wyjasnienie jest bardzo proste. TPSA ma, na jakims obszarze bedacym > >jedna strefa rozmow lokalnych, sprzet pozwalajacy na wykonanie np. 1 > >miliona polaczen w danym czasie. > > No - w strefie Wroclawskeij rok temu bylo 120 tys abonentow [w/g > reklamy z ksiazki telefonicznej]. Naraz prawdopodobnie daloby sie > zrobic znacznie mniej polaczen - powiedzmy 10 tys. Nie powiedzialem jaki to obszar :) > > Jedna milionowa minuty pracy tego > >sprzetu kosztuje n zlotych. I jak wykorzystasz 1000 minut to zaplacisz > >cos proporcjonalnego do n (ze wspolczynnikiem wiekszym od jednosci rzecz > >jasna). > > Niezbyt odpowiedni sposob liczenia - oglos akcje protestacyjna, niech > ludzie ogranicza dzwonienie - i wspolczynnik bedzie musial wzrosnac > zeby utrzymac koszta stale :-) Oczywiscie. Jesli ludzie ogranicza dzwonienie to TPSA zeby utrzymac przychody (koszty im nie spadna, bo przeciez nie wyrzuca central telefonicznych ani nie zdejma satelitow z orbit :) ) bedzie musiala podniesc ceny. > Jesli chciec to liczyc rzetelnie, to trzeba by wziasc pod uwage ceny > sprzetu, kreadyt/leasing/amortyzacje/czas zuzycia, prad, personel - > i wyliczyc o ile koszta wzrastaja przy wiecej/dluzszych polaczen. Jasne. Ale wprowadzenie ryczaltu doprowadzi do tego, ze za miesiac cala siec sie zatka. Ale dzwonienie jako takie nic nie kosztuje (!, wiem, to mowili Moi i moi oponenci), tylko pod jednym malym warunkiem: ze nikt inny z sieci nie korzysta. Jesli ktos zaczyna, to musi sie pojawic ograniczenie przepustowosci i dzwonienie zaczyna kosztowac. > O ile wiem, to sa miejsca w USA gdzie wykrecenie numeru kosztuje ... > na co PUC sie zgodzil, a i tam mozna sobie wykupic za pare $ opcje > ryczaltu... Pierwsze slysze... > Z drugiej strony ISDN poczatkowo bylo platne od minuty, teraz to nie > wiem - PUC sie wdaly :-) Ja slyszalem ze jeszcze zaden telekom sie na to nie zdobyl, a PUC nie moze zmusic do obnizenia wczesniej zaakceptowanej stawki. Michal -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ -> Read the source, Luke.
Technical Details
Message-ID:
<369B525A.94ECA007@waw.pdi.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mailReferences:
<36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <3699AFA8.7E897ADF@waw.pdi.net> <36be931e.13286386@news.ict.pwr.wroc.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net> Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty) Date: Tue, 12 Jan 1999 14:47:06 +0100 Organization: PDi O/Warszawa Lines: 54 Message-ID: <369B525A.94ECA007@waw.pdi.net> References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <3699AFA8.7E897ADF@waw.pdi.net> <36be931e.13286386@news.ict.pwr.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I) X-Accept-Language: pl,en To: "J.F." <jfox@friko6.onet.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit