Article View: pl.listserv.polip
Article #23707Re: Czy poczta e-mail ma gorszy status od listu i czy mozna ja niedoreczac ??
From: Expert
Date: Fri, 12 Feb 1999 00:12
Date: Fri, 12 Feb 1999 00:12
110 lines
6328 bytes
6328 bytes
> > Adres e-mail podlega ustawie o ochronie DO. > > Które konkretnie artykuły tej (lub jakiejkolwiek innej) ustawy > gwarantują ochronę istnienia (hmm.. może lepiej napisać > stabilności) adresu email? Mam taka konstrukcje. Adres e-mail identyfikuje jednoznacznie uzytkownika (mozna przeszukac DejaNews) Serwer mailowy obslugujac poczte tworzy baze danych z e-mailami. Taka baza w przypadku zamkniecia serwera pozostaje w dyspozycji administratora i niekoniecznie musi ulec fizycznemu zniszczeniu. Taka baza danych podlega rejestracji, a dodatkowo zawierajac dane osobowe ( w stopkach listow) podlega szczegolnej ochronie. Ktos kto wszedl w posiadanie bazy danych z archiwum poczty e-mail uzytkownikow serwera moze usilowac ja sprzedac, udostepniac firmom handlowym , marketingowym i innym. Stad uwazam ze e-mail powinien byc szczegolnie traktowanymi, tym bardziej ze tworzenie bazy danych jest automatyczne, gdyz skrzynki uzytkownikow sa zorganizowane jako baza danych , gotowa do natychmiastowego przetwarzania zawartych tam danych osobowych (Patrz DejaNews dla usenet) . > Który konkretnie artykuł zostaje naruszony w przypadku skasowania > poczty przez administratora serwera? Odpowiedz mi jedynie czy akceptujesz kasowanie prywatnej poczty przez administratora ? > > Która to ustawa, które artykuły? Czy administratora (i na jakiej > podstawie) można pociągnąć do odpowiedzialności karnej, czy tylko > wytoczyć proces cywilny? ??? Nie wiem czy ktos probowal, ale napisz co sadzisz o tym, zapytam sie w komisji UE, tam sie generalnie tym zajmuja na cala europe. > Email podlega ochronie tajemnicy korespondencji, ale mówimy > przecież o niedoręczeniu listu a nie o jego odczytaniu przez > administratora. Gdy nastapi zamkniecie serwera to nadawca listu nie ma mozliwosci sprawdzenia co sie stalo z jego listami, i analogicznie uzytkownik. I nie ma znaczenia czy ktos je bedzie czytal. Fizycznie odbywa sie to tak jak likwidacja firmy ISP. Przyjezdzaja samochody ciezarowe, laduje sie sprzet, wyposazenie biura, szafy, fotele, komputery, drukarki itp., itd. i calosc sie gdzies przewozi . Jak firme likwiduje komornik to szuka nabywcy na sprzet i daje ogloszenie o licytacji. I wierz mi , malo kto ma czas sprawdzac, czy na dyskach jest baza danych z poczta e-mail uzytkownikow systemu. Bylem z wlasnej inicjatywy na 2 takich przetargach i na dyskach byly handlowe bazy danych , masa smieci i kto to wylicytowal to dostawal te bazy za darmo. Czy jak jest licytacja kaset video, komputerow to obsluga najpierw kasuje te kasety, formatuje dyski ??? > Ależ jest taka instytucja - nazywa się to `konto próbne' czy > jakoś tak i działa to u bardzo wielu ISP. Czyżbyś twierdził, że > ISP nie ma prawa skasować takiego konta po zakończeniu okresu > próbnego? Nie ma takiej instytucji jak probne konto e-mail. Poczta jest poczta, tak jak na poczcie polskiej nie ma wysylania listow na probe, to e-mail tez nie ma na probe, skad ktos to w ogole wymyslij / Takiej samej ochronie podlega poczta dziecka, ucznia 1 klasy SP, czy osoby doroslej, czy urzednika panstwowego. Jezeli przyjmie sie akceptacja nizszego statusu poczty e-mail, to co mowic o uslugach bankowych on-line przz inet, serwerach www, wtedy to wszystko na niska range i staje sie niewiarygodne. > Bzdura. Zakładając konto e-mail u dowolnego ISP zawierasz z nim > umowę o konkretnej treści w której zazwyczaj jest określony okres > jej ważności oraz warunki rozwiązania tej umowy (najczęściej > także jest tam wyraĽnie wymienione złamanie przez użytkownika > regulaminu). Mowie o sytuacji , gdy wysylam poczte e-mail do adresata. Juz to powtarzam. Ja nie ma ochoty sprawdzac, ze a@cos.tam to konto 2 misieczne, a b@cos.tam to na 2 lata , a jeszcze inne na 7 dni. Na tym sie opiera bezpiecznestwo handlu internetowego. W HK, Singapurze i wielu krajach azjatyckich sa gieldy handlowe on-line. Wchodzisz do systemu, rejestrujesz sie , dostajesz identyfikator i zawierasz kontrakty przez inet. I ktory system ma sprawdac czy wchodzisz z konta 7-dniowego czy rocznego. Wchodzisz w system, otrzymujesz mase ofert handlowych, kontraktow , a tutaj twoj ISP mowi bye bye , moze jutro zamkne. > > Ciekawy jestem tylko kiedy napiszesz, że nie mam prawa skasować > konta klientowi, który za nie najzwyczajniej w świecie nie płaci, > bo łamie to dziesięć ustaw, dwie konwencje UE i Kartę Narodów > Zjednoczonych. Jezeli masz podpisany kontrakt to wiesz co tam pisze, jezeli nie masz kontraktu to masz zapewnic relay i archiwizowac poczte i dac autoresponder, chocby dla wykazania dolozenia nalezytej starannosci, bo inaczej moga cie scigac po sadach ;-( BTW, poczta e-mail jest oferowana prawie bezplatnie , za grosze , zatem przed sadem nie bedziesz sie mogl wykazac ewentualnymi kosztami i stratami poniesionymi w zwiazku z utrzymywaniem nieoplaconego konta przez kolejny 1 miesiac , az do jego zamkniecia, zgodnego z cywilizowana procedura. Maja podobno zostac wprowadzone obowiazkowe kaucje dla ISP obslugujacych serwery e-mailowe, aby mozna bylo dochodzic roszczen za szkody wynikajace z niedoreczania poczty, ujawnienia i naruszenia tajemnicy korespondencji. Jacek
Technical Details
Message-ID:
<34BFE7D3.18D5@friko.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!news.memax.krakow.pl!paa.gov.pl!news.swierk.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mailReferences:
<36A35EE4.29B309D1@polbox.com> <slrn7c3usa.1d2.smarkacz@anathema.eu.org> <34BFA8A9.2174@friko.onet.pl> <slrn7c6nl9.6s0.smarkacz@anathema.eu.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!news.memax.krakow.pl!paa.gov.pl!news.swierk.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.tpnet.pl!not-for-mail Message-ID: <34BFE7D3.18D5@friko.onet.pl> From: Expert <expert@friko.onet.pl> Reply-To: expert@friko.onet.pl X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.soc.prawo,pl.biznes Subject: Re: Czy poczta e-mail ma gorszy status od listu i czy mozna ja niedoreczac ?? References: <36A35EE4.29B309D1@polbox.com> <slrn7c3usa.1d2.smarkacz@anathema.eu.org> <34BFA8A9.2174@friko.onet.pl> <slrn7c6nl9.6s0.smarkacz@anathema.eu.org> Lines: 110 Date: Fri, 12 Feb 1999 00:12:04 GMT NNTP-Posting-Host: 212.160.17.137 X-Complaints-To: abuse@tpsa.pl X-Trace: news.tpnet.pl 918778324 212.160.17.137 (Fri, 12 Feb 1999 01:12:04 MET DST) NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Feb 1999 01:12:04 MET DST Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit